Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-36042/04 довод налоговой инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с недействительностью договора транспортировки товара, положенный в обоснование решения инспекции об отказе в возмещении ндс по экспорту, подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что обязательства по договору выполнены сторонами в полном объеме и надлежащим образом, тогда как инспекцией не представлено доказательств недобросовестности общества при заявлении к вычету ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-35579/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-34599/04 отказывая в удовлетворении требования муп о взыскании с оао задолженности по оплате тепловой энергии в строящемся жилом доме, суд указал, что после завершения строительства жилого дома энергопринимающее устройство было передано обществом тсж по соответствующему акту, а предприятием не доказан факт оказания спорных услуг обществу после передачи указанного устройства, в связи с чем у оао отсутствуют обязательства по оплате данных услуг.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-34509/2004 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-34380/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-33635/04 довод имнс о неправомерном предъявлении обществом к возмещению ндс в связи с тем, что в контракте и свифт-сообщениях указаны различные наименования покупателя экспортированного товара, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что в контракте указано сокращенное наименование покупателя, а в свифт-сообщениях - полное.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-33606/04 при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс суду необходимо проверить довод инспекции о том, что общество действовало недобросовестно в отношении формирования положительной разницы, предоставляющей право на возмещение из бюджета указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-33483/04 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с отсутствием сведений о производителе товара и факте уплаты ндс в бюджет поставщиками налогоплательщика неправомерен, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-33368/04 об отказе в разъяснении судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-33331/04 в силу п. 1 ст. 165 нк рф отсутствие на экспортном контракте и на дополнительных соглашениях к нему отметки банка о принятии на расчетное обслуживание не имеет правового значения для реализации права налогоплательщика на возмещение сумм ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-33146/04 суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа на основании статьи 123 нк рф за неправомерное неисчисление, неудержание и неперечисление в бюджет ндфл с доходов, выплаченных физическому лицу по договору аренды, указав, что дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым физическое лицо - арендодатель должно было самостоятельно исчислять и уплачивать данный налог, противоречит требованиям нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-32714/04 если игровой автомат расположен вне места нахождения организации (места нахождения обособленного подразделения организации), постановка его на учет как объекта обложения налогом на игорный бизнес осуществляется в налоговом органе по месту нахождения организации.
- Определение фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-32708/03 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-3220/2005 поскольку предметом иска по настоящему делу является применение последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи здания - в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на здание от оао к ооо, суд, отказывая последнему в удовлетворении требования о принятии обеспечительной меры в виде выселения из спорного здания сотрудников охранного предприятия, указал, что данная мера непосредственно не связана с предметом спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.05.2005 n а56-3216/2005 при рассмотрении дела о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на здание от оао к ооо суд отказал ооо в удовлетворении требования о принятии обеспечительной меры в виде выселения из спорного здания сотрудников охранного предприятия, указав, что данная мера непосредственно не связана с предметом спора и ее непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
Читайте также
|
