Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а66-8806/04 суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате недоимки по налогам и сборам, направленного обществу в связи с утратой им права на реструктуризацию, указав на то, что прекращение действия решения о реструктуризации является правовым основанием для направления налогоплательщику требования об уплате недоимки, а суммы, указанные в требовании, соответствуют фактической обязанности общества по уплате налогов и пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а66-1945-04 суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с местной администрации в порядке субсидиарной ответственности основного долга по исполнительному листу, указав, что к субсидиарной ответственности в данном случае могут быть привлечены лишь те лица, на которых законом рф о несостоятельности (банкротстве) возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, между тем администрация к указанным лицам не относится.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а66-1921-04 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс о взыскании с налогоплательщика недоимки и пеней по ндс суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которым оспариваемое решение имнс было признано правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а66-18/2005 поскольку овд в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции не указал уважительных причин пропуска данного срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу овд.
- Определение фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а66-14311/2004 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а66-13003/2004 требование имнс о взыскании с гу штрафа за несвоевременное представление налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество подлежит удовлетворению, поскольку указанные расчеты должны своевременно представляться налогоплательщиками не только в инспекцию по месту своего нахождения, но и по месту расположения каждого объекта недвижимого имущества, в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-46763/04 налогоплательщики, которые до 01.01.2004 уже воспользовались правом на получение льготы по налогу на имущество предприятий, установленной законом субъекта рф о налоговых льготах, могут заявить о праве на применение этой льготы после вступления в силу данного закона и пользоваться ею в отношении налога начиная с 01.01.2004 и до истечения срока, на который эта льгота ранее была предоставлена.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-43498/04 суд правомерно признал незаконным постановление имнс о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение ккм при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку указанная в постановлении сумма штрафа превышает размер налоговой санкции, установленный для данного вида правонарушений коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-42404/04 поскольку общество выполнило все условия, необходимые для предъявления к вычету ндс, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию российской федерации, а налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества, суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении данного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-40390/2004 поскольку из материалов дела усматривается, что при осуществлении наличных денежных расчетов за туристско-экскурсионную путевку общество выдавало бланк строгой отчетности по форме, утвержденной министерством финансов рф, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-39176/04 суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления имнс о привлечении ооо к ответственности на основании ст. 14.5 коап рф по факту осуществления продажи товара без применения контрольно-кассовой техники, поскольку протокол об указанном административном правонарушении составлен инспекцией без участия законного представителя общества и сведения об извещении общества о времени и месте составления протокола в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-38594/03 поскольку из материалов дела следует, что проверенные налоговой инспекцией счета-фактуры не отвечали требованиям статьи 169 нк рф и исправления в них были внесены также с нарушением требований законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-37408/04 довод налоговой инспекции о наличии в действиях ооо и его поставщиков признаков схемы, направленной на незаконное получение ндс из бюджета, правомерно отклонен судом, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, направленных в инспекцию для подтверждения обоснованности заявления налоговых вычетов по ндс, или о недобросовестности общества как налогоплательщика.
- Определение фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-36817/03 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-33860/04 удовлетворяя требование о признании недействительным решения имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд указал, что общество представило все необходимые документы в обоснование применения ставки 0 процентов по спорному налогу, в том числе выписки банка и свифт-сообщения, в совокупности подтверждающие, что экспортная выручка поступила на счет общества от иностранного лица - покупателя товара по внешнеэкономическому контракту.
Читайте также
|
