Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.05.2005 n а05-24663/04-31 решение имнс о привлечении управления федеральной антимонопольной службы субъекта рф как налогового агента к ответственности на основании ст. 123 нк рф по факту неуплаты налога на доходы физических лиц и доначислении спорного налога признано судом недействительным, поскольку управление обоснованно не включило в налоговую базу по ндфл сумму компенсационных выплат своему работнику, связанных с бесплатным предоставлением ему жилого помещения в рамках федеральной целевой программы.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.05.2005 n а05-24613/04-23 суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчиков опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной последними газетной статье, как недостоверные и порочащие деловую репутацию истца, поскольку общее изложение в статье критических замечаний без указания конкретных организаций не может расцениваться как распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.05.2005 n а05-14695/04-2 суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего у последнего в результате неисполнения обязанностей по оплате арендуемого у истца помещения, поскольку материалами дела не подтверждается, что ответчик занимал помещение истца в спорный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а66-7940-04 ошибочен вывод суда о том, что в случае отсутствия нормативного урегулирования порядка возмещения расходов организации по предоставлению льгот отдельным категориям лиц на минфин рф не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в связи с отсутствием в его действиях вины, поскольку пробел в законодательном урегулировании порядка возмещения таких расходов не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация прав и законных интересов граждан и организаций.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а66-13611/2004 суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материалов дела.
- Определение фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-9464/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-7428/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик не оспаривает факт поставки ему товара и наличие задолженности перед истцом.
- Определение фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-6377/04 суд повторно возвратил кассационную жалобу ооо на решение суда по делу о признании недействительным решения имнс и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку исправление обществом нарушений норм апк рф, допущенных при первоначальной подаче жалобы, не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-6042/05 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
- Определение фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-52660/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-45990/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, суд указал, что зао представило в имнс полный комплект документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов по ндс при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта третьим лицом (комиссионером), а тот факт, что экспортный контракт был заключен третьим лицом с иностранным контрагентом раньше, чем договор комиссии между зао и третьим лицом, не имеет правового значения для реализации права общества на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-44132/04 решение суда в части отказа в удовлетворении требования управления пф рф о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2002 год подлежит отмене, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что управлением фонда пропущен срок давности взыскания страховых взносов.
- Определение фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-43425/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-39759/04 суд неправомерно удовлетворил требование организации о взыскании с тсж процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения, поскольку тсж не является коммерческой организацией, его обязательства по договору не связаны с предпринимательской деятельностью и в нарушении обязательств отсутствует его вина, так как задолженность за тепловую энергию возникла из-за недобросовестности жильцов.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2005 n а56-39618/04 поскольку суд, удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения имнс о привлечении его к ответственности за неполную уплату ндс, не исследовал вопрос о том, представил ли налогоплательщик в имнс документы, подтверждающие обоснованность применения им налоговых вычетов по ндс, принятие на учет основных средств и (или) нематериальных активов и первичные документы), принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Читайте также
|
