Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-25592/04 признавая недействительным решение имнс об отказе оао в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о недоказанности обществом факта поступления на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя ввиду того, что номера инвойсов, указанные в свифт-сообщениях, не соответствуют номерам инвойсов в гтд, поскольку в свифт-сообщениях указаны не номера инвойсов, а номера счетов на товар. кроме того, в свифт-сообщениях отражено кому, по какому контракту, от кого и в какой сумме поступила валютная выручка.
- Определение фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-24511/2001 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-23970/04 право налогоплательщика на возмещение сумм ндс, уплаченных посредством передачи векселей третьих лиц, которые приобретены налогоплательщиком за счет заемных средств, не ограничено таким условием, как обязательное погашение займа.
- Определение фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-23429/03 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-23253/04 признавая недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не представило контракт, в соответствии с которым согласно гтд товар был отгружен на экспорт, поскольку из материалов дела следует, что общество ошибочно направило в налоговый орган вместе с декларацией по ндс другой контракт, но до вынесения оспариваемого решения устранило допущенную ошибку, представив в имнс копию необходимого контракта.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-15157/2005 при рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа суд неправомерно удовлетворил ходатайство комитета по здравоохранению субъекта рф о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для исполнения судебного акта либо подтверждающие возможность причинения заявителю значительного имущественного ущерба.
- Определение фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а56-13461/00 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а44-14/05-1 суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о возвращении встречного искового заявления, указав на то, что данное определение не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку согласно нормам апк рф определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано, а следовательно, может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а42-6812/04-7 суд правомерно отказал заявителю в признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, связанных с распределением долей в уставном капитале ооо, в связи с пропуском заявителем установленного законом срока на обжалование ненормативного правового акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а42-14011/04-3 поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы, определение суда о возвращении данной жалобы подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а42-10421/03-16 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по подоходному налогу, поскольку ненадлежащее исполнение контрагентом обязанности по договору поставки не может являться основанием для отнесения в доход предпринимателя денежных средств в части недопоставленных материалов, а факт оплаты предпринимателем товара подтвержден материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а26-350/2005-27 поскольку для целей валютного регулирования и контроля предприниматель имеет статус физического лица, а сумма наличной валюты, уплаченная им за ввезенный на территорию рф товар, не превышает установленный законодательством размер суммы иностранной валюты, которую может вывезти из рф физическое лицо, постановление росфиннадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение валютного законодательства правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а05-9364/03-23 суд удовлетворил требования о признании недействительным заключенного между сторонами по настоящему делу договора займа и о применении последствий недействительности сделки, поскольку стоимость отчуждаемого имущества по договору займа в соответствии с данными экспертного заключения превысила 25% балансовой стоимости активов ооо, следовательно, оспариваемый договор является крупной сделкой, решение о совершении которой должно было приниматься общим собранием участников общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а05-6662/04-21 вывод суда о возможности признания общества несостоятельным (банкротом) только по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника неправомерен, поскольку сделан лишь на основании отчета внешнего управляющего без всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств (в частности, вывод суда об отсутствии общества и его руководителя по юридическому и фактическому адресу не соответствует имеющимся в деле доказательствам о вручении обществу заказной корреспонденции, направленной судом по указанному адресу).
- Постановление фас северо-западного округа от 16.05.2005 n а05-26097/04-12 поскольку имнс не представила доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления имнс о взыскании с ооо налоговых санкций, суд обоснованно возвратил указанное заявление как поданное с нарушением норм апк рф.
Читайте также
|
