Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а66-8744-03 суд отказал страховой организации во взыскании с оао в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ооо на основании договора страхования ответственности экспедитора за гибель или повреждение груза в связи с его утратой при осуществлении перевозки в результате дтп, так как в силу положений гк рф вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а доказательств того, что утрата спорного груза произошла по вине оао, страховая организация не представила.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а66-7260/2004 вывод имнс о неправомерном предъявлении налогоплательщиком ндс к возмещению в связи с отсутствием у инспекции сведений о перечислении в бюджет сумм налога поставщиками экспортируемого товара необоснован, поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а66-5835/2004 при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика суду следует оценить акты сверки расчетов пеней, установить, был ли наложен арест на имущество налогоплательщика и препятствовал ли он исполнению обществом налоговых обязательств, а также предложить сторонам представить иные доказательства для оценки правомерности начисления спорной суммы пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а66-5004/2004 суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с медицинского вытрезвителя штрафа за неуплату налога с продаж, указав, что услуги медицинских вытрезвителей при органах внутренних дел не подлежат обложению названным налогом, поскольку они выполняются в рамках возложенных на данные учреждения исключительных полномочий, а денежные средства, получаемые за их предоставление, поступают в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а66-11519/2004 рассмотрение дел об оспаривании действий должностных лиц в связи с нарушением ими процедуры привлечения к административной ответственности в компетенцию арбитражного суда не входит, поскольку соблюдение указанными лицами установленного порядка привлечения к ответственности проверяется при осуществлении производства по дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-6876/05 определение суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительной меры по делу о взыскании с ответчиков убытков, причиненных несохранением перевозимого груза, подлежит отмене, поскольку в соответствии с апк рф обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, а указанная апелляционная жалоба была подана в другой суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-4594/04 необоснован довод имнс о том, что право на применение налоговых вычетов по ндс возникает у налогоплательщика, принявшего к учету счета-фактуры, составленные с нарушением требований ст. 169 нк рф, только в том налоговом периоде, когда им были внесены соответствующие исправления в эти счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-43196/04 поскольку экспортным контрактом было предусмотрено, что поставляемый обществом товар оплачивается иностранным покупателем по результатам переобмера, и материалами дела подтверждается факт оплаты покупателем товара в соответствии с названным условием контракта, суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения (незачисление части валютной выручки от экспорта товаров).
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-43168/04 постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 16.17 коап рф за незачисление части валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках признано судом незаконным, поскольку по условиям контракта поставляемый товар подлежит оплате за фактически принятое покупателем количество по результатам переобмера и материалами дела подтверждается, что отгруженный обществом товар оплачен покупателем в соответствии с условиями контракта.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-43163/04 суд признал незаконным постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 16.17 коап рф за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, сделав обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вмененного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-43154/04 суд признал незаконным постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 16.17 коап рф за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, сделав вывод об отсутствии состава вмененного обществу правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом оплата за товар произведена покупателем по результатам переобмера, то есть за фактически принятое количество.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-42421/04 поскольку в имеющихся в материалах дела акте проверки соблюдения ооо правил продажи алкогольной продукции и протоколе об административном правонарушении не зафиксировано отсутствие в принадлежащем обществу продовольственном магазине копий справки к ттн на реализуемую алкогольную продукцию, которые были представлены обществом в ходе проверки, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у имнс оснований для привлечения ооо к ответственности по п. 3 ст. 14.16 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-39926/04 суд сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ооо к ответственности по ст. 126 нк рф за непредставление истребуемых имнс документов, подтверждающих фактическую уплату ндс поставщикам товара, поскольку инспекция не представила доказательств принятия ею надлежащих мер для получения от общества данных документов, а именно направления требования о представлении документов по всем известным адресам общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-39624/04 имнс правомерно отказала обществу в возмещении ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что деятельность общества направлена не на систематическое получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на незаконное возмещение ндс из федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-39495/04 поскольку данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости ввезенных товаров по цене сделки, подтверждены документально и оснований считать их недостоверными не имеется, суд сделал обоснованный вывод о том, что таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товаров по резервному методу.
Читайте также
|
