Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а05-2397/03-114/19 суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с общеобразовательной школы недоимки по есн, пеней и штрафа, поскольку материалами дела подтверждается, что уплату есн за школу своевременно производила сельская администрация в соответствии с заключенным между ними договором финансового обслуживания.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а05-1833/05-22 поскольку управление ростехнадзора привлекло войсковую часть к административной ответственности за загрязнение земель компонентами топлива и захламление фрагментами отделяющейся части ракеты-носителя со ссылкой в акте послепускового экологического обследования на результаты лабораторных исследований изъятых проб снега и грунта, которые в материалах дела отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности управлением факта выброса загрязняющих веществ в атмосферу и порчи земель.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а05-18056/04-10 поскольку суд установил, что в проверяемый период общество осуществляло добычу, переработку и реализацию рыбы, а выручка от реализации рыбной продукции составила 99,89% от общего объема выручки, для общества, которое не отнесено к предприятиям индустриального типа и не переведено на уплату единого сельскохозяйственного налога, сохраняется льгота по налогу на прибыль, установленная ст. 1 закона рф о налоге на прибыль предприятий и организаций.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а05-17522/04-20 налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности на основании ст. 126 нк рф за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности, поскольку материалами дела подтверждено, что общество не представило в имнс отчеты об изменениях капитала, о движении денежных средств, а также приложение к бухгалтерскому балансу.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а66-9951/2004 предельная величина процентов по договору займа, признаваемых расходом для целей налогообложения, равна увеличенной в 1,1 раза ставке рефинансирования цб рф, действовавшей на дату списания процентов, а не на дату заключения кредитного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а66-8492-03 определяя размер задолженности союза художников по арендной плате за нежилые помещения, суд апелляционной инстанции правомерно применил положения ст. 50 основ законодательства рф о культуре, действовавшей в спорный период, в соответствии с которой органам местного самоуправления предписывалось при предоставлении в пользование или аренду помещений для студий и мастерских, необходимых для творческой деятельности, взимать плату с творческих работников и их коллективов в размере, не превышающем стоимости коммунальных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а66-6345/2004 представление фондом социального страхования рф запрашиваемой судом информации только после третьего запроса правомерно расценено как явное неуважение к суду и нарушение положений апк рф, предусматривающих, что требования суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, в связи с чем наложение штрафа за проявленное неуважение к суду является обоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а66-4759/2004 суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции, отклонив довод ответчика о том, что истец в нарушение договора не произвел необходимых согласований технической документации с компетентными органами, поскольку документация не прошла вневедомственную экспертизу по причине непредставления ответчиком необходимых данных по мероприятиям гражданской обороны и предупреждению чрезвычайной ситуации.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а66-2709-04 суд правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя об обязании хозяйственного общества осуществить государственную регистрацию заключенного между ними договора субаренды нежилого здания, сделав правомерный вывод о ничтожности договора, поскольку общество вправе передавать имущество в субаренду по решению наблюдательного совета общества, а указанный орган не принимал решения о передаче спорного имущества в субаренду предпринимателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а66-2374-04 административный орган неправомерно привлек зао к административной ответственности по ст. 15.17 коап рф недобросовестная эмиссия ценных бумаг за отсутствие регистрации выпуска ценных бумаг, поскольку недобросовестной эмиссией признаются действия, выражающиеся в нарушении процедуры эмиссии, которые являются основаниями для отказа регистрирующими органами в государственной регистрации выпуска эмиссии ценных бумаг, признания выпуска несостоявшимся или приостановления эмиссии эмиссионных ценных бумаг.
- Определение фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а66-1339/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-9211/03 сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без отчуждения соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат одному лицу, являются ничтожными.
- Определение фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-52091/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-51442/2004 учитывая, что незачисление валютной выручки является длящимся правонарушением и на момент вынесения управлением росфиннадзора постановления о привлечении общества к ответственности на основании ч. 4 ст. 15.25 коап рф данное правонарушение продолжалось, вывод суда о том, что общество не могло быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, поскольку последняя на момент совершения обществом правонарушения не вступила в силу, является ошибочным.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2005 n а56-49990/03 суд признал незаключенным договор о долевом участии в строительстве, указав на отсутствие достижения соглашения сторон по одному из существенных условий договора, которым в данном случае является условие о предоставлении застройщиком инвестору на момент подписания договора плана-схемы расположения помещений, право собственности на которые должно возникнуть у инвестора по окончании строительства объекта и ввода его в эксплуатацию.
Читайте также
|
