Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-38815/04 при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс суду следует установить, были ли представлены обществом в инспекцию контракт с иностранным партнером, а также копии поручений на отгрузку экспортного груза с указанием порта разгрузки и отметками пограничной таможни погрузка разрешена, и на основании этого сделать вывод о том, был ли представлен обществом полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-38460/04 суд отказал имнс во взыскании с общества штрафа на основании п. 3 ст. 120 нк рф за грубое нарушение правил учета расходов и объектов обложения налогом на прибыль, повлекшее неполную уплату данного налога, указав на то, что общество совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 нк рф, поскольку порядок ведения бухгалтерского учета обществом был соблюден, а неполная уплата налога на прибыль произошла в результате неправильного формирования налогооблагаемой базы.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-38255/04 отказ имнс возместить обществу ндс, уплаченный таможенным органам при ввозе товара на территорию рф, в связи с расхождением между данными первичных документов по оплате налога, начисленного таможенными органами, и данными налоговой декларации на сумму корректировки таможенной стоимости, признан судом незаконным, поскольку из материалов дела следует, что общество полностью уплатило ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-36537/04 решение суда об отказе в иске о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением автомобиля в результате дтп, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что денежные средства, перечисленные страховщиком станции технического обслуживания в форме авансовых платежей, не могут являться доказательством выплаты страхователю страхового возмещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-35708/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, уплаченного при импорте товара, поскольку материалами дела установлено выполнение обществом всех условий, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: ввезенные обществом товары выпущены таможней в свободное обращение, таможенные платежи уплачены обществом в полном объеме, товары приняты обществом на учет и впоследствии реализованы покупателям.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-35678/04 суд правомерно прекратил производство по делу по иску региональной общественной организации о взыскании с гуп сумм расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-34557/04 в соответствии со ст. 257 нк рф при определении восстановительной стоимости амортизируемых основных средств для исчисления налога на прибыль учитывается переоценка основных средств, осуществленная по решению налогоплательщика по состоянию на 1 января 2002 года и отраженная в бухгалтерском учете налогоплательщика после названной даты. указанная переоценка принимается в целях налогообложения в размере, не превышающем 30% от восстановительной стоимости соответствующих объектов основных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-33270/04 суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о доначислении обществу суммы ндс, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, была признана правомерность предъявления обществом к вычету спорной суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-32737/04 поскольку из материалов дела следует, что имнс возместила обществу ндс с нарушением сроков, установленных нк рф, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму налога, подлежащую возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-32556/2004 поскольку общество зарегистрировано в качестве налогоплательщика в одной имнс и регистрация объектов игорного бизнеса (игровых автоматов) осуществлена обществом там же, суд сделал правомерный вывод о том, что обязанность налогоплательщика представлять налоговые декларации и уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленных подразделений в спорный период нк рф предусмотрена не была.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-31805/04 вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым установлен факт экспорта товара в спорный период, не является основанием для возникновения у общества права на возмещение ндс, уплаченного поставщику товара, поскольку общество не представило в имнс отдельную налоговую декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 нк рф для подтверждения права на возмещение ндс за этот период.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-31128/04 начисление налоговой инспекцией процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику ндс носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-31056/04 поскольку в соответствии с п. 1 ст. 234 гк рф юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество, а на момент обращения истца в суд с требованием о признании права собственности на здание в силу приобретательской давности вышеуказанный срок не истек, суд отказал в удовлетворении искового требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-29571/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс, мотивированный тем, что общество не подтвердило надлежащим образом факт получения валютной выручки, суд признал необоснованным, поскольку в представленных обществом платежных поручениях в графе назначение платежа указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту, и, кроме того, в выписке банка имеется символ операции 203knf, которым обозначают платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.05.2005 n а56-29038/04 поскольку из материалов дела следует, что затраты налогоплательщика по оплате оказанных ему услуг по консультированию заказчика, обеспечению сырьем, осуществлению практической помощи, реализации изделий и организации зарубежных командировок связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и указанные расходы являются экономически оправданными, суд обоснованно признал правомерным включение налогоплательщиком указанных расходов в затраты, уменьшающие облагаемую налогом на прибыль базу.
Читайте также
|
