Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-4780/02-5 поскольку в содержащемся в фз об исполнительном производстве исчерпывающем перечне оснований прекращения исполнительного производства не указано в качестве такого основания признание неконституционным закона, нормами которого руководствовался суд при вынесении решения, суд правомерно отказал должнику в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
- Определение фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-3905/03-12 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-1979/04-7 право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-1779/04-18 отказывая участникам ооо в признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между обществом и другим юридическим лицом, суд отклонил довод участников о том, что указанный договор является крупной сделкой и его заключение относится к исключительной компетенции общего собрания участников ооо, поскольку из материалов дела следует, что спорный договор впоследствии был одобрен на общих собраниях участников общества простым большинством голосов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-13571/04-7 при рассмотрении дела о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об отступном, объектом которого являлось недвижимое имущество, суд обоснованно удовлетворил ходатайство истцов о принятии меры по обеспечению иска в виде запрещения одному из ответчиков совершать действия, связанные с распоряжением спорным имуществом, поскольку необходимость принятия данной меры обусловлена невозможностью реального исполнения судебного решения в случае удовлетворения искового требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-12576/04-25 поскольку решение имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности было признано недействительным, суд правомерно взыскал с инспекции в пользу предпринимателя 850 рублей, которые были уплачены им юристу за составление заявления в суд, указав, что данная сумма является разумной.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-12214/04-25 суд обоснованно удовлетворил требование мнс рф об аннулировании выданных обществу лицензий на осуществление производства, хранения и поставки спиртных напитков, этилового спирта и вин, поскольку из материалов дела следует, что в связи с наличием у общества задолженности по уплате налогов и сборов действие лицензий было приостановлено и на момент рассмотрения дела в суде общество не ликвидировало указанную задолженность.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-1018/04-23 удовлетворяя требования зао о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозврате излишне взысканных пеней, начисленных на недоимку по подоходному налогу прошлых лет, суд указал, что налоговый орган документально не подтвердил первичными документами наличие у общества недоимки прошлых лет по указанному налогу, а спорная сумма пеней начислена налоговым органом на недоимку зао по подоходному налогу, образовавшуюся в период, выходящий за рамки проведенной имнс налоговой проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а21-8964/04-с1 поскольку в соответствии с положениями нк рф не подлежат обложению ндс операции по оказанию страховой организацией услуг по страхованию, в результате которых последняя получает страховые платежи по заключенным договорам, решение имнс о доначислении названной организации спорного налога признано судом неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а21-8096/04-с1 признавая недействительным решение имнс о доначислении налога на имущество за первый квартал 2004 года, суд отклонил довод инспекции о том, что с 01.01.2004 действующим законодательством не предусмотрена льгота по спорному налогу для организаций, осуществляющих инвестиции в форме капитальных вложений, поскольку ооо получило право на данную льготу до 01.01.2004 и ее использование относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а21-6999/04-с1 поскольку по смыслу ст. 19.19 коап рф основанием для привлечения к административной ответственности является реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия или без знака соответствия и отделом милиции установлено, что на подлежащей реализации продукции общества отсутствовал знак соответствия, суд сделал правомерный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного названной статьей.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а21-6514/04-с1 необоснован довод общества, осуществлявшего доставку находящегося под таможенным контролем товара, об отсутствии вины общества в утрате товара в связи с осуществлением непосредственной перевозки товара третьим лицом на основании договора подряда. привлечение стороннего субъекта для доставки товара не освобождает перевозчика от ответственности за утрату товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а21-4837/03-с1 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным требования таможни об уплате налогов и сборов в связи с перемещением товаров через таможенную границу рф, установив, что продавец товара не является резидентом республики беларусь, с территории которой поступали лесоматериалы, в связи с чем общество обязано было производить таможенное оформление в обычном, а не упрощенном порядке, с уплатой таможенных платежей в соответствии с режимом свободной таможенной зоны.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а21-1725/04-с2 суд, взыскивая с арендатора задолженность по возмещению расходов балансодержателя на содержание арендуемого недвижимого имущества, отклонил довод арендатора о недоказанности балансодержателем понесенных им расходов, поскольку размер ежемесячных платежей по договору установлен сторонами в твердой денежной сумме, следовательно, исполнение арендатором своей обязанности по внесению данных платежей не обусловлено представлением балансодержателем документального подтверждения произведенных им расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а13-15385/04-06 определение суда об утверждении мирового соглашения между предпринимателем и зао, согласно которому общество обязалось передать предпринимателю в счет погашения задолженности по договорам займа пресс однопролетный, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку общество не поставило суд в известность о нахождении спорного объекта в залоге у банка по заключенному с ним договору о залоге имущества.
Читайте также
|
