Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-42483/04 согласно ст. 251 нк рф при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы налогоплательщика в виде средств или иного имущества (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствования), следовательно, доходы, полученные обществом по договорам беспроцентного займа, не подлежат обложению налогом на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-41855/04 корректировка таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу признана неправомерной, поскольку представленные обществом документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения основного метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-39000/04 ветеринарная станция обоснованно использовала льготу, предусмотренную ст. 12 закона российской федерации о плате за землю, согласно которой земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, полностью освобождаются от уплаты земельного налога, поскольку названная станция является учреждением ветеринарного обслуживания и фактически выполняет функции органа государственного управления.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-38279/04 поскольку доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты по ндс налоговым органом не представлено и судом не установлено, а также учитывая, что имнс не оспаривает факт представления обществом полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-37313/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, обоснованное тем, что представленные выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, указав, что выписки банка, свифт-сообщения, в которых имеется ссылка на экспортный контракт и номер инвойса, письмо банка в совокупности подтверждают поступление выручки от иностранного контрагента по экспортному контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-35616/04 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с тем, что согласно полученной от службы внутренних доходов сша информации иностранному покупателю товара не присваивались федеральные идентификационные номера налогоплательщика и с момента регистрации указанный покупатель не представлял налоговую отчетность, правомерно отклонен судом, поскольку данные обстоятельства не влияют на право экспортера на возмещение из бюджета налога, при условии соблюдения им требований, установленных нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-35612/04 суд, удовлетворяя заявление общества о признании незаконными действий имнс, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество, указал, что ст. 78 нк рф установлен трехлетний срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-35221/04 суд, отказывая в применении последствий недействительности ничтожной сделки (акта взаиморасчетов по договору о долевом участии в строительстве) путем обязания ответчика возвратить истцу часть строительных материалов, указал, что применение последствий недействительности сделки предполагает возвращение одной стороной всего полученного по сделке другой стороне, однако из содержания акта не следует наличие у истца обязанности по передаче ответчику какого-либо имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-35084/04 согласно постановлению пленума вас рф от 28.02.2001 n 5 о некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса рф нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 нк рф, предусматривающей общий порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. в данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-34665/04 решение суда, которым отказано в удовлетворении требований пф рф о взыскании с общества штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит отмене, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения, а размер штрафа правомерно исчислен фондом исходя из данных, отраженных в расчете авансовых платежей за 9 месяцев отчетного года, при отсутствии сведений за отчетный период в целом.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-34664/04 отказывая пф рф во взыскании с общества штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд пришел к ошибочному выводу о неправомерности исчисления фондом штрафа исходя из суммы авансовых платежей, отраженных обществом в расчете за часть отчетного периода, поскольку при непредставлении сведений за отчетный период в целом фонд обоснованно расценил данные расчета суммой платежей, причитающихся в пф рф за весь период.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-34663/04 учитывая, что размер штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, определен законом в процентном отношении от суммы причитающихся за отчетный год платежей в пф рф, а страхователем не представлена декларация по страховым взносам за отчетный год, пф рф правомерно исчислил штраф исходя из суммы авансовых платежей, показанной страхователем в расчете за 9 месяцев отчетного года.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-34662/04 поскольку размер штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, зависит от суммы причитающихся за отчетный год платежей в пф рф, а материалами дела подтверждается, что страхователь не представил в фонд указанные сведения за рассматриваемый отчетный период, фонд правомерно исчислил сумму штрафа исходя из данных, отраженных страхователем в расчете авансовых платежей за 9 месяцев отчетного года.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-33241/04 суд, признавая правомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли на сумму финансирования капитальных вложений производственного назначения, отклонил довод имнс о недоказанности фактического использования приобретенных помещений в производственной деятельности общества, поскольку реальное использование обществом помещений в своей производственной деятельности подтверждено материалами дела, в частности, составленным имнс актом осмотра помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.04.2005 n а56-31068/04 имнс правомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс, поскольку лицо, чье имя и подпись стоят на договорах, счетах-фактурах и иных документах, представленных в инспекцию для подтверждения права на применение налоговых вычетов, не являлось генеральным директором налогоплательщика и не подписывало от его имени никаких документов.
Читайте также
|
