Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-2737/05 при рассмотрении дела о признании права собственности на здание суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику обменивать, передавать в залог, иным способом отчуждать или обременять правами третьих лиц спорное здание, поскольку решение суда о признании права собственности не подлежит принудительному исполнению, в то время как апк рф обуславливает применение обеспечительных мер невозможностью или затруднительностью исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-25065/04 согласно ст. 390 гк рф первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-22639/04 вынесение налоговым органом неправомерного решения об отказе в возмещении налогоплательщику ндс, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием этого является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-21173/04 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки слитков магниевых сплавов и расторжении договора в связи с неоднократным нарушением его условий, суд отклонил довод ответчика о незаключенности спорного договора, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия данной сделки о наименовании товара, его количестве, цене и сроках поставки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-21166/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс о доначислении налогоплательщику единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, указав, что у инспекции отсутствовали основания для включения в налоговую базу сумм авансовых платежей, поступивших на расчетный счет и в кассу налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-19885/04 необоснован довод имнс о несоблюдении налогоплательщиком требования пп. 1 п. 1 ст. 165 нк рф, выразившемся в отсутствии на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии на расчетное обслуживание, поскольку наличие на экспортном контракте или дополнительном соглашении к нему указанной отметки не предусмотрено названной нормой и не имеет правового значения в рамках применения главы 21 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-18025/03 суд отказал в признании ответчика ненадлежащим арендодателем и получателем арендной платы по заключенному между истцом и ответчиком договору субаренды, поскольку ответчик, заключая спорный договор, действовал в пределах прав, предоставленных ему собственником земельного участка по договору аренды, а истец использовал участок, переданный ему в субаренду ответчиком, следовательно, был обязан вносить плату за пользование.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-14259/04 довод имнс о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету ндс, уплаченного им при ввозе товаров на таможенную территорию рф, в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату товара зарубежному поставщику, необоснован, поскольку в соответствии с нормами нк рф право налогоплательщика на применение налогового вычета по ндс не зависит от оплаты товара иностранному поставщику.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-13464/03 решение суда, которым отказано в удовлетворении требования комитента о взыскании с комиссионера задолженности по договору, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, вследствие которых комиссионер реализовал товар на не согласованных сторонами условиях.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-11431/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно указал на то, что при проведении инспекцией выездной налоговой проверки требование о представлении в налоговый орган копий документов в количестве 836 штук, имеющихся в месте проведения проверки, не основано на нормах нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а56-10186/04 постановление суда, которым отказано в удовлетворении требований минфина рф о взыскании с общества суммы долга по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что график погашения задолженности подписан лицами, не имеющими соответствующих полномочий, в связи с чем недостаточно обоснован.
- Определение фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а52-6224/2004/1 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-9257/04-23 суд, отказывая обществу в признании неправомерным доначисления налоговой инспекцией налога на доходы физических лиц, указал, что нормами нк рф не предусмотрено предоставление физическим лицам льгот по суммам, уплаченным предприятиями, учреждениями и организациями в связи с получением указанными лицами второго высшего профессионального образования.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-5429/03-21 при вынесении определения о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на юридическую помощь и на оплату проезда для участия в судебном заседании суд исследовал вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дал оценку относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу и сделал правомерный вывод о том, что заявленная сумма подтверждается представленными в дело документами и не выходит за пределы разумности.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.04.2005 n а42-5316/04-15 суд признал неправомерным включение обществом при исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, поскольку общество не доказало основания возникновения задолженности, истечение срока исковой давности ее взыскания и невозможности взыскания долгов.
Читайте также
|
