Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-270/04-18 поскольку в пакете документов, представленных налогоплательщиком в имнс в обоснование правомерности применения им налоговых вычетов по ндс, отсутствуют поручения на отгрузку по ряду гтд, выписки банка о зачислении валютной выручки по экспортному контракту на счет налогоплательщика, а на некоторых гтд отсутствуют необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие об экспорте товара, суд обоснованно признал правомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-24830/04-11 поскольку из положений налогового законодательства следует, что налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по единому социальному налогу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, начисление имнс пеней, установленных ст. 75 нк рф, за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей не основано на нормах налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-24567/04-11 поскольку имнс в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль не запросила у общества документы, необходимые для подтверждения данных, указанных в этой декларации, а нормы нк рф не содержат обязанности налогоплательщика одновременно с налоговой декларации по налогу на прибыль представлять дополнительные документы, суд отказал имнс в привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-2447/04-24 суд неправомерно взыскал с минфина рф за счет казны рф убытки, образовавшиеся у истца в результате предоставления льготы в соответствии с законом рф о реабилитации жертв политических репрессий, поскольку в соответствии с действующим законодательством финансирование расходов на предоставление льгот указанной категории лиц производится за счет средств бюджетов субъектов рф и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-24002/04-29 поскольку из положений нк рф следует, что налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по единому социальному налогу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, начисление имнс пеней, установленных ст. 75 нк рф, за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по данному налогу признано судом неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-24001/04-26 суд, признавая неправомерным начисление налоговой инспекцией пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, указал, что налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по налогу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, следовательно, пени в данном случае могли начисляться по итогам отчетного периода.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-15544/04-24 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении иска в части признания права собственности на технологическую дорогу как на объект недвижимости, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что спорный объект относится к объектам недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-14307/04-19 несмотря на наличие у общества недоимки по единому социальному налогу, к обществу не может быть применена ответственность за неуплату налога в связи с тем, что в соотношении положений ст. 243 нк рф, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты налога налогоплательщиками-работодателями, имеются некоторые неясности и противоречия.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-11228/04-19 поскольку из материалов дела следует, что при повторном заявлении суммы ндс к вычету ооо не занижало сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, и образовавшаяся по лицевому счету переплата не была возмещена обществу ни путем зачета, ни путем возврата, суд сделал правильный вывод о недоказанности имнс факта неполной уплаты обществом ндс, а следовательно, и совершения правонарушения, предусмотренного ст. 122 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.04.2005 n а05-10717/04-20 поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении норм статьи 243 нк рф, определяющих условия и порядок применения вычетов по есн, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2005 n а66-6902/2004 суд признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неуплату ндс, отклонив довод инспекции о неправомерности заявленных обществом вычетов по налогу при отсутствии операций по реализации товаров, поскольку общество подтвердило факт приобретения и оприходования товаров, а суммы налога по таким товарам, приобретенным для перепродажи, принимаются к зачету после их фактической оплаты поставщикам независимо от факта реализации этих товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2005 n а66-5036/04 поскольку обязательство по уплате налоговой санкции возникло у общества после принятия судом заявления о признании его банкротом, оно относится к текущим платежам, а следовательно, требование налоговой инспекции о взыскании с общества налоговой санкции должно рассматриваться судом вне рамок дела о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2005 n а66-11924/2004 суд, признавая незаконным постановление имнс о привлечении ооо к административной ответственности за неприменение ккт при продаже лампочки, правомерно принял во внимание неопытность продавца, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение руководителя и продавца общества, совершение ооо данного правонарушения впервые, а также тот факт, что общество осуществляет благотворительную деятельность в отношении общественных организаций и органов управления.
- Определение фас северо-западного округа от 15.04.2005 n а56-7723/04 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2005 n а56-47918/04 при рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров зао об избрании директора общества суд удовлетворил ходатайство истца, являющегося акционером общества, о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу совершать сделки по отчуждению объектов недвижимости, признав обоснованным его довод о возможности причинения акционерам общества значительного ущерба в результате противоправных действий нового директора по отчуждению объектов недвижимости.
Читайте также
|
