Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-31819/04 поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что имнс обращалась к налогоплательщику с требованием представить дополнительные документы, объясняющие выявленные в ходе налоговой проверки несоответствия сведений, содержащихся в гтд и иных документах, представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по ндс, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-30909/04 поскольку в результате действий имнс, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, возмещение обществу спорной суммы ндс путем возврата на расчетный счет осуществлено с нарушением установленного ст. 176 нк рф срока, суд удовлетворил требование общества об обязании имнс начислить проценты за несвоевременный возврат обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-29266/04 признавая недействительным требование имнс в части начисления налогоплательщику пеней за просрочку уплаты единого социального налога, суд правомерно указал, что начисление пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по есн противоречит положениями нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-28801/04 поскольку арбитражный суд не исследовал вопрос, могло ли на момент выдачи доверенности лицо, подписавшее ее, выступать от имени истца в качестве единоличного исполнительного органа, который в соответствии с уставом общества имеет право на выдачу доверенностей, вывод суда о том, что доверенность, выданная на имя лица, подписавшего дополнительные соглашения, содержащие третейскую оговорку, выдана лицом, не имевшим на это права, признан необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-28086/04 поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, постановление суда апелляционной инстанции по делу о признании недействительным решения имнс подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-27397/04 суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного декларантом товара по шестому методу, отклонив довод таможни о том, что декларант не представил экспортную декларацию страны-экспортера, прайс-листы завода-изготовителя, калькуляцию себестоимости, бухгалтерские документы на оприходование и реализацию товара по предыдущим поставкам, поскольку необходимость представления указанных документов не предусмотрена действующим законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-25416/04 при новом рассмотрении дела об обязании отделения морской инженерной службы и войсковой части прекратить действия, нарушающие права арендатора, связанные со свободным допуском на лестницу, через которую можно пройти в арендованные помещения, суду необходимо установить, является ли военная часть юридическим лицом и кто из указанных лиц чинит препятствия арендатору в пользовании арендованным имуществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-24040/04 суд неправомерно принял отказ образовательного учреждения от иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной по итогам торгов в форме открытого аукциона, - договора об отчуждении предприятием обществу права требования к третьему лицу, поскольку суд, приняв отказ от иска, не указал в определении, отказ от каких именно требований принят судом: от первоначальных или уточненных.
- Определение фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-23783/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-21149/04 поскольку суд, удовлетворяя исковые требования оао о признании права собственности на нежилое здание, не определил статус спорного имущества как движимого или недвижимого, что имело существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, данное решение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-19437/04 решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.9 коап рф за утрату находящихся под таможенным контролем товаров подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления обществом надлежащего контроля за доставкой товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-19018/04 суд удовлетворил иск государственного учреждения (жилищного агентства) об обязании ооо привести принадлежащее последнему помещение в прежнее состояние, поскольку общество в нарушение положений заключенного между сторонами договора о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома, в котором расположено спорное помещение, произвело перепланировку данного помещения без согласия учреждения и без согласованной в установленном порядке проектно-сметной документации.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-17137/01 поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия у предпринимателя недоимки по подоходному налогу, суд признал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога на основании ст. 122 нк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-16096/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-15611/04 признавая недействительным решение имнс в части доначисления ооо налога на прибыль, суд указал, что в данном случае общество уплатило спорный налог в полном объеме, а неправильное отражение сумм налога в карточке лицевого счета общества не может служить основанием для повторного начисления к уплате суммы налога.
Читайте также
|
