Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-1486/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика заключить договор на предоставление истцу коммунальных и эксплуатационных услуг на основании статьи 421 гк рф, поскольку ни из гк рф, ни из иных законов не следует, что для ответчика обязательно заключение спорного договора, а кроме того, как видно из материалов дела, между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора, а имеются разногласия, касающиеся его отдельных условий.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-13238/04 суд, отказывая иностранной фирме во взыскании с зао денежных средств, составляющих часть покупной цены по договору поставки железобетонных труб продавливания, правомерно указал на отсутствие доказательств того, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.
- Определение фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а56-10536/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а52/6704/04/2 суд правомерно оставил без рассмотрения заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неуплату есн, поскольку из материалов дела следует, что общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем заявленные налоговой инспекцией требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а52/6500/04/2 поскольку налоговый агент перечислил в бюджет удержанный налог на доходы физических лиц после обнаружения имнс правонарушения, предусмотренного ст. 123 нк рф, и составления акта налоговой проверки, суд неправомерно признал недействительным решение имнс в части привлечения агента к ответственности по названной статье за неперечисление налоговым агентом в бюджет удержанного из доходов физических лиц налога на доходы.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а52/3904/2004/2 поскольку доверительный управляющий имуществом, арендованным у субъекта рф, обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму ндс как налоговый агент, имнс правомерно доначислила предпринимателю, являющемуся доверительным управляющим указанного имущества, ндс, подлежащий уплате предпринимателем как налоговым агентом.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а52/3903/2004/2 суд правомерно взыскал с предпринимателя недоимку по ндс и пени за несвоевременную уплату данного налога, поскольку предприниматель является доверительным управляющим имуществом, арендованным у субъекта рф, и в силу прямого указания закона обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму ндс как налоговый агент.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а44-5086/04-с9 поскольку лица, уплачивающие по определенным видам деятельности единый налог на вмененный доход, не являются плательщиками ндс по этим видам деятельности, следовательно, указанные лица в силу положений нк рф не вправе применять налоговые вычеты при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при осуществлении деятельности, облагаемой енвд.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а44-4842/04-с3 товары, ввозимые на таможенную территорию рф в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала. в случае реализации этих товаров причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а42-6525/03-16 суд правомерно признал недействительным решение регионального отделения фсс рф о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату страховых взносов, указав, что заключенные предприятием с физическими лицами договоры не являются трудовыми, поскольку не содержат условий, обязывающих указанных лиц соблюдать определенный режим работы и отдыха, подчиняться распоряжениям предприятия, которое вправе лишь проверять ход и качество выполняемых ими работ, не вмешиваясь в их деятельность.
- Определение фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а42-4219/03-7 поскольку апк рф не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой на судебный акт, законность которого проверена судом кассационной инстанции, суд обоснованно возвратил жалобу на основании ст. 281 апк рф как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а42-3203/04-29 суд сделал обоснованный вывод о том, что проведение налоговой инспекцией зачета суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога на прибыль в счет уплаты суммы пеней по этому налогу при отсутствии заявления налогоплательщика об осуществлении указанного зачета является незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а42-1724/04-6 суд удовлетворил требования о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, взыскании с ответчика неосновательного обогащения и выселении его из занимаемого помещения, поскольку спорный договор, заключенный сторонами на два года, не прошел государственную регистрацию, вследствие чего является незаключенным, а значит правовые основания для нахождения ответчика в данном помещении отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а42-12513/04-14 довод ответчиков о том, что при рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания участников ооо об избрании нового руководителя общества суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемого решения, обоснованные тем, что данные меры препятствуют нормальной деятельности общества, отклонен судом, поскольку в данном случае полномочия руководителя исполняет ранее избранное лицо.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2005 n а42-10871/04-28 суд, отказывая имнс в удовлетворении требований о взыскании с предприятия штрафа за неуплату есн, указал, что несмотря на наличие у предприятия недоимки по есн оно не может быть привлечено к ответственности за неуплату налога, поскольку в ст. 243 нк рф, предусматривающей порядок исчисления и сроки уплаты налога, имеются неясности.
Читайте также
|
