|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Хабаровского края от 22.12.2008 № 175
Документ имеет не последнюю редакцию.
Плантация - территория, предназначенная для искусственного выращивания древостоев с целью получения определенных сортиментов, а также технических, пищевых и лекарственных растений. Плантационные лесные культуры - лесные культуры, созданные с целью получения определенной лесной продукции. (Лесное хозяйство. Терминологический словарь, 2002). Согласно статье 42 Лесного кодекса РФ создание лесных плантаций и их эксплуатация представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений определенных пород (целевых пород). Исходя из этих определений, плантационным выращиванием можно назвать многие направления лесохозяйственной деятельности - создание лесосеменных плантаций, производство любого посадочного материала в питомниках, искусственное выращивание дикоросов и т.д. В эту же категорию попадают и все лесные культуры, если вспомнить, что они были созданы с целью получения какой-либо лесной продукции, а не просто восстановления средообразующих функций леса. Наибольший эффект при создании таких плантаций дает использование генетически модифицированных форм, выведенных с использованием основных методов генетики - мутагенеза, полиплоидии, генной инженерии. В Европейской части России уже имеются такие выделенные формы (клоны) тополей, осины, тополево-осиновых гибридов, березы карельской, ускоряющие процесс получения древесины для перерабатывающей промышленности в 1,5 - 2,5 раза (Н.С.Русин, 2008). Любой предприниматель при осуществлении плантационного выращивания неизбежно придет к использованию такого материала, как это происходит в сельском хозяйстве. Поэтому в первую очередь требуется в законодательной базе разграничить понятия "лесные насаждения" и "плантационные культуры". Требования к проектированию и осуществлению плантационного хозяйства, а также к участкам, предоставляемым в аренду для плантационного выращивания, следует закрепить в нормативных документах. Выделению участков леса в аренду для целей плантационного выращивания обязательно должен предшествовать этап проектирования и последующего согласования проектов в надзорных органах. Правила санитарной безопасности в лесах (2007) запрещают "разведение и использование растений, животных и других организмов, не свойственных естественным экологическим системам, а также созданных искусственным путем, без разработки эффективных мер по предотвращению их неконтролируемого размножения". И на это имеются веские основания, поскольку исследователи по разработке посадочного материала для целевых (сырьевых) плантаций предупреждают о рисках непредсказуемых изменений нецелевых свойств и признаков деревьев, связанных с общей устойчивостью насаждений, нарушением микрофлоры и микрофауны почвы, обеднением состава полезной орнито- и энтомо-фауны, и, в конечном итоге, разрушением лесных экосистем. На территории Хабаровского края в достаточно больших объемах создавались лесные культуры по типу "плантационных" - однопородные рядовые посадки по сплошь обработанной почве, имеющие целью получение товарной древесины. Часть их из-за отсутствия ухода видоизменились в сложные, близкие к естественным, насаждения. Специальных исследований, направленных на разработку рекомендаций для создания лесных плантаций на территории Хабаровского края не проводилось. Отсутствуют также заявки предпринимателей на такой вид деятельности, а, следовательно, и материалы технического проектирования лесных плантаций. Предложения некоторых лесозаготовительных компаний об организации "плантационного хозяйства" на основе естественных низкотоварных лиственных молодняков являются, по сути, вариантом интенсивного лесопользования с коротким оборотом рубки и должны рассматриваться в соответствующем разделе. Однако, плантационная деятельность в регионе имеет перспективы, в первую очередь, по следующим направлениям: 1) Создание плантаций кедра корейского для получения кедровых орехов. По нашим исследованиям, 1 га прививочной плантации кедра может давать до 290 кг семян в год даже без внесения удобрений и почвоулучшающих добавок, даже при минимальных затратах на разработку посадочного материала - селекцию по фенотипу. Междурядья в первые годы возможно использовать под доращивание посадочного материала, например, пихты, ели, кедра или выращивание дикоросов. 2) Лесосеменные плантации дальневосточных древесных пород и выращивание посадочного материала на основе генетико-селекционных методов. Данное направление требует значительных затрат на развитие научного потенциала, однако неизбежно будет востребовано в перспективе. 3) Лесосырьевые плантации древесных пород. Как отмечают представители крупных лесопромышленных компаний в европейской части России (И.В.Битков, 2008), участие их в плантационном выращивании возможно лишь при условиях предоставления им лесных ресурсов на льготных условиях, выделения субвенций из федерального бюджета на охрану, защиту и воспроизводство лесов на их арендуемые участки. И даже на этих условиях освоение заброшенных сельскохозяйственных земель, которые наиболее логично использовать для создания плантаций, остается непривлекательным из-за "первоначальных больших вложений в создание лесных плантаций" на таких землях. При этом следует отметить, что лесопользование "без ограничений" сделает эти земли еще более непривлекательными для лесовосстановления после нескольких оборотов рубки. 4) Выращивание плантаций новогодних елей. Ежегодно в Хабаровском крае заготавливается 50 тыс. новогодних елей, из них 30 тыс. - для Хабаровска. В настоящее время этот вид деятельности будет развиваться только при условии выделения средств из федерального или краевого бюджетов. 1.2.5.5. Лесовосстановление и лесоразведение Основным направлением воспроизводства лесов в Хабаровском крае на современном этапе является использование естественных лесовосстановительных сил природы за счет выбора рационального способа рубок, сохранения подроста, а также эффективных мероприятий по содействию предварительному и последующему естественному возобновлению. Лесные культуры, вследствие сложившейся экстенсивной системы ведения лесозаготовок, а также высокой опасности лесных пожаров, не имеют определяющей роли в воспроизводстве лесов. По данным учета лесного фонда на 01.01.2007, из 52268,9 тыс. га покрытых лесной растительностью земель лишь 177,9 тыс. га (0,34%) составляют сомкнувшиеся лесные культуры. Площадь молодняков первого и второго классов возраста составляет 8,68 млн. га или 16,6% площади покрытых лесной растительностью земель. Несомкнувшиеся лесные культуры учтены на площади 83,5 тыс. га и также представляют незначительную часть (0,14%) лесных земель. Из 828197 га молодняков, введенных в категорию ценных древесных насаждений за последние 7 лет, лишь 43670 га (5,3%) составляют лесные культуры на вырубках и созданные в порядке реконструкции малоценных насаждений и под пологом леса (таблица 1.67). Таблица 1.67 - Лесовосстановление в Хабаровском крае в 1998 - 2007 годы -------T----------------------------------T---------------------T---------¬ ¦ Года ¦ Лесовосстановление ¦ Ввод молодняков в ¦Заложено ¦ ¦ ¦ ¦ категорию ценных ¦ лесных ¦ ¦ ¦ ¦ насаждений ¦ культур ¦ ¦ +--------T-------------------------+-------T-------------+ кедра ¦ ¦ ¦ всего ¦ в том числе: ¦ всего ¦в т.ч. лесных¦ ¦ ¦ ¦ +---------T---------------+ ¦ культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ посев, ¦содействие ест.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ посадка ¦ возобновлению ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦1998 ¦ 122453 ¦ 8682 ¦ 113771 ¦ <*> ¦ <*> ¦ 3377 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦1999 ¦ 123471 ¦ 11737 ¦ 111734 ¦ <*> ¦ <*> ¦ 2695 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2000 ¦ 125047 ¦ 12907 ¦ 112140 ¦ <*> ¦ <*> ¦ 3103 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2001 ¦ 125414 ¦ 12202 ¦ 113212 ¦106415 ¦ 6880 ¦ 2302 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2002 ¦ 101052 ¦ 12113 ¦ 88939 ¦120138 ¦ 4426 ¦ 2603 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2003 ¦ 86386 ¦ 9179 ¦ 77189 ¦109760 ¦ 5591 ¦ 2502 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2004 ¦ 85552 ¦ 9060 ¦ 76492 ¦130204 ¦ 6766 ¦ 2687 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2005 ¦ 107192 ¦ 7356 ¦ 99836 ¦121715 ¦ 5097 ¦ 2454 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2006 ¦ 94083 ¦ 7703 ¦ 86380 ¦125920 ¦ 7926 ¦ 2587 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦2007 ¦ 85138 ¦ 8024 ¦ 77115 ¦114045 ¦ 6984 ¦ 2417 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦Итого ¦1055788 ¦ 98963 ¦ 956808 ¦828197 ¦ 43670 ¦ 26727 ¦ +------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------+ ¦% ¦ 100 ¦ 9,4 ¦ 90,6 ¦ 100 ¦ 5,3 ¦ ¦ L------+--------+---------+---------------+-------+-------------+---------- -------------------------------- <*> - нет данных Отношение площади лесных культур, переведенных в категорию ценных насаждений, к площади лесных культур, созданных за 7-летний период, составляет 0,44. За последние 10 лет (1998 - 2007) было переведено в покрытые лесной растительностью земли 28403 га., списано 4509,9 га. Отношение площади переведенных лесных культур к площади созданных за этот же период культур составляет 0,285, отношение переведенных в покрытые лесной растительностью земли к площади списанных культур составляет 6,3. Общий объем лесовосстановительных работ за последнее десятилетие (1998 - 2007 гг.) составил более 1 млн. га, на долю лесных культур приходится 6,4 - 10,7% ежегодного объема (рисунок 1.30). За последнее пятилетие (2003 - 2007) в Хабаровском крае было создано более 41 тыс. га лесных культур, ежегодный объем составлял 7,4 - 9,2 тыс. га (таблица 1.68). 140000+-------------T-T---T-T------------------------------------¬ ¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 120000+-+ +---+ +---+ +---+ +------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ ¦ 100000+-+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---------------+ +---+ +------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬¦ Объем, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 80000+-+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ ++ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 60000+-+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ ++ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 40000+-+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ ++ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 20000+-+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ ++ ¦ ¦ ¦ +T+ +T+ +T+ +T+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ +T+ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ +T+ +T+ +T+ +T+ +T+¦ 0+-+++-T-+++-T-+++-T-+++-T-+++-T-+++-T-+++-T-+++-T-+++-T-+++- 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Годы -----------------------------------------------¬ ¦--¬ ¦ ¦¦ ¦Содействие естественному возобновлению леса¦ ¦L-- ¦ ¦-T¬ ¦ ¦¦¦¦Лесные культуры ¦ ¦L+- ¦ L----------------------------------------------- Рисунок 1.30 - Объемы лесовосстановления в Хабаровском крае Таблица 1.68 - Объемы создаваемых лесных культур по породам за период 2003 - 2007 годов -----------------------T----------------------------------T---------------¬ ¦ Порода ¦Объем лесных культур по годам, га ¦Всего за период¦ ¦ +------T------T------T------T------+2003 - 2007 гг.¦ ¦ ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦ ¦ +----------------------+------+------+------+------+------+---------------+ ¦Кедр корейский ¦2502 ¦2687 ¦2454 ¦2587 ¦2417 ¦ 12647 ¦ +----------------------+------+------+------+------+------+---------------+ ¦Лиственница ¦5982 ¦5695 ¦4232 ¦3925 ¦4700 ¦ 24534 ¦ +----------------------+------+------+------+------+------+---------------+ ¦Ель аянская ¦ 664 ¦ 678 ¦ 634 ¦1176 ¦ 906 ¦ 4058 ¦ +----------------------+------+------+------+------+------+---------------+ ¦Ясень маньчжурский ¦ 31 ¦ 0 ¦ 36 ¦ 15 ¦ 0 ¦ 82 ¦ +----------------------+------+------+------+------+------+---------------+ ¦Всего: ¦9179 ¦9060 ¦7356 ¦7703 ¦8023 ¦ 41321 ¦ +----------------------+------+------+------+------+------+---------------+ ¦в т.ч. выполнено ¦ 58,5¦ 58,6¦ 61,1¦ 64,1¦ 83,8¦ ¦ ¦арендаторами (процент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от общего объема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------------+------+------+------+------+------+---------------- Основными культивируемыми древесными породами были хвойные: лиственница, кедр корейский и ель аянская. Наибольшую площадь занимают культуры лиственницы, на них приходится в среднем 59% площади лесных культур; на втором месте - культуры кедра корейского (31% площади), на третьем - культуры ели аянской (10%). Из лиственных пород за пятилетний период было заложено 82 га культур ясеня маньчжурского в Аванском лесхозе. Созданием лесных культур занимались практически все лесхозы края, за исключением трех северных (Аянский, Охотский, Чумиканский). Объем лесокультурных работ по лесхозам колебался от 10 до 600 га. Культуры ели закладывались в 7 - 8 лесхозах из 45, кедра - 20 - 23 лесхозах, расположенных в ареале распространения кедрово-широколиственных лесов, лиственницы - в 26 - 30 лесхозах по всей территории края. Значительная часть культур создана арендаторами за счет собственных средств. За пять лет доля лесных культур, созданных арендаторами, возросла с 58,5 до 83,8%. В 2007 году при плане 8000 га было выполнено 8023 га (100,3%). Основной способ создания - посадка, посевом создано 207 га ели и лиственницы в Горинском лесхозе. Большая часть культур произведена на старых горельниках (4361 га) и свежих вырубках (1226 га). На вырубках прошлых лет заложено 773 га, на свежих горельниках - 265 га лесных культур. Однако, как показал процесс разработки и утверждения плановых объемов, большая часть лесных культур создается не на землях, отнесенных лесоустройством к категории "лесокультурный фонд", а на свежих лесосеках либо на участках, к ним примыкающих, или находящихся в непосредственной близости, и, кроме того, имеющих достаточно большую площадь. Реконструкция малоценных молодняков проводилась на площади 1129,4 га, в основном это посадка кедра (894,4 га). Под пологом леса посажено 268,1 га (208,1 га - кедр). Для посадки лесных культур кедра использовались 2 - 3-летние сеянцы кедра с открытой корневой системой, лиственницы - однолетние сеянцы с закрытой корневой системой (1277 га) и 1 - 3-летние сеянцы с открытой корневой системой. Посадка культур, в основном, ручная, механизированным способом создано 16 га в Нанайском лесхозе. Количество посадочных мест в культурах кедра от 1,8 до 4 тыс. шт. на 1 га, лиственницы 1,3 - 3,0, ели 2,7 - 3,5. По результатам технической приемки лесокультурные работы на 26% площади получили оценку хорошо, на 74% - удовлетворительно. За последнее пятилетие (2003 - 2007) в Хабаровском крае были проведены мероприятия по содействию естественному возобновлению (СЕВ) на площади около 415 тыс. га, из них путем сохранения подроста - 214 тыс. га. За эти же годы было переведено в категорию ценных древесных насаждений около 569 тыс. га молодняков, что составило 94,7% от общего объема переводимых молодняков. Объемы лесовосстановительных работ по лесхозам приведены в таблице 1.69. За 2007 год было проведено СЕВ на площади 75115 га при плане 75100 га (100%), из них 47595 га - путем сохранения подроста при рубке леса, 25821 га - путем минерализации поверхности почвы. Большая часть мероприятий по СЕВ (83,4% общего объема и 70,4% минерализации) проведена силами арендаторов. СЕВ путем минерализации поверхности почвы в последние годы проводится, в основном, бульдозерами на свежих вырубках в лиственнично-еловых типах леса. Таблица 1.69 - Объемы лесовосстановительных мероприятий за 2003 - 2007 годы по бывшим лесхозам, всего, га ---T-------------------T--------------T-----------------------------------¬ ¦ ¦ Лесхозы ¦Посадка лесных¦ Содействие естественному ¦ ¦ ¦ ¦ культур ¦ возобновлению леса ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------T-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦в том числе, путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранения подроста¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 1¦Аванский ¦ 661 ¦ 8200 ¦ 7992 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 2¦Амгуньский ¦ 1618 ¦ 15258 ¦ 5556 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 3¦Аянский ¦ 0 ¦ 2750 ¦ 0 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 4¦Баджальский ¦ 550 ¦ 6506 ¦ 3040 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 5¦Бикинский ¦ 291 ¦ 1673 ¦ 1223 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 6¦Болоньский ¦ 420 ¦ 5471 ¦ 3312 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 7¦Быстринский ¦ 1090 ¦ 10902 ¦ 5503 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 8¦Высокогорный ¦ 1540 ¦ 13565 ¦ 5618 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ 9¦Вяземский ¦ 247 ¦ 986 ¦ 736 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦10¦Горинский ¦ 1449 ¦ 12501 ¦ 4604 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦11¦Гурский ¦ 1600 ¦ 13559 ¦ 1400 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦12¦Де-Кастринский ¦ 1501 ¦ 14900 ¦ 11395 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦13¦Иннокентьевский ¦ 980 ¦ 8443 ¦ 3252 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦14¦Кербинский ¦ 1380 ¦ 10876 ¦ 3672 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦15¦Кизинский ¦ 410 ¦ 2751 ¦ 1630 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦16¦Комсомольский ¦ 1512 ¦ 7068 ¦ 2052 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦17¦Кур-Урмийский ¦ 860 ¦ 11700 ¦ 3700 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦18¦Лазаревский ¦ 681 ¦ 12002 ¦ 7414 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦19¦Литовский ¦ 554 ¦ 5700 ¦ 2537 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦20¦Мухенский ¦ 1045 ¦ 9061 ¦ 8937 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦21¦Нанайский ¦ 1181 ¦ 16416 ¦ 14459 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦22¦Нижнетамбовский ¦ 1190 ¦ 9004 ¦ 6030 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦23¦Николаевский ¦ 809 ¦ 3335 ¦ 1953 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦24¦Оборский ¦ 760 ¦ 3466 ¦ 1809 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦25¦Охотский ¦ 0 ¦ 5806 ¦ 606 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦26¦Падалинский ¦ 1040 ¦ 7287 ¦ 3141 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦27¦Приграничный ¦ 50 ¦ 1014 ¦ 205 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦28¦Северный ¦ 2114 ¦ 17505 ¦ 10530 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦29¦Селекц. Центр ¦ 130 ¦ 440 ¦ 0 ¦ ¦ ¦(Дальспецсемлесхоз)¦ ¦ ¦ ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦30¦Синдинский ¦ 555 ¦ 2075 ¦ 1470 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦31¦Советский ¦ 2090 ¦ 20443 ¦ 8551 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦32¦Солнечный ¦ 1395 ¦ 13130 ¦ 3451 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦33¦Сукпайский ¦ 840 ¦ 12306 ¦ 9096 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦34¦Тахтинский ¦ 586 ¦ 7313 ¦ 1068 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦35¦Тумнинский ¦ 1398 ¦ 10496 ¦ 8987 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦36¦Тырминский ¦ 1079 ¦ 16369 ¦ 5733 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦37¦Уктурский ¦ 1950 ¦ 19490 ¦ 8836 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦38¦Уликанский ¦ 640 ¦ 13700 ¦ 8535 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦39¦Ульчский ¦ 1115 ¦ 11555 ¦ 11027 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦40¦Ургальский ¦ 1336 ¦ 17234 ¦ 2672 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦41¦Хабаровский ¦ 380 ¦ 2207 ¦ 575 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦42¦Хехцирский ¦ 160 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦(с 2006 г.) ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦43¦Хорский ¦ 653 ¦ 12859 ¦ 12859 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦44¦Чумиканский ¦ 0 ¦ 2140 ¦ 1975 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦45¦Эворонский ¦ 1481 ¦ 15550 ¦ 6533 ¦ +--+-------------------+--------------+---------------+-------------------+ ¦ ¦ИТОГО: ¦ 41321 ¦ 415012 ¦ 213674 ¦ L--+-------------------+--------------+---------------+-------------------- Дополнение лесных культур в 2007 году было выполнено на площади 1015 га (101,5% плана), что составляет около 14% годового объема по созданию лесных культур. Уход за лесными культурами в 2007 году проводился на площади около 6,8 тыс. га, 74% выполнено силами арендаторов. Подготовка почвы под лесные культуры за 2007 год была выполнена на площади 6,56 тыс. га, что составило 85% от планируемого объема. Почти вся работа по подготовке почвы выполнена арендаторами (более 90%) путем сдвигания подстилки и частичного перемешивания гумусового горизонта бульдозерными ножами на волоках свежих лесосек из-под сплошных и реконструктивных рубок. 1.3. Возрасты рубок основных лесообразующих пород по лесным районам Хабаровского края Возраст (оборот) рубки - один из важнейших элементов в организации и ведении лесного хозяйства. Поэтому в отечественном лесоустройстве и лесной науке всегда уделялось достойное внимание этому показателю. В "Инструкции для устройства, ревизии лесоустройства и исследования казенных лесов ведомства "Главного Управления Землеустройства и земледелия по Лесному Департаменту" издания 1911 г. предписывалось оборот рубки устанавливать для господствующей породы по соображениям получения постоянной наивысшей производительности или доходности от данной категории насаждений, объединенных в хозяйственное целое, при удовлетворении запросов рынка. Советская "Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов РСФСР" (1927) сохранила преемственность в прежних подходах к пониманию и определению оборота рубки. Для обоснования оборота рубки инструкцией предусматривалось исследование хода роста насаждений, изучение изменения среднего прироста с возрастом, установление качественной цифры, количественной и хозяйственной спелости. В отечественной лесной науке большая роль в формировании взглядов на возрасты спелости леса и оборот рубки принадлежит проф. М.М.Орлову. В качестве исходного принципа при обосновании этих технических показателей им было принято положение о целесообразности постоянства и равномерности пользования. Он всесторонне рассматривает установление оборота рубки по лесной и почвенной ренте, приходя к выводу, что методы определения оборота рубки по лесной и почвенной ренте представляются несовершенными и односторонними, основывающимися на учете одних сторон лесного хозяйства, упуская из вида другие, не менее важные, и что в государственном лесном хозяйстве назначение оборотов рубки должно регулироваться также обязанностью производства всех тех разнообразных потребительских лесных ценностей, которые необходимы для всего народного хозяйства. Этими ценностями являются недревесные и невещественные полезности леса. Разные аспекты установления возрастов спелостей леса и возрастов рубки рассмотрены в работах многих других исследователей. Интегральное же выражение воззрений на установление возрастов рубки отражалось в последующих лесоустроительных инструкциях. Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения Союза ССР 1952 г. издания в качестве исходного момента для установления возрастов главной рубки считала техническую, количественную, возобновительную и естественную спелости. Возрасты спелостей (количественной и технической) устанавливаются путем исследования на пробных площадях хода роста насаждений (текущего и среднего прироста). При назначении возраста рубки должны учитываться также и распределение насаждений по классам возраста, состояние насаждений, целевое назначение лесов и применявшиеся ранее возрасты рубки. Инструкция предлагает также оптимальные возрасты рубок по группам пород и лесорастительным районам, отступления от которых, если в этом будет необходимость, в каждом конкретном хозяйстве должны обосновываться. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР (1964) в целом сохранила существовавшие принципы и методические подходы к установлению возрастов рубки леса. Лесоустроительные инструкции 1988 и 1995 гг. предписывают устанавливать возрасты рубки в хозяйствах в соответствии с утвержденными отраслевыми органами власти оптимальными возрастами рубок. Уточнение действующих возрастов рубок возможно по заданиям органов управления лесным хозяйством, органов государственной власти субъектов РФ и должно иметь соответствующее лесоводственное и экономическое обоснование. В Дальневосточном регионе на протяжении длительного времени каждый раз при устройстве лесного объекта проводилось обоснование возрастов рубок по основным лесообразующим породам. При этом в качестве придержек, начиная с 1952 г., использовали общую для страны таблицу ориентировочных данных возраста главной рубки по поясам лесов и лесорастительным районам, согласно которой в одной группе оказались все хвойные породы, включая и кедр корейский, имеющий отличительные характеристики роста и поспевания. Этот регион явно недостаточно был и остается изученным в части роста насаждений. Лишь в 1966 г. выходят таблицы хода роста С.Н.Моисеенко для сложных по строению кедрово-широколиственных лесов, в 1971 - таблицы хода роста зеленомошных ельников низовьев Амура И.Т.Дуплищева, преобладающих групп типов лиственничников среднего и нижнего Приамурья В.Н.Цыбукова. Но эти материалы недостаточно были использованы для обоснования возрастов рубок. По твердолиственным и мягколиственным породам исследования хода роста насаждений и по установлению возрастов рубки еще скромнее. Хозяйственная ценность этих пород представлялась менее значимой, а поэтому в тематику научных исследований они обычно не попадали. В Хабаровском крае в лесах всех формаций, за исключением кедровников, на протяжении последних нескольких десятков лет наблюдалась относительная стабильность в возрастах рубок главного пользования. Причиной тому являлись не только достаточная обеспеченность эксплуатационным фондом, но и сравнительно устойчивая структура потребляемых сортиментов. Обоснованная преемственность в возрастах рубок является хорошим показателем организации хозяйства, способствующим оптимизации лесопользования и получению более достоверных данных о возрастной структуре лесного фонда при проведении его мониторинга и изучении динамики. В последние почти 30 лет в регионе действовали оптимальные возрасты рубок, установленные Приказом Рослесхоза СССР N 114 от 17 августа 1978 г. В хвойных эксплуатационных лесах, кроме кедровых, возраст рубки был установлен в 101 - 120 лет; в насаждениях сосны и лиственницы IV класса бонитета и ниже - 121 - 140 лет; в насаждениях твердолиственных пород и липы - 101 - 120 лет, березы белой - 61 - 70 лет, а осины - 51 - 60 лет. В защитных лесах, в зависимости от категории защитности, возраст рубки устанавливался таким же или повышался на один - два класса возраста. Для кедра корейского длительное время возраст рубки принимался со 141 или 161 года. Приказом Гослесхоза СССР N 177 от 29.12.1978 в кедровых эксплуатационных лесах устанавливался возраст рубки в 201 - 240 лет, в защитных - 241 - 280 лет. Постановлением Верховного Совета СССР от 27.11.1989 "О неотложных мерах экологического оздоровления страны" и распоряжением Совета Министров СССР от 30.12.1989 N 2281 статус кедровых лесов был повышен, они выводились из режима рубок главного пользования и Приказом по Госкомлесу СССР <4> в лесах, сформированных кедром корейским, возраст рубки принимался условно 241 год для целей разделения насаждений на возрастные группы. -------------------------------- <4> Возраст рубки 241 год устанавливался "Руководством по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский)" для кедра корейского (Приказ Госкомлеса СССР от 14.11.1990, N 178) В отечественной лесной науке рассматривается несколько видов спелостей, особое значение придается обоснованию возрастов тех из них, с которыми связано установление сроков рубки древостоев и отдельных деревьев. Сущность естественной, возобновительной, количественной, качественной, хозяйственной, технической и финансовой спелостей леса описана в научной литературе. В отраслевом стандарте "Лесоводство. Термины и определения" (ОСТ 56-108-98), введенным в действие с 01.01.1999, упоминаются количественная, техническая и возобновительная спелости древостоя, а в терминологическом словаре Рослесхоза "Лесное хозяйство. Термины и определения" (2002) дается определение пяти видам спелости древостоя: возобновительной, естественной, защитной, количественной и технической. В практике лесоустройства при установлении возраста рубки древостоев и отдельных деревьев в эксплуатационных лесах применяли обычно техническую и количественную спелости. Под технической спелостью понимается "возрастной период древостоя, в котором достигается максимальный средний прирост целевого для данного хозяйства сортимента или группы сортиментов деловой древесины" (Лесное хозяйство. Терминологический словарь, 2002, с. 358). Количественная спелость - возрастной период, при котором общий средний прирост запаса древостоя достигает максимума, при этом средний и текущий приросты равны. Ниже возраста количественной спелости возраст рубки не должен устанавливаться, во избежание потерь прироста древесины. Кроме технической и количественной иногда в научной литературе рассматриваются хозяйственная, финансовая и другие виды спелостей. Преобладающим целевым сортиментом в лесах Хабаровского края является пиловочник, на долю которого приходится около 90% заготавливаемой деловой древесины. Ведущее значение этого сортимента сохранится и в будущем. Другие сортименты (стройбревно, рудничная стойка, фанерный кряж, балансы и т.д.) являются сопутствующими, и место некоторых из них может несколько изменяться по мере развития производств по переработке древесины. О степени же соответствия товарной структуры древостоев сортиментной структуре потребления и взаимозаменяемости сортиментов можно судить по данным таблицы 1.70. Таблица 1.70 - Средние показатели товарной структуры древостоев Хабаровского края, % -------------------T------------------------------------------------------------¬ ¦ Древесная порода ¦ Категории древесины ¦ ¦ +----------T----------T----------T----------T-------T--------+ ¦ ¦ деловая ¦ крупная ¦ средняя ¦ мелкая ¦ дрова ¦ отходы ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Кедр корейский ¦71 +/- 1,0¦61 +/- 1,5¦ 9 +/- 0,5¦ 1 +/- 0,3¦ 24 ¦ 8 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Ель ¦81 +/- 0,5¦33 +/- 1,5¦41 +/- 1,0¦ 7 +/- 0,5¦ 11 ¦ 9 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Пихта белокорая ¦73 +/- 1,0¦12 +/- 0,5¦46 +/- 1,0¦15 +/- 0,5¦ 18 ¦ 9 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Лиственница ¦80 +/- 1,0¦35 +/- 1,0¦38 +/- 1,0¦ 7 +/- 0,5¦ 14 ¦ 11 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Ясень маньчжурский¦53 +/- 1,0¦35 +/- 0,5¦15 +/- 0,5¦ 3 +/- 0,0¦ 34 ¦ 13 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Орех маньчжурский ¦52 +/- 2,0¦36 +/- 2,0¦14 +/- 0,5¦ 2 +/- 0,0¦ 30 ¦ 18 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Дуб монгольский ¦30 +/- 1,0¦14 +/- 1,0¦14 +/- 0,5¦ 2 +/- 0,5¦ 55 ¦ 15 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Ильм долинный ¦46 +/- 1,5¦29 +/- 1,0¦13 +/- 0,5¦ 4 +/- 0,5¦ 45 ¦ 9 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Клен ¦30 +/- 1,0¦11 +/- 0,5¦16 +/- 1,0¦ 3 +/- 0,0¦ 60 ¦ 10 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Береза желтая ¦38 +/- 1,5¦23 +/- 0,5¦13 +/- 1,0¦ 2 +/- 0,5¦ 51 ¦ 11 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Береза даурская ¦ 32 ¦ 18 ¦ 12 ¦ 2 ¦ 50 ¦ 18 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Липа ¦42 +/- 1,5¦24 +/- 1,0¦15 +/- 1,0¦ 3 +/- 0,5¦ 46 ¦ 12 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Береза белая ¦46 +/- 1,0¦10 +/- 0,5¦29 +/- 1,0¦ 7 +/- 0,5¦ 40 ¦ 14 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Осина ¦40 +/- 1,0¦13 +/- 0,5¦24 +/- 1,0¦ 3 +/- 0,5¦ 50 ¦ 10 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Тополь ¦45 +/- 5,0¦37 +/- 4,0¦ 8 ¦ - ¦ 43 ¦ 12 ¦ +------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------+ ¦Чозения ¦ 55 ¦ 30 ¦ 21 ¦ 4 ¦ 33 ¦ 12 ¦ L------------------+----------+----------+----------+----------+-------+--------- Древостои всех хвойных пород имеют сравнительно высокий выход деловой древесины (71 - 81%), но разное по породам соотношение групп крупности древесины. У кедра 86% деловой древесины приходится на крупную (диаметр в верхнем отрезе бревен без коры 26 см и более), 13% на среднюю (толщина бревен 14 - 24 см) и 1% на мелкую (толщина 6 - 13 см). Древостои ели и лиственницы имеют схожую товарную структуру и некоторое преобладание в них средней древесины над крупной. У пихты средней древесины в 3,7 раза больше, чем крупной. В связи с этим, при определении возраста технической спелости целевой по размерам древесиной необходимо считать у кедра корейского крупную, у ели и лиственницы суммарно крупную и среднюю, а у пихты среднюю древесину. В древостоях твердолиственных пород (ясень, ильм, береза желтая) и липы крупной древесины почти в два раза больше, чем средней, а, учитывая использование ее преимущественно для производства строганного и лущеного шпона, целью хозяйства должно быть выращивание крупномерной древесины. В насаждениях березы белой и осины, по биологическим особенностям этих пород, техническая спелость должна определяться по суммарному среднему приросту средней и крупной древесины. Для древостоев кедра корейского, используя таблицы динамики товарной структуры древостоев и деревьев, а также динамические ряды их запасов и объемов стволов, для преобладающих групп типов леса (кленово-лещинные кедровники с липой и дубом - K-VI, мшисто-лещинные кедрово-еловые леса с липой и березой желтой - KE-VI и разнокустарниковые кедровники с березой желтой - K-IV), были построены таблицы динамики средних приростов деловой древесины, на основании которых определены возрасты технической спелости по крупной древесине и ее сортов, а также суммарно крупной и средней древесины (таблица 1.71). Кроме того, рассчитаны периоды технической спелости, которые устанавливались по 5-процентным отклонениям среднего прироста этих категорий древесины от максимальных их значений. Таблица 1.71 - Возрасты и периоды технической спелости древостоев и деревьев кедра корейского, лет -------T-----------------------------------T-----------------------------------¬ ¦Группы¦ Древостои ¦ Деревья ¦ ¦типов +-----------------------------------+-----------------------------------+ ¦ леса ¦ категории крупности древесины ¦ ¦ +-----------------T-----------------T-----------------T-----------------+ ¦ ¦ крупная ¦ крупная плюс ¦ крупная ¦ крупная плюс ¦ ¦ ¦ ¦ средняя ¦ ¦ средняя ¦ ¦ +--------T--------+--------T--------+--------T--------+--------T--------+ ¦ ¦возраст ¦ период ¦возраст ¦ период ¦возраст ¦ период ¦возраст ¦ период ¦ ¦ ¦спелости¦спелости¦спелости¦спелости¦спелости¦спелости¦спелости¦спелости¦ +------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦K-VI, ¦ 210 ¦190 - ¦ 170 ¦160 - ¦ 330 ¦310 - ¦ 330 ¦310 - ¦ ¦KE-VI ¦ ¦240 ¦ ¦200 ¦ ¦350 ¦ ¦350 ¦ +------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦K-IV ¦ 230 ¦210 - ¦ 190 ¦170 - ¦ 360 ¦340 - ¦ 360 ¦340 - ¦ ¦ ¦ ¦260 ¦ ¦220 ¦ ¦380 ¦ ¦380 ¦ L------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------- В древостоях всех групп типов леса выявлена единая закономерность в величинах возраста технической спелости древесины разных сортов: чем выше качество (сортность) древесины, тем раньше наступает кульминация ее прироста. Указанные в таблице для древостоев возрасты технической спелости по крупной древесине соответствуют также древесине второго сорта, у древесины же первого сорта максимум прироста наблюдается на 30 - 40 лет раньше. Периоды технической спелости имеют довольно большую продолжительность - 40 - 50 лет по крупной и суммарной крупной и средней древесине, что объясняется очень слабой изменчивостью средних приростов. Последнее свойственно всем разновозрастным лесам, и рассматриваемые кедровники в этом отношении являются показательными. Техническая спелость продуцирующих деревьев кедра корейского наступает в поздние сроки (более 300 лет). Это обусловлено как способностью кедра на протяжении всего периода жизни довольно интенсивно наращивать древесную массу, несмотря на высокую поражаемость гнилями, так и безраздельным господством в толстых старовозрастных стволах крупномерной древесины. Для древостоев и деревьев кедра корейского рассчитана и хозяйственная спелость. Этой спелости они достигают в таком возрасте, в котором дают в среднем за год своего существования наибольший денежный доход. Ежегодная же денежная доходность хозяйства от древостоев или дерева равна произведению их среднего годичного прироста древесины на качественную цифру или частному от деления общей стоимости запаса древесины древостоя, или объема ствола на их возраст. Возраст, в котором величина доходности достигает наибольшего значения, будет являться возрастом хозяйственной спелости. По крупной древесине кульминация стоимости среднего прироста в древостоях наступает значительно позже, чем по крупной и средней суммарно и, тем более, всей обезличенной по качеству древесины (деловой и дровяной): в 210 лет в группах типов леса K-VI, KE-VI и в 230 лет в группе типов леса K-IV при, соответственно, в 170 и 180 лет по крупной и средней и в 150 - 170 лет по всей обезличенной по размерам и качеству древесине. В отличие от кедровников, лиственничники, широко распространенные в регионе, менее сложны по возрастному строению древостоев и к ним более приемлемы классические методы определения технической спелости. Эти леса, пожалуй, лучше других изучены в части моделирования их роста и качественного состояния, что позволяет, в свою очередь, построить более достоверные модели динамики среднего прироста деловой древесины и шкалу технической спелости древостоев. Установлено, что срок наступления технической спелости определяется в первую очередь производительностью древостоев и в меньшей степени различиями в полнотах и особенностями качественного состояния, что позволяет составлять единые шкалы технической спелости и отказываться от экспериментальных работ в каждом конкретном хозяйстве. Для составления таблиц динамики товарной структуры лиственничников, значения запасов по десятилетиям принимались при полноте 1,0 по бонитетам (средним высотам). Динамика товарной структуры древостоев выявлялась по группам крупности деловой древесины: 25,1 см и более (крупная), 19,1 - 25,0 см (средняя 1), 13,1 - 19,0 см (средняя 2), и 5,0 - 13,0 см (мелкая). Для получения выраженного максимума продуцирования товарной древесины в исследования включались древостои с возрастом от 50 до 170 лет для насаждений II бонитета, от 70 до 200 лет - III бонитета и с 90 до 200 лет - IV бонитета. ------------------------------------------------------------------ ИПС "Законодательство России": примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду таблица 1.72, а не таблица 1.69 данного документа. ------------------------------------------------------------------ Запас древостоя распределялся на группы крупности деловой древесины, дрова и отходы в соответствии с данными натурной разделки стволов на сортименты по действующим ГОСТ ("Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия. ГОСТ 9463-88" и "Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия. ГОСТ 9462-88"). Полученный материал позволил выявить динамику товарной структуры и рассчитать по бонитетам средний прирост деловой древесины лиственницы в двух вариантах: а) вариант 1 - динамика среднего прироста каждой группы крупности в отдельности; б) вариант 2 - динамика среднего прироста нарастающим итогом. Такой расчет необходим, поскольку важно знать не только сроки наступления периода наибольшего продуцирования заданной группы крупности, но и при сочетании ее с более крупной. В результате построена шкала технической спелости для древостоев лиственницы II - IV классов бонитета (таблица 1.69). Таблица 1.72 - Шкала технической спелости лиственничников (возраст, лет) ----------T---------------------------------------------------------------¬ ¦ Бонитет ¦ Группы крупности деловой древесины ¦ ¦ +----------------T---------------T---------------T--------------+ ¦ ¦ крупная ¦ крупная + ¦ крупная + ¦ деловая ¦ ¦ ¦ ¦ средняя 1 ¦ вся средняя ¦ ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ II, 0 ¦158 (148 - 172) ¦127 (112 - 155)¦ 97 (77 - 110) ¦ 53 (30 - 86) ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ II, 2 ¦ 160 ¦ 128 ¦ 98 ¦ 56 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ II, 4 ¦ 163 ¦ 130 ¦ 100 ¦ 59 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ II, 6 ¦ 166 ¦ 132 ¦ 102 ¦ 63 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ II, 8 ¦ 170 ¦ 134 ¦ 104 ¦ 67 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ III, 0 ¦173 (159 - 200) ¦138 (114 - 165)¦107 (90 - 129) ¦71 (50 - 107) ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ III, 2 ¦ 179 ¦ 142 ¦ 110 ¦ 75 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ III, 4 ¦ 184 ¦ 147 ¦ 113 ¦ 79 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ III, 6 ¦ 191 ¦ 153 ¦ 117 ¦ 83 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ III, 8 ¦ 197 ¦ 158 ¦ 120 ¦ 87 ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ IV, 0 ¦205 (195 - 215) ¦165 (145 - 197)¦124 (97 - 142) ¦92 (80 - 103) ¦ +---------+----------------+---------------+---------------+--------------+ ¦ Примечание. В скобках показан период технической спелости при 5%¦ ¦отклонении от максимального значения среднего прироста. ¦ L-------------------------------------------------------------------------- По ели, как и по лиственнице, техническая спелость древостоев рассчитывалась по классам бонитета с использованием для этого шкалы проф. М.М.Орлова. Запас древостоя в соответствующем возрасте установлен по местной стандартной таблице сумм площадей сечений и запасов древостоев ели; товарная структура древостоев по возрастам определена по существующим товарным таблицам для среднего уровня товарности. Используя эти данные, был рассчитан выход деловой древесины по группам крупности нарастающим итогом в начале в процентах, а затем в кубометрах и средний прирост этих категорий древесины (таблица 1.73). Таблица 1.73 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев ели ---------T-------T-----------------------------------T-----------------------------------¬ ¦Средний ¦Средний¦Запас деловой древесины по группам ¦ Прирост деловой древесины по ¦ ¦возраст,¦запас, ¦ крупности нарастающим итогом, ¦ группам крупности нарастающим ¦ ¦ лет ¦куб. м ¦ куб. м ¦ итогом, куб. м ¦ ¦ ¦ +-------T---------T---------T-------+-------T---------T---------T-------+ ¦ ¦ ¦крупная¦крупная +¦крупная +¦деловая¦крупная¦крупная +¦крупная +¦деловая¦ ¦ ¦ ¦ ¦средняя 1¦ вся ¦ ¦ ¦средняя 1¦ вся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средняя ¦ ¦ ¦ ¦ средняя ¦ ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ III класс бонитета ¦ +--------T-------T-------T---------T---------T-------T-------T---------T---------T-------+ ¦ 70 ¦ 296 ¦ 35,5 ¦ 74,0 ¦ 183,5 ¦ 236,8 ¦ 0,51 ¦ 1,06 ¦ 2,62 ¦ 3,38 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 90 ¦ 375 ¦ 108,8 ¦ 168,8 ¦ 270,0 ¦ 300,0 ¦ 1,21 ¦ 1,88 ¦ 3,00 ¦ 3,33 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 110 ¦ 420 ¦ 180,6 ¦ 247,8 ¦ 323,4 ¦ 340,2 ¦ 1,64 ¦ 2,25 ¦ 2,94 ¦ 3,09 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 130 ¦ 443 ¦ 239,2 ¦ 296,8 ¦ 345,5 ¦ 358,8 ¦ 1,84 ¦ 2,28 ¦ 2,66 ¦ 2,76 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 150 ¦ 465 ¦ 283,6 ¦ 330,2 ¦ 367,4 ¦ 376,6 ¦ 1,89 ¦ 2,20 ¦ 2,45 ¦ 2,51 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 170 ¦ 477 ¦ 310,0 ¦ 348,2 ¦ 376,8 ¦ 386,4 ¦ 1,82 ¦ 2,05 ¦ 2,22 ¦ 2,27 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ IV класс бонитета ¦ +--------T-------T-------T---------T---------T-------T-------T---------T---------T-------+ ¦ 70 ¦ 217 ¦ 6,5 ¦ 21,7 ¦ 95,5 ¦ 171,4 ¦ 0,09 ¦ 0,31 ¦ 1,36 ¦ 2,45 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 90 ¦ 285 ¦ 34,2 ¦ 71,2 ¦ 176,7 ¦ 228,0 ¦ 0,38 ¦ 0,79 ¦ 1,96 ¦ 2,53 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 110 ¦ 330 ¦ 75,9 ¦ 128,7 ¦ 231,0 ¦ 264,0 ¦ 0,69 ¦ 1,17 ¦ 2,10 ¦ 2,40 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 130 ¦ 352 ¦ 126,7 ¦ 186,6 ¦ 264,0 ¦ 285,1 ¦ 0,97 ¦ 1,44 ¦ 2,03 ¦ 2,19 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 150 ¦ 375 ¦ 172,5 ¦ 228,8 ¦ 288,8 ¦ 303,8 ¦ 1,15 ¦ 1,52 ¦ 1,92 ¦ 2,02 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 170 ¦ 386 ¦ 208,4 ¦ 258,6 ¦ 301,1 ¦ 312,7 ¦ 1,22 ¦ 1,52 ¦ 1,77 ¦ 1,84 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ V класс бонитета ¦ +--------T-------T-------T---------T---------T-------T-------T---------T---------T-------+ ¦ 70 ¦ 138 ¦ - ¦ - ¦ 29,0 ¦ 106,3 ¦ - ¦ - ¦ 0,41 ¦ 1,52 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 90 ¦ 206 ¦ 6,2 ¦ 18,5 ¦ 92,7 ¦ 162,7 ¦ 0,07 ¦ 0,20 ¦ 1,03 ¦ 1,81 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 110 ¦ 239 ¦ 21,5 ¦ 47,8 ¦ 138,6 ¦ 191,2 ¦ 0,20 ¦ 0,43 ¦ 1,26 ¦ 1,74 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 130 ¦ 262 ¦ 47,2 ¦ 86,5 ¦ 175,5 ¦ 209,6 ¦ 0,36 ¦ 0,66 ¦ 1,35 ¦ 1,61 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 150 ¦ 274 ¦ 63,0 ¦ 106,9 ¦ 191,8 ¦ 219,2 ¦ 0,42 ¦ 0,71 ¦ 1,28 ¦ 1,46 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 170 ¦ 285 ¦ 91,2 ¦ 136,8 ¦ 208,0 ¦ 228,0 ¦ 0,54 ¦ 0,80 ¦ 1,22 ¦ 1,34 ¦ L--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------- Максимум среднего прироста преобладающей в древостоях ели крупной и всей средней древесины, имеющих приблизительно равные доли, смещается с 90 - 110 лет в III классе бонитета до 110 - 130 лет в насаждениях IV и V классов бонитета. На один класс возраста позднее отмечается наибольшее значение крупной плюс первой средней древесины. Период технической спелости, определяемый 5% отклонением от максимального среднего прироста, имеет продолжительность приблизительно в два класса возраста, причем правая ветвь кривой в графическом изображении этого периода продолжительнее левой. Последнее указывает на усложнение с возрастом строения древостоев ели. Менее изученным является вопрос обоснования спелостей насаждений твердолиственных и мягколиственных пород, которым уделялось в научной тематике, в сравнении с хвойными, намного меньше внимания. По этим породам отсутствуют таблицы хода роста, материалы по качественному состоянию, кроме сортиментных и товарных таблиц и отчетных данных лесоустройства производственной таксации леса. Из твердолиственных пород по ясеню маньчжурскому и березе желтой для установления возраста технической спелости использовали выявленные корреляции и зависимости между таксационными показателями древостоев и составленную на этой основе таблицу стандартных запасов [Корякин, Грек, 1984], а также товарные таблицы по среднему для древостоев уровню товарности. В результате составлены таблицы динамики товарной структуры древостоев и таблица динамики среднего прироста групп крупности древесины (таблица 1.74). Таблица 1.74 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев ясеня маньчжурского и березы желтой ---------T-------T-----------------------------------T-----------------------------------¬ ¦Средний ¦Средний¦Запас деловой древесины по группам ¦ Прирост деловой древесины по ¦ ¦возраст,¦запас, ¦ крупности нарастающим итогом, ¦ группам крупности нарастающим ¦ ¦ лет ¦куб. м ¦ куб. м ¦ итогом, куб. м ¦ ¦ ¦ +-------T---------T---------T-------+-------T---------T---------T-------+ ¦ ¦ ¦крупная¦крупная +¦крупная +¦деловая¦крупная¦крупная +¦крупная +¦деловая¦ ¦ ¦ ¦ ¦средняя 1¦ вся ¦ ¦ ¦средняя 1¦ вся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средняя ¦ ¦ ¦ ¦ средняя ¦ ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ Ясень маньчжурский ¦ +--------T-------T-------T---------T---------T-------T-------T---------T---------T-------+ ¦ 50 ¦ 115 ¦ 13,1 ¦ 27,8 ¦ 44,2 ¦ 56,3 ¦ 0,26 ¦ 0,56 ¦ 0,88 ¦ 1,12 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 70 ¦ 153 ¦ 25,0 ¦ 46,1 ¦ 65,4 ¦ 77,8 ¦ 0,36 ¦ 0,66 ¦ 0,93 ¦ 1,11 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 90 ¦ 195 ¦ 46,5 ¦ 73,2 ¦ 92,4 ¦ 101,7 ¦ 0,52 ¦ 0,81 ¦ 1,03 ¦ 1,13 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 110 ¦ 240 ¦ 79,6 ¦ 106,0 ¦ 121,8 ¦ 126,6 ¦ 0,72 ¦ 0,96 ¦ 1,11 ¦ 1,15 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 130 ¦ 313 ¦ 131,7 ¦ 152,5 ¦ 163,5 ¦ 166,6 ¦ 1,01 ¦ 1,17 ¦ 1,26 ¦ 1,28 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 150 ¦ 371 ¦ 176,9 ¦ 190,1 ¦ 195,7 ¦ 199,1 ¦ 1,18 ¦ 1,27 ¦ 1,30 ¦ 1,33 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 170 ¦ 338 ¦ 158,1 ¦ 160,0 ¦ 163,7 ¦ 163,7 ¦ 0,93 ¦ 0,94 ¦ 0,96 ¦ 0,96 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ Береза желтая ¦ +--------T-------T-------T---------T---------T-------T-------T---------T---------T-------+ ¦ 70 ¦ 103 ¦ 5,2 ¦ 14,4 ¦ 27,8 ¦ 40,2 ¦ 0,07 ¦ 0,21 ¦ 0,40 ¦ 0,57 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 90 ¦ 159 ¦ 15,9 ¦ 33,4 ¦ 50,9 ¦ 62,0 ¦ 0,18 ¦ 0,37 ¦ 0,57 ¦ 0,69 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 110 ¦ 185 ¦ 33,3 ¦ 57,4 ¦ 72,2 ¦ 75,9 ¦ 0,30 ¦ 0,52 ¦ 0,66 ¦ 0,69 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 130 ¦ 233 ¦ 65,2 ¦ 81,6 ¦ 88,5 ¦ 90,9 ¦ 0,50 ¦ 0,63 ¦ 0,68 ¦ 0,70 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 150 ¦ 315 ¦ 97,7 ¦ 107,1 ¦ 110,3 ¦ 110,3 ¦ 0,65 ¦ 0,71 ¦ 0,74 ¦ 0,74 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 170 ¦ 393 ¦ 114,0 ¦ 117,9 ¦ 117,9 ¦ 117,9 ¦ 0,67 ¦ 0,69 ¦ 0,69 ¦ 0,69 ¦ L--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------- По характеру кривых среднего прироста деловой древесины древостоев ясень и береза желтая не имеют существенных различий в наступлении максимума среднего прироста между группами крупности. Эту особенность можно объяснить спецификой самих формируемых этими породами насаждений, хотя каждой из них свойственна своя, отличная одна от другой, экология и роль в жизни кедрово-широколиственных лесов. Обе эти породы, не являясь сильными лесообразователями, обычно не создают чистых насаждений, и даже в случаях своего преобладания в древостоях, не участвуют в составе более 50%. Если учесть, что древостои еще и разновозрастны и недостаточно изучены, то представленные в таблице данные можно принимать в первом приближении, а возраст технической спелости по деловой древесине считать наступающим в 130 - 150 лет. Нижняя же граница технической спелости, исчисленная по 10% отклонению от максимального значения среднего прироста, находится в VI классе возраста (101 - 120 лет). В расчетах технической спелости древостоев березы белой и осины использованы данные массовой таксации леса по ряду лесхозов южной части Хабаровского края на площади 150,4 тыс. га. Расчеты выхода групп крупности и среднего их прироста нарастающим итогом приведены в таблице 1.75. Таблица 1.75 - Динамика среднего прироста деловой древесины древостоев березы белой и осины ---------T-------T-----------------------------------T-----------------------------------¬ ¦Средний ¦Средний¦Запас деловой древесины по группам ¦ Прирост деловой древесины по ¦ ¦возраст,¦запас, ¦крупности нарастающим итогом, куб. ¦ группам крупности нарастающим ¦ ¦ лет ¦куб. м/¦ м/га ¦ итогом, куб. м/га ¦ ¦ ¦ га +-------T---------T---------T-------+-------T---------T---------T-------+ ¦ ¦ ¦крупная¦крупная +¦крупная +¦деловая¦крупная¦крупная +¦крупная +¦деловая¦ ¦ ¦ ¦ ¦средняя 1¦ вся ¦ ¦ ¦средняя 1¦ вся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средняя ¦ ¦ ¦ ¦ средняя ¦ ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ Береза белая ¦ +--------T-------T-------T---------T---------T-------T-------T---------T---------T-------+ ¦ 35 ¦ 90 ¦ 1,8 ¦ 10,8 ¦ 28,8 ¦ 43,2 ¦ 0,05 ¦ 0,31 ¦ 0,82 ¦ 1,23 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 45 ¦ 116 ¦ 7,0 ¦ 32,0 ¦ 42,9 ¦ 54,5 ¦ 0,16 ¦ 0,49 ¦ 0,95 ¦ 1,21 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 55 ¦ 138 ¦ 17,9 ¦ 38,6 ¦ 56,6 ¦ 63,5 ¦ 0,32 ¦ 0,70 ¦ 1,03 ¦ 1,15 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 65 ¦ 152 ¦ 27,4 ¦ 50,2 ¦ 63,8 ¦ 68,4 ¦ 0,42 ¦ 0,77 ¦ 0,98 ¦ 1,05 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 75 ¦ 161 ¦ 33,8 ¦ 56,4 ¦ 67,6 ¦ 70,8 ¦ 0,45 ¦ 0,75 ¦ 0,90 ¦ 0,94 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 85 ¦ 158 ¦ 36,3 ¦ 56,9 ¦ 66,4 ¦ 69,5 ¦ 0,43 ¦ 0,67 ¦ 0,78 ¦ 0,82 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ Осина ¦ +--------T-------T-------T---------T---------T-------T-------T---------T---------T-------+ ¦ 35 ¦ 112 ¦ 6,7 ¦ 21,3 ¦ 34,7 ¦ 43,7 ¦ 0,19 ¦ 0,61 ¦ 0,98 ¦ 1,25 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 45 ¦ 142 ¦ 15,6 ¦ 35,5 ¦ 48,3 ¦ 55,4 ¦ 0,35 ¦ 0,79 ¦ 1,07 ¦ 1,23 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 55 ¦ 170 ¦ 32,3 ¦ 54,4 ¦ 64,6 ¦ 68,0 ¦ 0,59 ¦ 0,99 ¦ 1,19 ¦ 1,24 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 65 ¦ 190 ¦ 43,7 ¦ 66,5 ¦ 76,0 ¦ 77,9 ¦ 0,67 ¦ 1,02 ¦ 1,17 ¦ 1,20 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 75 ¦ 202 ¦ 54,5 ¦ 74,7 ¦ 80,8 ¦ 82,8 ¦ 0,73 ¦ 1,00 ¦ 1,08 ¦ 1,10 ¦ +--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------+ ¦ 85 ¦ 208 ¦ 66,6 ¦ 83,2 ¦ 87,4 ¦ 87,4 ¦ 0,78 ¦ 0,98 ¦ 1,03 ¦ 1,03 ¦ L--------+-------+-------+---------+---------+-------+-------+---------+---------+-------- Насаждения березы белой и осины имеют схожие показатели в характере кривых среднего прироста групп крупности деловой древесины, демонстрируя одни и те же или близкие возрасты поспевания древесины одинаковых размеров. Максимум крупной и всей средней древесины в совокупности наступает в 55 лет, а крупной и первой средней древесины - в 65 лет. Период же технической спелости, исчисляемый 10% отклонением от максимального значения прироста, отклоняется от базового возраста в каждую сторону более чем на 10 лет. Таким образом, с учетом изложенного выше и других данных, рекомендуются следующие возрасты рубок. При установлении возраста рубки по кедру корейскому помимо возраста технической спелости, рассчитываемого для эксплуатационных лесов, необходимо учитывать следующие изменения в ведении хозяйства в кедровых лесах. В результате сильного истощения в крае ресурсов кедра <5> и запрета рубок спелых и перестойных насаждений с участием кедра <6> по существу произошла смена функций этих лесов - промышленно-древесинной на орехово-продуцирующую. Установлено, что при прижизненном использовании лесов только от кедровых орехов можно получить намного больший экономический эффект, чем от разового пользования древесиной. При этом сохраняются многие другие виды пользования и полезностей леса. -------------------------------- <5> За период с 1946 по 2000 г. площадь кедрово-широколиственных лесов в крае сократилась более чем в 3 раза, а запасы древесины еще больше <6> Приказ МПР России от 16.07.2007 N 184 "Об утверждении правил заготовки древесины" Максимум же урожаев орехов кедра, на примере Гассинской орехово-промысловой зоны, по данным А.Г.Измоденова (1963), в девственных лесах дают деревья в возрасте 250 - 280 лет, то есть выше технической и хозяйственной спелостей в древостоях на один класс возраста. Кроме того, почти все кедровники в эксплуатационных лесах пройдены выборочными рубками и в них несколько быстрее протекают рост и развитие деревьев. Принимая во внимание большую продолжительность периодов всех видов спелостей, исчисляемую 40 - 50 годами, условный возраст рубки в кедровниках всех эксплуатационных лесов края можно принять в 201 - 240 лет (VI класс возраста). В защитных лесах всех категорий защитности возраст рубки (спелости) повышается на 1 класс возраста (242 - 280 лет). Необходимо заметить, что в связи с выборочной формой хозяйства в кедрово-широколиственных лесах и возможной рубкой деревьев кедра только по состоянию в индивидуальном порядке, установление возраста рубки (поспевания) имеет значение в основном для деления насаждений при их учете на группы возраста. Лиственница, в сравнении с кедром корейским, формирует менее сложные по возрастному строению древостои, которым приемлема лесосечная форма ведения хозяйства с установлением возраста рубки для всего древостоя по возрасту технической спелости. В лесном фонде лиственничники имеют широкий диапазон по производительности древостоев, отличающихся сроками их технического поспевания. Например, максимум прироста крупной и средней древесины, на выращивание которой должно ориентироваться хозяйство, во II бонитете приходится на 97 лет (период 77 - 110 лет), в III - на 107 лет (период 90 - 129 лет), а в IV - на 124 года (период 97 - 142 года). Поэтому возрасты рубки целесообразно устанавливать в зависимости от групп классов бонитета: в насаждениях III и выше классов бонитета - 101 - 120 лет и IV и ниже классов бонитета - 121 - 140 лет. Принимаемые возрасты рубки в эксплуатационных лесах идентичны с действующими возрастами рубок, они согласуются с возрастом количественной спелости, который, в зависимости от класса бонитета, варьирует в пределах 60 - 80 лет. Естественной спелости, определяемой по наступлению отрицательных показателей среднего периодического изменения запаса, лиственничники достигают в разных типах условий произрастания в возрасте 160 - 220 и более лет. В связи с этим в защитных лесах возраст рубки (спелости) повышается на один класс возраста, приближаясь к возрасту естественной спелости. По сосне, имеющей с лиственницей много общего в биологических свойствах, таксационном строении древостоев и динамике поспевания древостоев устанавливаются такие же возрасты рубки, как и по лиственнице. В Хабаровском крае древостоев с преобладанием ели и пихты около 7,8 млн. га, из них на ель приходится более 90%. Совместно произрастающие ель и пихта формируют насаждения с преобладанием одной из них. Эти породы, имея некоторое сходство в биологии, отличаются качественными и количественными характеристиками древостоев и скоростью их поспевания. И, тем не менее, их биологическая близость, неустойчивое порой преобладание в древостоях каждой из них обусловливают необходимость установления общего для обеих пород возраста рубки. Техническая спелость на крупную плюс среднюю древесину в древостоях III - V классов бонитета наступает в 90 - 130 лет, в IV (преобладающем) классе бонитета - в 110 лет. В связи с этим для елово-пихтовых древостоев можно ограничиться установлением единого, без деления древостоев по производительности, возраста рубки - 101 - 120 лет. Рассматривая вопрос о возрасте рубки в елово-пихтовых лесах Хабаровского края, нельзя не учитывать свойственное этим лесам глобальное явление - усыхание деревьев и гибель насаждений, которые чаще проявляются в старшем возрасте. Поэтому при устройстве и инвентаризации лесов необходимо обращать внимание на состояние насаждений и при необходимости корректировать возраст рубки в пределах периода технической спелости. Елово-пихтовым лесам в преобладании характерна разновозрастность древостоев, для которых наиболее приемлема не сплошнолесосечная, а выборочная форма хозяйства, обеспечивающая непрерывное продуцирование лесной площади. В связи с этим, помимо возраста рубки, при такой форме лесопользования устанавливается оборот хозяйства - период между двумя приемами выборочной рубки, в течение которого восстанавливаются запас и необходимая товарная структура древостоя. Продолжительность этого периода определяется региональными правилами заготовки древесины и равна 25 - 30 годам. В твердолиственное хозяйство входят древесные породы, схожие по твердости древесины, но с разными биологическими, хозяйственными и иными характеристиками. Большинство из твердолиственных пород произрастает в южной части Хабаровского края, участвуя в формировании широколиственных лесов с неустойчивым преобладанием одной из них. Нередко преобладание породы стало следствием вырубки другой преобладающей породы, например, кедра корейского, в результате чего одна из сопутствующих пород переходит в ранг преобладающей. Это обычное явление трансформации кедрово-широколиственных лесов в широколиственные с положительной в последние десятилетия динамикой площади с преобладанием твердолиственных пород - березы желтой, дуба монгольского, а также липы. Рост и развитие таких лесов не вписываются в классические закономерности роста простых насаждений. Структура их обусловливает только выборочные формы хозяйства, при которых лесные площади постоянно продуцируют и сохраняются условия для формирования сложных по составу и возрастной структуре древостоев. В таких древостоях снижается определяющая роль возраста рубки преобладающей породы, так как выборочная форма хозяйства предполагает рубку деревьев конкретных пород с определенного диаметра, руководствуясь при этом лесоводственно-таксационными и коммерческими соображениями. ------------------------------------------------------------------ ИПС "Законодательство России": примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду таблица 1.74, а не таблица 1.72 данного документа. ------------------------------------------------------------------ Все вышеизложенное и некоторые другие обстоятельства в совокупности не позволили дифференцированно подойти к установлению возрастов рубки для этих пород. Для них был определен, как оптимальный, возраст рубки для эксплуатационных лесов 101 - 120 лет, действовавший до этого много десятков лет. Расчеты же среднего прироста групп крупности деловой древесины (технической спелости) по ясеню маньчжурскому и березе желтой (таблица 1.72) показывают о наступлении максимума прироста более востребованной крупной плюс средней 1 древесины позднее VI класса возраста на 20 - 30 лет. Однако, с учетом периода технической спелости, который в данном случае не может быть исчислен ниже 10% от значений максимального прироста и выборочной формы хозяйства, регламентируемой действующими правилами рубок, а также желательности сохранения преемственности при учете лесных ресурсов, возраст рубки для твердолиственных пород в эксплуатационных лесах на ближайшую перспективу необходимо установить в 101 - 120 лет. Этот возраст нормально соотносится с рассчитанным по единичным литературным источникам возрастом количественной спелости. Например, в насаждениях ясеня маньчжурского в разных типах леса [Смирнов, Чугай, 1983] количественная спелость наступает в 40 - 45 лет, а в древостоях дуба монгольского семенного происхождения [Добрынин, 2000] - в 70 лет. В защитных лесах возраст рубки выше в сравнении с эксплуатационными лесами на один класс возраста. По липе, являющейся мягколиственной породой, но схожей по продолжительности жизни с твердолиственными породами и произрастающей совместно с ними в кедрово-широколиственных лесах, возраст рубки устанавливается, как и для твердолиственных пород - 101 - 120 лет в эксплуатационных лесах и на один класс возраста выше - в защитных; в районах развитого пчеловодства - в возрасте близком к естественной спелости (121 - 140 лет). Действующие в крае возрасты рубок для мягколиственных пород находились в эксплуатационных лесах в пределах 51 - 70 лет: по березе белой - 61 - 70 лет, осине - 51 - 60 лет. Расчеты динамики товарной структуры древостоев и среднего прироста категорий деловой древесины свидетельствуют о приемлемости действующих возрастов рубки. Рекомендуемые возрасты рубки находятся в пределах периодов технической спелости. В защитных лесах возраст рубки выше на 10 лет. Установленные по лесным районам и лесничествам возрасты рубок приводятся в таблице 1.76. Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка которых не допускается, приводятся в Приложении 2, таблице 1.77. Таблица 1.76 - Возрасты рубок основных лесообразующих пород (Приказ Рослесхоза N 37 от 19.02.2008) ------------------------T-----------------T----------T-------------T--------T--------------------------¬ ¦ Наименование лесного ¦ Наименование ¦Хозяйство ¦Преобладающая¦ Классы ¦ Возрасты рубок ¦ ¦ района ¦ лесничества ¦ ¦ порода ¦бонитета¦ (числитель - возраст, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет; знаменатель - класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ возраста) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------T----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитные ¦эксплуатационные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ леса ¦ леса ¦ +-----------------------+-----------------+----------+-------------+--------+---------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +-----------------------+-----------------+----------+-------------+--------+---------+----------------+ ¦Дальневосточный таежный¦Аянское, ¦Хвойное ¦Сосна, ¦III и ¦121 - 140¦ 101 - 120 ¦ ¦район ¦Охотское, ¦ ¦лиственница ¦выше ¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦Чумиканское, ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦Падалинское, ¦ ¦ +--------+---------+----------------+ ¦ ¦Болоньское, ¦ ¦ ¦IV и ¦141 - 160¦ 121 - 140 ¦ ¦ ¦Литовское, ¦ ¦ ¦ниже ¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦Северное, ¦ ¦ ¦ ¦ VIII ¦ VII ¦ ¦ ¦Высокогорное, ¦ +-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦Тумнинское, ¦ ¦Ель, пихта ¦Все ¦121 - 140¦ 101 - 120 ¦ ¦ ¦Ургальское, ¦ ¦ ¦бонитеты¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦Баджальское, ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦Тырминское, +----------+-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦Кербинское, ¦Твердо- ¦Дуб, ясень, ¦Все ¦121 - 140¦ 101 - 120 ¦ ¦ ¦Николаевское, ¦лиственное¦береза ¦бонитеты¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦Лазаревское, ¦ ¦каменная, ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦Советское, ¦ ¦липа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солнечное, +----------+-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦Амгунское, ¦Мягко- ¦Береза белая,¦Все ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦ ¦ ¦Горинское, ¦лиственное¦ольха серая ¦бонитеты¦ ------- ¦ ------- ¦ ¦ ¦Эворонское, ¦ ¦ ¦ ¦ VIII ¦ VII ¦ ¦ ¦Ульчское, ¦ +-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦Быстринское, ¦ ¦Осина, тополь¦Все ¦ 61 - 70 ¦ 51 - 60 ¦ ¦ ¦Де-Кастринское, ¦ ¦ ¦бонитеты¦ ------- ¦ ------- ¦ ¦ ¦Кизинское, ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦Кур-Урмийское, ¦ +-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦Уликанское, ¦ ¦Ива ¦Все ¦ 41 - 50 ¦ 41 - 50 ¦ ¦ ¦Комсомольское, ¦ ¦древовидная ¦бонитеты¦ ------- ¦ ------- ¦ ¦ ¦Гурское, ¦ ¦ ¦ ¦ V ¦ V ¦ ¦ ¦Нижне-Тамбовское,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уктурское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+-----------------+----------+-------------+--------+---------+----------------+ ¦Приамурско-Приморский ¦Нанайское, ¦Хвойное ¦Сосна, ¦III и ¦121 - 140¦ 101 - 120 ¦ ¦хвойно-широколиственный¦Иннокентьевское, ¦ ¦лиственница ¦выше ¦---------¦ --------- ¦ ¦район ¦Бикинское, ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦Аванское, ¦ ¦ +--------+---------+----------------+ ¦ ¦Оборское, ¦ ¦ ¦IV и ¦141 - 160¦ 121 - 140 ¦ ¦ ¦Мухенское, ¦ ¦ ¦ниже ¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦Сукпайское, ¦ ¦ ¦ ¦ VIII ¦ VII ¦ ¦ ¦Хорское, ¦ +-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦Хабаровское, ¦ ¦Кедр ¦Все ¦241 - 280¦ 201 - 240 ¦ ¦ ¦Хехцирское ¦ ¦ ¦бонитеты¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦Ель, пихта ¦Все ¦121 - 140¦ 101 - 120 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бонитеты¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦ +----------+-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦ ¦Твердо- ¦Дуб, ясень, ¦Все ¦121 - 140¦ 101 - 120 ¦ ¦ ¦ ¦лиственное¦березы ¦бонитеты¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦черная, ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ ¦ ¦ ¦ ¦желтая и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каменная, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦липа, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клен, вяз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦Липа ¦Все ¦141 - 160¦ 141 - 160 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медоносная ¦бонитеты¦---------¦ --------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VIII ¦ VIII ¦ ¦ ¦ +----------+-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦ ¦Мягко- ¦Береза белая,¦Все ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦ ¦ ¦ ¦лиственное¦ольха серая ¦бонитеты¦ ------- ¦ ------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VIII ¦ VII ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+---------+----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦Тополь, осина¦Все ¦ 61 - 70 ¦ 51 - 60 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бонитеты¦ ------- ¦ ------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦ L-----------------------+-----------------+----------+-------------+--------+---------+----------------- Таблица 1.77 (Приложение 2) - Возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка древесины которых не допускается (Приказ Рослесхоза N 37 от 19.02.2008) ----T-----------------------------------------------T---------------------¬ ¦ N ¦ Виды (породы) деревьев ¦Возраст спелости, лет¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------------------------+---------------------+ ¦ 1 ¦Бархат амурский - Phellodendron amurense Rupr. ¦ 121 - 140 ¦ +---+-----------------------------------------------+---------------------+ ¦ 2 ¦Вишня (все виды рода Вишня) - Cerasus Mill. ¦ 61 - 70 ¦ +---+-----------------------------------------------+---------------------+ ¦ 3 ¦Груша (все виды рода Груша) - Pyrus L. ¦ 121 - 140 ¦ +---+-----------------------------------------------+---------------------+ ¦ 4 ¦Орех маньчжурский - Juglans mandshurica Maxim. ¦ 121 - 140 ¦ +---+-----------------------------------------------+---------------------+ ¦ 5 ¦Тис остроконечный - Taxus cuspidata Siebold et ¦ 121 - 140 ¦ ¦ ¦Zucc. ex Endl. ¦ ¦ +---+-----------------------------------------------+---------------------+ ¦ 6 ¦Шелковица - Morus L. ¦ 121 - 140 ¦ +---+-----------------------------------------------+---------------------+ ¦ 7 ¦Яблоня (все виды рода Яблоня) - Malus Mill. ¦ 121 - 140 ¦ L---+-----------------------------------------------+---------------------- 1.4. Характеристика лесосырьевого потенциала и его использования, определение потребности общества в лесах и лесных ресурсах 1.4.1. Характеристика использования лесов отдельно по видам Статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено 16 видов использования лесов. В Хабаровском крае осуществляются пока 11 видов: Заготовка древесины; Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений; Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты; Ведение сельского хозяйства; Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; Осуществление рекреационной деятельности; Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых; Строительство и эксплуатация водохранилищ иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов; Строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов; Переработка древесины и иных лесных ресурсов; Иные виды использования лесов. Из иных видов использования лесов для Хабаровского края следует отметить экологическое или средозащитное, включающее заповедование участков лесного фонда и иных форм ООПТ, создание водоохранных и нерестовых полос, иных защитных полос, особо защитных участков и т.п., исключающие пользование главным ресурсом леса - древесиной или накладывающие на него существенные ограничения. Для Хабаровского края эта проблема встает особенно остро, так как в связи с генеральным приоритетом сохранения нерестовых угодий лососевых рыб, в состав защитных лесов и лесов ООПТ выделено более 15% всех лесов края. Поэтому представляется вполне целесообразным выделение и организацию лесов под экологические цели рассматривать как отдельный вид безвозмездного на данный момент лесопользования, требующего и заслуживающего социально-экономической оценки экологической эффективности. Следует подчеркнуть, что определение рыночной стоимости земельных участков особо охраняемых территорий, в т.ч. расположенных на землях лесного фонда, по результатам государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности государственного имущества - дело ближайшего будущего. С позиции системного подхода все виды пользования лесами, перечисленные в Лесном кодексе, возможно сгруппировать в четыре класса: а) сырьевое древесное пользование (заготовка и переработка древесины); б) сырьевое недревесное пользование (заготовка и переработка недревесных ресурсов и побочное использование ресурсов); в) землересурсное лесопользование (предоставление участков лесных земель на возмездной основе с рубкой деревьев или без, под рекреационную деятельность, охотничье-промысловое хозяйство, геологическую деятельность, строительство промышленной инфраструктуры, религиозную деятельность, плантационное хозяйство, сельскохозяйственное использование, гидротехнические сооружения и т.д.); г) экологическое лесопользование. В отношении последнего необходимо отметить, что в контексте рыночной логики основного лесного закона предусматривается возможность экологического использования лесных ресурсов в виде оказания экологических услуг. Под эти цели безвозмездно выделяются значительные площади лесных земель. Лесофондодержатель, в данном случае государство, несет на их содержание существенные затраты. Возникает проблема упущенной выгоды, а также обеспечения компенсационными механизмами или дотациями консервации сырьевых лесных ресурсов. 1.4.1.1. Возможные и фактические объемы заготовки древесины Промышленная заготовка древесины. Технологии и мощности лесопромышленного производства. Использование расчетной лесосеки В 2007 году расчетная лесосека в лесном фонде Хабаровского края составляла 23453,7 тыс. куб. м, в том числе расчетная лесосека в непродуктивных лесах 5а и 5б бонитетов - 8346,8 тыс. куб. м. Непродуктивные леса на 82% представлены хвойными древостоями, в основном лиственничниками. Расчетная лесосека является динамичным показателем и изменяется по мере проведения лесоустроительных и лесоинвентаризационных работ (рис. 1.31). Использование расчетной лесосеки непродуктивных насаждений составляет 10%, в продуктивных лесах - 46%. Расчетная лесосека в Хабаровском крае в основном представлена хвойными породами - лиственницей 47% и елью - 34%. Среди лиственных пород преобладает белая береза - 10% (рис. 1.32). Использование расчетной лесосеки также происходит в основном по хвойным породам и белоберезовой хозяйственной секции (рис. 1.33). Рисунок 1.31 - Динамика использования расчетной лесосеки в Хабаровском крае Рисунок не приводится. Елово-пихтовая - 34% Лиственичная - 47% Дубовая - 1% Другие твердолиственные Белоберезовая - 10% Другие мягколиственные Сосновая - 0,2% Рисунок 1.32 - Распределение расчетной лесосеки по хозяйственным секциям 12000¬ ¦ ---¬ ¦ ¦ ¦ 10000+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8000+ ---¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6000+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4000+ ¦ +TT¬ ¦ +TT¬ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---¬ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦ 2000+ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦ ---¬ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---¬ ¦ +TT¬ ¦ +TT¬ ¦ +TT¬ 0+---------T-+--++++-T-+--++++-T-+--+----T-+--++++-T-+--++++-T-+--++++T Сосновая Елово- Листвен- Дубовая Другие Белобе- Другие пихтовая ничная твердо- резовая мягко- листвен- листвен- ные ные --¬ -T¬ ¦ ¦Расчетная лесосека ¦¦¦Фактическая вырубка L-- L+- Рисунок 1.33 - Использование расчетной лесосеки по хозяйственным секциям Основной объем лесозаготовок в крае производится на участках леса, переданных в аренду. По состоянию на 01.01.2008 по договорам аренды передано 239 лесных участка 146 предприятиям-арендаторам, с годовым объемом заготовки древесины 11,2 млн. куб. м. Объем древесины, заготавливаемый на арендованных участках леса в последние годы, составляет около 70% (68 - 76%) от установленного отпуска древесины по договорам аренды. Распределение объемов лесозаготовок по районам края представлены в таблице 1.79 и рисунке 1.34. Таблица 1.78 - Использование расчетной лесосеки по Хабаровскому краю ----T----------------T-------------------T--------------------------------¬ ¦NN ¦ Хозяйство ¦Расчетная лесосека ¦ Фактическое использование ¦ ¦п/п¦ ¦ +------------T-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦в т.ч. арендаторами¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ 1. Леса на землях лесного фонда ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ ¦ Заготовка древесины в спелых и перестойных насаждениях ¦ +---T----------------T-------------------T------------T-------------------+ ¦ ¦Хвойное ¦ 19062,8 ¦ 7336,9 ¦ 7109,0 ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ ¦Твердолиственное¦ 513,1 ¦ 115,3 ¦ 105,8 ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ ¦Мягколиственное ¦ 3877,8 ¦ 481,2 ¦ 399,8 ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ ¦Итого ¦ 23453,7 ¦ 7933,4 ¦ 7614,6 ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ Заготовка древесины при уходе за лесом ¦ +---T----------------T-------------------T------------T-------------------+ ¦ ¦Хвойное ¦ ¦ 208,7 ¦ ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ ¦Твердолиственное¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ ¦Мягколиственное ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 358,9 ¦ 38,3 ¦ +---+----------------+-------------------+------------+-------------------+ ¦ ¦Всего ¦ ¦ 8292,3 ¦ 7652,9 ¦ L---+----------------+-------------------+------------+-------------------- Таблица 1.79 - Распределение аренды и заготовленной древесины арендаторами по районам Хабаровского края в 2007 году (тыс. куб. м) --------------------T----------------------------T------------------------¬ ¦ Районы края ¦ Возможный ежегодный объем ¦Заготовлено арендаторами¦ ¦ ¦ заготовки древесины на +--------T---------------+ ¦ ¦переданных в аренду участках¦ всего ¦в т.ч. круглых ¦ ¦ ¦ леса ¦ ¦лесоматериалов ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Амурский ¦ 92,0 ¦ 24,3 ¦ 17,1 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Бикинский ¦ 38,0 ¦ 54,5 ¦ 41,2 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Вяземский ¦ 35,0 ¦ 25,9 ¦ 15,4 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Верхнебуреинский ¦ 1043,0 ¦ 695,7 ¦ 575,4 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Ванинский ¦ 1147,0 ¦ 1307,9 ¦ 1090,7 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Комсомольский ¦ 753,0 ¦ 1030,6 ¦ 995,5 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦им. Лазо ¦ 1206,0 ¦ 847,8 ¦ 724,8 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Нанайский ¦ 315,0 ¦ 281,5 ¦ 226,6 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Николаевский ¦ 355,0 ¦ 309,4 ¦ 279,0 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦им. Полины Осипенко¦ 949,0 ¦ 227,9 ¦ 220,6 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Советско-Гаванский ¦ 454,0 ¦ 508,2 ¦ 468,3 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Солнечный ¦ 1717,0 ¦ 1637,2 ¦ 1460,4 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Тугуро-Чумиканский ¦ 900,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Ульчский ¦ 1582,0 ¦ 1244,9 ¦ 1117,4 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Хабаровский ¦ 590,0 ¦ 300,0 ¦ 235,7 ¦ +-------------------+----------------------------+--------+---------------+ ¦Всего по ¦ 11176,0 ¦ 8495,8 ¦ 7468,1 ¦ ¦Хабаровскому краю ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------------+----------------------------+--------+---------------- Как видно из рисунка 1.35, основные объемы древесины расчетной лесосеки концентрируются в центральных и западных районах края. Использование расчетной лесосеки по лесничествам также неравномерное. Почти что полностью расчетная лесосека используется в лесничествах с развитой лесозаготовительной и транспортной инфраструктурой, приближенным к месту отправки древесины на экспорт - в первую очередь это район порта Советская Гавань, районы Нижнего Амура и восточные участки БАМа (рисунок 1.35). Заготовка древесины при рубках ухода также распределяется неравномерно по лесничествам. Основные объемы рубок ухода производятся в южных и центральных районах края в местах распространения хвойно-широколиственных лесов. Рубки ухода в Хабаровском крае стали широко применяться только во второй половине 20 века. До 1950-х они в большей мере имели опытное значение и слабо влияли на состояние лесного фонда. Начиная с 1950-х активно наращивались объемы рубок ухода, темпы роста в этот период составляли более 10% (рис. 1.31). К этому периоду сформировалась четкая номенклатура рубок ухода - в молодняках проводились осветления и прочистки, в средневозрастных насаждениях назначались прореживания и проходные рубки. К рубкам промежуточного пользования также относились и выборочные санитарные рубки, которые могли назначаться в насаждениях любого возраста. Как видно из рисунков 1.36, 1.37 в конце 1970 - 80-х годов объемы рубок ухода достигли наибольшего значения. Ежегодно охватывалась площадь около 40 тыс. га, с объемом заготовки более 0,5 млн. куб. м. Влияние их на формирование и состояние лесного фонда стали существенными. После 1993 года введены в практику новые рубки ухода и рубки промежуточного пользования - обновления, переформирования, реконструкции. Их целью было улучшение качества насаждений, в которых не ведется промышленная заготовка древесины. В основном это защитные и кедрово-широколиственные леса. В целом динамика рубок ухода весьма точно отражает состояние и уровень развития лесного хозяйства. До 1991 года планирование и проведение этих хозяйственных мероприятий осуществлялось строго по плану, исходя из достигнутых результатов. Экономический кризис 1990-х отразился в снижении объемов проведения уходов. Недостаточное финансирование отрасли в последнее десятилетие привело к перераспределению соотношения способов рубок. При снижении рубок ухода в молодняках и средневозрастных насаждениях произошло существенное увеличение объемов рубок в насаждениях более старшего возраста - проходных рубок, обновления, выборочных санитарных, при которых заготавливается средняя и крупная деловая древесина. Основной целью рубок ухода стала коммерческая заготовка древесины, продажа которой позволяла формировать лесхозу собственные средства. Рисунок 1.34 - Распределение расчетной лесосеки по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м) Рисунок не приводится. Рисунок 1.35 - Использование расчетной лесосеки по лесничествам Хабаровского края (%) Рисунок не приводится. Рисунок 1.36 - Динамика площади рубок ухода и выборочных санитарных рубок в Хабаровском крае Рисунок не приводится. Рисунок 1.37 - Динамики объемов рубок и выборочных санитарных рубок в Хабаровском крае Рисунок не приводится. Основные объемы санитарных рубок (рисунок 1.38) приурочены к Таежному лесному району Хабаровского края - Северному Сихотэ-Алиню и району Нижнего Амура. В этих районах происходили в последнее время крупные лесные пожары и вспышки сибирского шелкопряда. Основные объемы санитарных мероприятий проводились в виде сплошных санитарных рубок силами арендаторов лесного фонда. Таким образом, основной объем заготовки древесины в Хабаровском крае проводится при рубках в спелых и перестойных древостоях. Соотношение выборочных и сплошных рубок в последнее десятилетие постоянное и составляет 1:3. Второе место занимают санитарные рубки, рубки ухода имеют значение в южных районах края. Прочие рубки ведутся в небольших объемах равномерно по всей территории края. Сплошные рубки в спелых и перестойных древостоях - 64% Выборочные рубки в спелых и перестойных древостоях - 20% Рубки ухода - 4% Выборочные санитарные рубки - 1% Сплошные санитарные рубки - 9% Прочие рубки - 2% Рисунок 1.38 - Распределение объемов заготовки древесины по категориям в Хабаровском крае Рисунок 1.39 - Распределение фактически заготовленного объема древесины при рубках ухода по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м) Рисунок не приводится. Рисунок 1.40 - Распределение фактически заготовленного объема древесины при санитарных рубках по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м) Рисунок не приводится. Рисунок 1.41 - Распределение фактически заготовленного объема древесины при рубках в спелых и перестойных лесах по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м) Рисунок не приводится. Рисунок 1.42 - Распределение фактически заготовленного объема древесины при всех видах рубок по лесничествам Хабаровского края (тыс. куб. м) Рисунок не приводится. 1.4.1.2. Заготовка живицы Правовые основы использования заготовки живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов регулируются "Лесным кодексом Российской Федерации" [2006]. До принятия нового Лесного кодекса на уровне государства была принижена социально экономическая значимость этих природных ресурсов. В принятом Лесном кодексе заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов (в том числе древесной зелени) для предпринимательской деятельности устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (ст. 31, 32). В соответствии со ст. 31 Лесного кодекса Российской Федерации (2006) заготовка живицы должна осуществляться в хвойных лесных насаждениях, предназначенных для заготовки древесины, на основании договоров аренды лесного участка. Порядок заготовки живицы предусматривается "Правилами заготовки живицы", утвержденными Министерством природных ресурсов РФ (Приказ от 21.06.2007 N 156) и зарегистрированными в Минюсте РФ 11.07.2007 N 9812. Порядок заготовки недревесных лесных ресурсов предусматривается "Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов", утвержденными Министерством природных ресурсов РФ (Приказ от 10.04.2007 N 84) и зарегистрированными в Минюсте РФ 22.05.2007 N 9508. При составлении лесного плана использован ряд нормативных документов, разработанных ДальНИИЛХом. Все технические условия использовались при составлении характеристик лесохимических продуктов, включенных в ассортимент, а также в сферы использования этих продуктов. Технические условия являются нормативной базой для организации промышленного производства продуктов, указанных в ассортименте. В них даны нормируемые показатели качества продуктов. Дальневосточным НИИ лесного хозяйства были организованы и проведены один международный семинар [2001] и две международные конференции [2004, 2007] по лесным биологически активным ресурсам (живица, эфирные масла, пищевые, технические и лекарственные растения). По "Правилам заготовки живицы" сырьевую базу подсочки составляют еловые (ель аянская) и лиственничные (лиственница даурская) спелые и перестойные насаждения, назначенные в рубку. Сосновые насаждения занимают на территории Хабаровского края незначительные площади и находятся в северных районах края, практически не эксплуатируются и поэтому объектом заготовки живицы быть не могут. "Правила заготовки живицы" предусматривают заготовку пихтовой живицы, однако в Хабаровском крае запасы пихты незначительны и их подсочка нецелесообразна. Продукция подсочки (канифоль и скипидар) всегда пользуется большим спросом. В связи с этим целесообразно вовлекать в подсочку насаждения ели и лиственницы. Промышленная заготовка еловой и лиственничной живицы в настоящее время не проводится, хотя с 1972 по 1980 гг. в Хабаровском крае при промышленной подсочке лиственницы даурской было добыто около 3 тыс. тонн живицы. С 1972 по 1985 гг. в крае предприятиями "Ургаллес" было добыто около 5 тыс. тонн еловой живицы. В настоящее время существует действующая нормативно-техническая документация по стандартизации - ТУ 13-0273219-17-89. Живица лиственничная. Имеющиеся "Правила заготовки живицы" и технические условия достаточны для проведения промышленной подсочки лиственничных насаждений. В подсочку ели отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I - III классов бонитета, с участием ели в составе древостоя не менее 50%. Допускаются для проведения подсочки только здоровые, без значительных повреждений деревья ели с диаметром ствола 24 см и более. Количество карр на 1 га - не менее 150 шт., выход живицы с одной карры - 300 - 400 г в год. Выход живицы с 1 га 50 - 70 кг. Срок подсочки еловых древостоев не должен превышать 3 лет. Еловые насаждения после окончания проведения подсочки сразу должны поступать в рубку. В таблице 1.80 по материалам лесоустройства 01.01.07 представлен фонд подсочки еловых насаждений по лесничествам Хабаровского края. Из таблицы 1.80 видно, что общая площадь спелых и перестойных еловых насаждений I - III классов бонитета в лесах, возможных для эксплуатации, пригодных для заготовки живицы, составляет по Хабаровскому краю 527,2 тыс. га. Таблица 1.80 - Фонд подсочки еловых насаждений Хабаровского края -----T----------------T--------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Лесничества ¦ Площадь насаждений, тыс. га ¦ Объемы заготовки ¦ ¦п/п ¦ +-----------------T--------------+ живицы, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ пригодных для ¦находящихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заготовки живицы ¦ подсочке ¦ ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 1 ¦Аванское ¦ 4,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 2 ¦Амгуньское ¦ 24,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 3 ¦Аянское ¦ 4,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 4 ¦Баджальское ¦ 3,8 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 5 ¦Бикинское ¦ 1,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 6 ¦Болоньское ¦ 9,9 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 7 ¦Быстринское ¦ 9,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 8 ¦Высокогорное ¦ 15,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 9 ¦Горинское ¦ 29,1 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 10 ¦Гурское ¦ 2,1 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 11 ¦Де-Кастринское ¦ 6,6 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 12 ¦Иннокентьевское ¦ 9,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 13 ¦Кербинское ¦ 20,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 14 ¦Кизинское ¦ 1,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 15 ¦Комсомольское ¦ 7,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 16 ¦Кур-Урмийское ¦ 17,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 17 ¦Лазаревское ¦ 2,8 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 18 ¦Литовское ¦ 0,1 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 19 ¦Мухенское ¦ 31,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 20 ¦Нанайское ¦ 22,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 21 ¦Нижнетамбовское ¦ 11,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 22 ¦Николаевское ¦ 4,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 23 ¦Оборское ¦ 2,1 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 24 ¦Охотское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 25 ¦Падалинское ¦ 3,6 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 26 ¦Северное ¦ 9,7 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 27 ¦Советское ¦ 6,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 28 ¦Солнечное ¦ 12,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 29 ¦Сукпайское ¦ 76,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 30 ¦Тумнинское ¦ 9,9 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 31 ¦Тырминское ¦ 16,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 32 ¦Уктурское ¦ 19,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 33 ¦Уликанское ¦ 14,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 34 ¦Ульчское ¦ 16,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 35 ¦Ургальское ¦ 13,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 36 ¦Хабаровское ¦ 0,1 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 37 ¦Хехцирское ¦ 0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 38 ¦Хорское ¦ 2,1 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 39 ¦Чумиканское ¦ 82,6 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 40 ¦Эворонское ¦ 4,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ Итого ¦ 527,2 ¦ - ¦ - ¦ L---------------------+-----------------+--------------+------------------- В подсочку лиственницы отводятся спелые и перестойные лесные насаждения I - III классов бонитета и участием лиственницы в составе древостоя не менее 40%. Допускаются для подсочки здоровые деревья лиственницы с диаметром ствола 20 см и более. Количество карр на 1 га - не менее 150 шт., средний выход живицы с одной карры - 200 - 270 г. Выход живицы с одного га - 35 - 40 кг. Срок подсочки лиственничных насаждений не должен превышать 5 лет. После окончания подсочки лиственничные древостои должны вырубаться не позднее чем через один год. В таблице 1.81 представлен фонд подсочки лиственничных насаждений по лесничествам, который составляет 810,6 тыс. га по краю. Таблица 1.81 - Фонд подсочки лиственничных насаждений Хабаровского края -----T----------------T--------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Лесничества ¦ Площадь насаждений, тыс. га ¦ Объемы заготовки ¦ ¦п/п ¦ +-----------------T--------------+ живицы, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ пригодных для ¦находящихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заготовки живицы ¦ подсочке ¦ ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 1 ¦Аванское ¦ 3,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 2 ¦Амгуньское ¦ 38,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 3 ¦Аянское ¦ 96,6 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 4 ¦Баджальское ¦ 11,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 5 ¦Бикинское ¦ 0,03 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 6 ¦Болоньское ¦ 8,9 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 7 ¦Быстринское ¦ 12,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 8 ¦Высокогорное ¦ 25,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 9 ¦Горинское ¦ 25,6 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 10 ¦Гурское ¦ 0,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 11 ¦Де-Кастринское ¦ 2,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 12 ¦Иннокентьевское ¦ 1,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 13 ¦Кербинское ¦ 79,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 14 ¦Кизинское ¦ 1,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 15 ¦Комсомольское ¦ 30,7 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 16 ¦Кур-Урмийское ¦ 24,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 17 ¦Лазаревское ¦ 1,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 18 ¦Литовское ¦ 1,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 19 ¦Мухенское ¦ 4,9 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 20 ¦Нанайское ¦ 5,7 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 21 ¦Нижнетамбовское ¦ 7,8 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 22 ¦Николаевское ¦ 3,6 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 23 ¦Оборское ¦ 0,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 24 ¦Охотское ¦ 0,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 25 ¦Падалинское ¦ 3,9 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 26 ¦Северное ¦ 11,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 27 ¦Советское ¦ 3,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 28 ¦Солнечное ¦ 39,3 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 29 ¦Сукпайское ¦ 14,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 30 ¦Тумнинское ¦ 4,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 31 ¦Тырминское ¦ 31,4 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 32 ¦Уктурское ¦ 9,5 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 33 ¦Уликанское ¦ 13,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 34 ¦Ульчское ¦ 56,6 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 35 ¦Ургальское ¦ 66,8 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 36 ¦Хабаровское ¦ 0,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 37 ¦Хехцирское ¦ 0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 38 ¦Хорское ¦ 0,2 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 39 ¦Чумиканское ¦ 139,0 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ 40 ¦Эворонское ¦ 31,7 ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-----------------+--------------+------------------+ ¦ Итого ¦ 810,6 ¦ ¦ ¦ L---------------------+-----------------+--------------+------------------- В таблицах 1.82 и 1.83 даются возможные объемы заготовки еловой и лиственничной живиц по расчетной лесосеке и по фактически вырубаемой древесине в лесничествах края. Таблица 1.82 - Сведения о возможной заготовке лиственничной живицы, тонн -----T----------------T-------------------------T-------------------------¬ ¦ NN ¦ Лесничества ¦ По расчетной лесосеке ¦По фактически вырубаемой ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ древесине ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 1 ¦Аванское ¦ 1,9 ¦ 0,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 2 ¦Амгуньское ¦ 75,1 ¦ 70,9 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 3 ¦Аянское ¦ 56,4 ¦ 6,8 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 4 ¦Баджальское ¦ 38,7 ¦ 30,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 5 ¦Бикинское ¦ 0,05 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 6 ¦Болоньское ¦ 23,5 ¦ 0,7 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 7 ¦Быстринское ¦ 43,9 ¦ 34,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 8 ¦Высокогорное ¦ 37,3 ¦ 37,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 9 ¦Горинское ¦ 42,6 ¦ 31,6 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 10 ¦Гурское ¦ 2,2 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 11 ¦Де-Кастринское ¦ 21,7 ¦ 12,7 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 12 ¦Иннокентьевское ¦ 2,4 ¦ 0,7 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 13 ¦Кербинское ¦ 84,9 ¦ 58,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 14 ¦Кизинское ¦ 13,2 ¦ 1,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 15 ¦Комсомольское ¦ 22,2 ¦ 15,8 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 16 ¦Кур-Урмийское ¦ 41,0 ¦ 8,6 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 17 ¦Лазаревское ¦ 5,7 ¦ 3,6 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 18 ¦Литовское ¦ 4,8 ¦ 0,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 19 ¦Мухенское ¦ 7,0 ¦ 0,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 20 ¦Нанайское ¦ 12,9 ¦ 11,4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 21 ¦Нижнетамбовское ¦ 11,2 ¦ 10,9 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 22 ¦Николаевское ¦ 68,6 ¦ 8,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 23 ¦Оборское ¦ 0,5 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 24 ¦Охотское ¦ 22,1 ¦ 2,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 25 ¦Падалинское ¦ 11,8 ¦ 6,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 26 ¦Северное ¦ 35,8 ¦ 35,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 27 ¦Советское ¦ 27,5 ¦ 19,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 28 ¦Солнечное ¦ 105,8 ¦ 80,4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 29 ¦Сукпайское ¦ 27,4 ¦ 19,2 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 30 ¦Тумнинское ¦ 30,5 ¦ 26,2 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 31 ¦Тырминское ¦ 144,2 ¦ 20,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 32 ¦Уктурское ¦ 27,5 ¦ 27,6 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 33 ¦Уликанское ¦ 42,1 ¦ 18,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 34 ¦Ульчское ¦ 187,9 ¦ 106,5 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 35 ¦Ургальское ¦ 208,3 ¦ 37,9 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 36 ¦Хабаровское ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 37 ¦Хехцирское ¦ - ¦ ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 38 ¦Хорское ¦ 2,6 ¦ 1,6 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 39 ¦Чумиканское ¦ 80,8 ¦ 1,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 40 ¦Эворонское ¦ 69,3 ¦ 46,8 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ Итого ¦ 1641,6 ¦ 791,7 ¦ L---------------------+-------------------------+-------------------------- Таблица 1.83 - Сведения о возможной заготовке еловой живицы, тонн -----T----------------T-------------------------T-------------------------¬ ¦ NN ¦ Лесничества ¦ По расчетной лесосеке ¦По фактически вырубаемой ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ древесине ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 1 ¦Аванское ¦ 2,2 ¦ 1,7 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 2 ¦Амгуньское ¦ 44,3 ¦ 40,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 3 ¦Аянское ¦ 1,6 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 4 ¦Баджальское ¦ 18,6 ¦ 10,4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 5 ¦Бикинское ¦ 1,4 ¦ 1,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 6 ¦Болоньское ¦ 12,3 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 7 ¦Быстринское ¦ 36,6 ¦ 24,7 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 8 ¦Высокогорное ¦ 44,9 ¦ 31,9 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 9 ¦Горинское ¦ 43,7 ¦ 26,8 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 10 ¦Гурское ¦ 16,3 ¦ 0,2 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 11 ¦Де-Кастринское ¦ 78,0 ¦ 55,9 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 12 ¦Иннокентьевское ¦ 24,7 ¦ 6,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 13 ¦Кербинское ¦ 30,3 ¦ 27,4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 14 ¦Кизинское ¦ 32,2 ¦ 5,8 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 15 ¦Комсомольское ¦ 6,7 ¦ 6,2 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 16 ¦Кур-Урмийское ¦ 21,5 ¦ 13,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 17 ¦Лазаревское ¦ 51,2 ¦ 17,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 18 ¦Литовское ¦ 0,6 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 19 ¦Мухенское ¦ 78,5 ¦ 38,7 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 20 ¦Нанайское ¦ 51,6 ¦ 26,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 21 ¦Нижнетамбовское ¦ 21,1 ¦ 20,6 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 22 ¦Николаевское ¦ 44,7 ¦ 15,6 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 23 ¦Оборское ¦ 4,8 ¦ 0,5 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 24 ¦Охотское ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 25 ¦Падалинское ¦ 9,0 ¦ 7,4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 26 ¦Северное ¦ 29,1 ¦ 29,1 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 27 ¦Советское ¦ 75,4 ¦ 75,4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 28 ¦Солнечное ¦ 30,1 ¦ 19,2 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 29 ¦Сукпайское ¦ 65,9 ¦ 65,9 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 30 ¦Тумнинское ¦ 78,6 ¦ 33,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 31 ¦Тырминское ¦ 67,2 ¦ 33,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 32 ¦Уктурское ¦ 38,4 ¦ 38,4 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 33 ¦Уликанское ¦ 43,7 ¦ 36,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 34 ¦Ульчское ¦ 78,1 ¦ 55,8 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 35 ¦Ургальское ¦ 42,1 ¦ 9,0 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 36 ¦Хабаровское ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 37 ¦Хехцирское ¦ - ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 38 ¦Хорское ¦ 29,6 ¦ 24,3 ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 39 ¦Чумиканское ¦ 49,1 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ 40 ¦Эворонское ¦ 11,2 ¦ - ¦ +----+----------------+-------------------------+-------------------------+ ¦ Итого ¦ 1315,3 ¦ 797 ¦ L---------------------+-------------------------+-------------------------- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
