Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.06.2005 n ф04-2730/2005(10822-а03-32) арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истец не является собственником закрепленного за ним федерального имущества на праве хозяйственного ведения, в связи с чем он не вправе без ведома собственника предоставлять имущество во владение и пользование другим лицам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.06.2005 n ф04-2721/2005(10912-а70-29) основания для взыскания с налогоплательщика налоговой санкции отсутствуют, поскольку в основу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности положены результаты обследования, при проведении которого допущены нарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.06.2005 n ф04-2586/2005(10793-а03-23) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу (об административном правонарушении, которым установлены нарушения председателем истца - общественной организации охотников и рыболовов - закона о животном мире) обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 02.06.2005 n ф04-1976/2005(10247-а70-16) поскольку должник не доказал, что договор уступки права требования является безвозмездным, основания для признания этого договора недействительным отсутствуют, следовательно, суд правомерно удовлетворил иск нового кредитора о взыскании суммы долга.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3473/2005(11758-а27-34), ф04-3473/2005(11757-а27-34) налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку он правильно определил сумму входного ндс в соответствии со своей учетной политикой, а также подтвердил правомерность применения вычетов по ндс в отношении операции по получению оборудования на основании договоров лизинга.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3463/2005(11766-а27-40) неправомерное определение суда о применении обеспечительных мер не отменено кассационной инстанцией, поскольку решение по делу, при рассмотрении которого были приняты данные меры, уже вступило в законную силу на момент подачи кассационной жалобы на указанное определение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3450/2005(11773-а03-40) дело направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует предложить истцу доказать наличие достаточного остатка денежных средств на каких-либо счетах, пояснить, какие его права нарушены при невыставлении налоговым органом инкассовых поручений к счетам; дать оценку всем доводам сторон.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3441/2005(11754-а27-40) налоговый кодекс рф не предусматривает обязанность налогового органа отзывать инкассовые поручения из банка в случае вынесения им решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, не исключает возможность взыскания задолженности со счетов в период действия решения о взыскании недоимки за счет имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3426/2005(11803-а45-31) дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным обращения взыскания на имущество должника, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии или отсутствии денежных средств у налогоплательщика на момент вынесения налоговым органом решения о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, а также вопрос о приостановлении списания денежных средств со счетов в бесспорном порядке.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3425/2005(11807-а45-31) дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным обращения взыскания на имущество должника, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии или отсутствии денежных средств у налогоплательщика на момент вынесения налоговым органом решения о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, а также вопрос о приостановлении списания денежных средств со счетов в бесспорном порядке.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3410/2005(11834-а27-14) налоговый орган не доказал, что налогоплательщик реализовывал своим работникам не продукты питания, а изделия их переработки, следовательно, при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик обоснованно применил ставку 10%, а не 20%; оплата приобретенных налогоплательщиком товаров за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении вычетов по ндс.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3409/2005(11791-а70-6) решение о взыскании штрафа за неполную уплату ндс признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, опровергающих доводы налогоплательщика о надлежащем ведении раздельного учета операций, подлежащих обложению единым налогом на вмененный доход и налогом на добавленную стоимость, а также о правомерности применения вычетов по ндс.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3407/2005(11838-а27-25) налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по ндс, а непредставление документов, подтверждающих обоснованность этих вычетов, образует состав другого правонарушения, предусмотренного статьей 126 налогового кодекса рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3383/2005(11717-а03-5) размер пени, взыскиваемой в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда, исчисляется исходя из стоимости выполненных работ без учета налога на добавленную стоимость (ндс).
- Постановление фас западно - сибирского округа от 01.06.2005 n ф04-3382/2005(11722-а03-5) при наличии факта пользования имуществом арендатором после истечения срока действия договора аренды, который не содержит условий о том, что окончание указанного срока влечет прекращение обязательств сторон по договору, данный договор считается продленным на неопределенный срок.
Читайте также
|
