Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А55-12301/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
органом не доказано.
Налоговым органом не представлено доказательств того, что заявитель действовал недобросовестно, то есть умышленно совершал действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств федерального бюджета, либо на уклонение от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов. Представленные во время проверки налоговому органу и в материалы дела документы подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с ООО «Инвестстрой» и ОАО «АВТОВАЗ» и наличие предусмотренных ст. ст.169, 171, 172, ст.252, п.п.3 п.1 ст.268 НК РФ оснований для включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Поскольку налоговый орган поставил под сомнение достоверность вышеперечисленных первичных бухгалтерских документов и счетов-фактур, то именно на нём в соответствии со ст.65, 200, АПК РФ, п.6 ст.108 НК РФ, п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» лежало бремя доказывания экономической неоправданности расходов общества, неполноты, недостоверности, противоречивости сведений, содержащихся в представленных заявителем документах по сделкам с ООО «Инвестстрой». Совокупность представленных налоговым органом доказательств недостаточна для вывода о наличии при поставке трансформаторов обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности заявителя в его совершении, а также нереальности договоров, заключенных между заявителем и ООО «Инвестстрой», заявителем и ОАО «АВТОВАЗ». Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2010 года по делу №А55-12301/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи И.С. Драгоценнова С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А55-513/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|