Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А56-73421/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, необходимым условием для признания расходов для целей налогообложения прибыли является документальное подтверждение расходов.

При этом в соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 3 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения. содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Следовательно, налоговые последствия в виде отнесения затрат на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

В данном случае материалами дела подтверждено, что представленные обществом в обоснование спорных расходов документы не отвечают требованиям достоверности, не подтверждают осуществление Бондиной А.А. реальных хозяйственных операций.

При таких обстоятельствах указанные затраты в силу положений пункта  1 статьи 252 НК РФ не подлежат признанию в составе расходов для целей налогообложения прибыли.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2009-2010 годы в сумме 1 569 473 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по эпизоду включения в состав расходов комиссионного вознаграждения, выплаченного предпринимателю Бондиной А.А. по агентскому договору.

Суд первой инстанции в резолютивной части решения указал на признание недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления к уплате в бюджет за 2009 налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации и соответствующих сумм пени и штрафа по эпизоду неисчисления указанного налога при выплате страхового возмещения иностранной организации.

Не оспаривая выводов суда по указанному эпизоду, налоговый орган в судебном заседании апелляционной инстанции сослался на то, что налог на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации обществу решением инспекции не начислялся и резолютивная часть решения суда не соответствует резолютивной части оспариваемого обществом решения. Инспекция просит исключить из резолютивной части решения суда указание на признание недействительным оспариваемого решения в части доначисления к уплате в бюджет за 2009 год налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации.

ОСАО «ВСК» против удовлетворения требований инспекции в указанной части не возражает.

Учитывая обоснованность доводов налогового органа, требование об исключении из резолютивной части решения суда указания на признание недействительным оспариваемого решения в части доначисления к уплате в бюджет за 2009 год налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по делу №А56-73421/2012 оставить без изменения, исключив из 4 абзаца резолютивной части решения суда указание на признание недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной службы по крупнейшим налогоплательщикам №9 от 23.07.2012 №03-38/18-21 в части доначисления к уплате в бюджет за 2009 год налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова