Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n А05-3414/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пункту 3 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговую базу в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, не включаются также любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, авторским договорам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Между ОАО «АТФ» и ФГУ «Северный медицинский центр имени                   Н.А. Семашко Росздрава» заключен  договор от 25.04.2006 № 21/39 о сотрудничестве (том 21, листы 3-4). Согласно указанному договору                         ФГУ «Северный медицинский центр имени Н.А. Семашко Росздрава» согласовывает с Обществом  кандидатуры судовых медицинских работников и направляет их в распоряжение Общества для работы на судах в соответствии с заявками ОАО «АТФ».  Медицинские работники выполняют обязанности в соответствии с главой 10 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации. На судовой медицинский персонал в период их работы на судне ОАО «АТФ» распространяется действие Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации и Устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота. ОАО «Архангельский траловый флот» выплачивает вознаграждение в соответствии с гражданско-правовым договором.

На основании названного договора Общество заключило договоры подряда  с физическими лицами - врачами ФГУ «Северный медицинский центр имени Н.А. Семашко Росздрава». В соответствии с договорами врачи обязывались выполнять медицинское обеспечение, лечение членов экипажа, обеспечение санитарного состояния судна в период рейса. По окончании рейса стороны договора подписывали акт приёма-сдачи работ (услуг).

 Выплаты, производимые данным лицам, единым социальным налогом в части, подлежащей уплате в Фонд социального страхования, не облагались.

В подтверждение вывода  том, что в действительности имели место трудовые отношения, Инспекция ссылается на следующие обстоятельства.

Физическими лицами, заключившими договоры подряда, выполнялись текущие обязанности по должности судового врача. Договором о сотрудничестве от 25.04.2006 предусматривалось, что на судовой медицинский персонал  в период их работы на судне ОАО «АТФ» распространяется действие Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации  и Устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации. Факт выполнения  ежедневной трудовой функции судового врача подтверждается показаниями свидетелей, полученных в соответствии со статьей 91 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, оспаривая решение ответчика в части данного эпизода, указало, что трудовые договоры с судовыми врачами не заключались, действие коллективного договора на них не распространяется, социальные льготы и гарантии, предусмотренные трудовым законодательством, им не предоставлялись.

Суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа по данному эпизоду недействительным, указав, что в договорах заявителя с судовыми врачами не усматривается признаков трудовых отношений, указанных в статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации. Данные договоры не содержат условия о том,  что на заключивших их медицинских работников  распространяется действие Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации  и Устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации. Обязанности, соответствующие должности судового врача, могут выполняться также и в рамках гражданско-правового договора. Из показаний допрошенных ответчиком свидетелей - судовых врачей -  также не усматривается, что между ними и заявителем существовали трудовые отношения. Подчинение распоряжениям капитана судна в рейсе не равнозначно подчинению работодателю. В силу специфики деятельности судового врача он продолжительное время непрерывно находится на судне, выполняющем рейс. Однако  заявитель и врач  вправе избрать вид отношений: трудовые или гражданско-правовые.

При  таких обстоятельствах апелляционный суд также пришел к выводу о недоказанности  налоговым органом того, что между заявителем и работниками  ФГУ «Северный медицинский центр имени Н.А. Семашко Росздрава» существовали трудовые отношения. Следовательно, налоговый орган неправомерно включил в налоговую базу по единому социальному налогу в части фонда социального страхования 1 921 600 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                      07 июня 2010 года по делу № А05-3414/2010 отменить в части признания недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30.12.2009  № 09-12/12613 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 22.03.2010 № 313 об уплате налогов, пеней и штрафов в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость по эпизоду докового ремонта судов (пункт 1.2).

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова 

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова