Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А05-1081/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
какого-либо количества воды из
водозаборных скважин по лицензии НРМ 00627 от
27.12.2005 (том 11, листы 67-70, 81-84, 95-98,
108-112).
Вместе с тем, 05.06.2008 общество представило корректирующие № 1 налоговые декларации по водному налогу за 2007 год, в которых указало, что по лицензии от 27.12.2005 НРМ 00627 в 2007 году было добыто 2898 куб.м воды, в том числе за 1-й квартал 2007 года - 730 куб.м, за 2-й квартал 2007 года - 748 куб.м, за 3-й квартал 2007 года - 545 куб.м., за 4-й квартал 2007 года - 875 куб.м (том 11, листы 71-75, 85-89, 99-103, 113-118). С указанных объемов был исчислен и уплачен в бюджет водный налог. Далее, в ходе выездной налоговой проверки 26.01.2009 обществом представлены корректирующие №2 налоговые декларации по водному налогу за 2007 год, в которых объемы водопользования по лицензии от 27.12.2005 НРМ 00627 в 2007 году в количестве 2898 куб.м воды были исключены. Таким образом, количество водопользования по каждому кварталу равно нулю. С учетом того, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что спорные объекты недвижимости не могли учитываться обществом в качестве объектов основных средств, добыча воды не производилась, судом правильно признано неправомерным начисление пеней по водному налогу, а также привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату водного налога. Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2010 года по делу № А05-1081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи Н.Н. Осокина Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А66-2190/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|