Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 n 15АП-7933/2009 по делу n А53-8067/2009 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N 15АП-7933/2009
Дело N А53-8067/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Ванин В.В., Величко М.Г.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца:
- Сидорова Елена Ивановна, доверенность N 731 от 13.12.2008 года
- Орехов Юрий Афанасьевич, доверенность N 199 от 14.08.2009 г.
от ответчика: не явились, извещены
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОКГ-6" Новочеркасская ГРЭС на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 июля 2009 года по делу N А53-8067/2009 принятое в составе судьи Брагиной О.М. о приостановлении производства по делу
по иску: открытого акционерного общества "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОКГ-6" Новочеркасская ГРЭС
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурсосбыт"
установил:
ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", в лице филиала ОАО "ОГК-6" Новочеркасская ГРЭС, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Энергоресурсосбыт" о взыскании основной задолженности в сумме 9.172.382 руб. 41 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от 13.11.2008 г. и приложения к нему.
Ответчик обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по делу, сославшись на предъявление иска о признании недействительным (ничтожным) договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от 13.11.2008 г., о признании недействительными актов о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты филиала ОАО "ОГК-6" Новочеркасская ГРЭС и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением суда от 13 июля 2009 года ходатайство удовлетворено, производство по жалобе приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N 10371/2009.
В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда от 13.07.2009 г. Заявитель ссылается на то, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.
Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены положения п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основной задолженности в сумме 9.172.382 руб. 41 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от 13.11.2008 г. и приложения к нему.
В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А53-10371/2009.
В рамках дела N А53-10371/2009 рассматриваются требования ООО "Энергоресурсосбыт" о признании недействительным (ничтожным) договора энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от 13.11.2008 г., о признании недействительными актов о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты филиала ОАО "ОГК-6" Новочеркасская ГРЭС и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела N А53-10371/2009.
Однако, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу. В связи с этим обжалованное определение следует отменить, дело направить для рассмотрения искового заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение арбитражного суда Ростовской области от 13 июля 2009 года по делу N А53-8067/2009 отменить.
Дело N А53-8067/2009 направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
М.Г.ВЕЛИЧКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 n 15АП-7390/2009 по делу n А32-11269/2009 По делу о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также