Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А53-25110/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

528 760 руб. общество представило договор поставки №20-20/08Л от 13.02.08г, заключенный с ООО «Профит-МК», счета-фактуры, товарные накладные, ТТН, приемосдаточные акты; платежные поручения.

Согласно ответу инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону № 20-21/9228-дсп ООО «Профит-МК» состоит на налоговом учете в данном налоговом органе с 14.11.2007 г., является плательщиком НДС, представляет налоговую отчетность по НДС, последняя налоговая отчетность по НДС представлена за 2 квартал 2008 г. Согласно расчету авансовых платежей по ОПС, представленному ООО «Профит-МК_ по состоянию на 01.07.2008 г. численность организации составляет 9 человек. ООО «Профит-МК» самостоятельно представил копии документов по сделке с обществом в налоговый орган, в том числе налоговые декларации за 4 квартал 2007 г., 1 квартал 2008 г. с отраженными в них исчисленными суммами НДС к уплате в бюджет. Также поставщик общества представил книгу продаж за 1 квартал 2008 г. с включенными в нее счетами-фактурами, выставленными в адрес общества. ООО «Профит-МК» в налоговый орган представлен договор транспортной экспедиции на перевозку товаров (том 57).

Судом первой инстанции правильно отклонен довод налогового органа о том, что в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008г ООО «Профит-МК» заявлена незначительная сумма налога к уплате в бюджет, исчислен налог от реализации в сумме 2 950 627 руб., налоговые вычеты заявлены в сумме 2 935 404 руб., исчислен налог к доплате в сумме 15 223 руб., налоговые вычеты составляют 99% от налога исчисленного от реализации не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что ООО «Профит-МК завысило налоговые вычеты и что обществу было известно о занижении ООО «Профит-МК суммы реализации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество документами право на налоговый вычет подтвердило. Металлолом обществом получен, принят к учету, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ у общества имеются, товар оплачен платежными поручениями от 18.02.2008 №261, от 20.02.2008 №284, от 22.02.2008 №310, от 26.02.2008 №324, от 29.02.2008 №389, от 03.03.2008 №410, от 05.03.2008 №429, от 06.03.2008 №451, от 07.03.2008 №486, от 11.03.2008 №506, от 19.03.2008 №611, от 24.03.2008 №669.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в подтверждение права на налоговый вычет в сумме 472 619 руб. по поставщику ООО «Гранд-Ресурс» общество представило договор №04-01/08Л от 21.01.2008, счета-фактуры, товарные накладные, ТТН, приемосдаточные акты; платежные поручения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество документами право на налоговый вычет подтвердило. Металлолом обществом получен, принят к учету, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ у общества имеются, товар оплачен платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. ООО «Гранд-Ресурс» по строке 3_180_4 объем реализации заявлен в размере 15 969 965 руб., по строке З_210_04 заявлен НДС от реализации в размере 2 874 522   руб. (т. 15, л.д. 135-138). Кроме того, в материалы дела налоговым органом представлены материалы контрольных мероприятий в отношении ООО «Гранд Ресурс», сопроводительное письмо от 11.06.2008 г. с приложенными к нему документами первичного бухгалтерского и налогового учета, книги продаж за спорный налоговый период, договоров поставки, перевозки, доказательств исполнения данных договоров сторонами, их заключившими, которые свидетельствуют о реальном осуществлении финансово - хозяйственных операций по поставке лома черных металлов           в адрес общества, отражения данных операций в бухгалтерском и налоговом учете поставщика (том 36). Также поставщиком представлен договор перевозки от 01.03.2007 г., заключенный с ООО «Транс-Сервис». Министерством промышленности, энергетики и природных ресурсов Ростовской области ООО «Гранд-Ресурс» выдана лицензия В 352233, регистрационный номер 61-59021 от 18.02.2004 г. на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов (том 15, л.д. 33).

В подтверждение права на налоговый вычет в сумме 298 853 руб. общество представило договор № 05-01/08 Л от 21.01.2008, счета-фактуры ООО «Воронеж-Втормет», товарные накладные, ТТН, приемосдаточные акты; платежные поручения.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. ООО «Воронеж-Втормет» по строке 180 объем реализации заявлен в размере 16 518 839 руб., по строке 210 заявлен НДС от реализации в размере 2 950 691 руб. (т.   15, л.д. 140-143). Кроме того, на 09.12.2008 г. данный поставщик Общества не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней, налоговых санкций, о чем свидетельствует справка № 7432 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкции, выданная ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа (том 15, л.д. 146).

Операции по реализации металлолома в адрес общества отражены в налоговом учете поставщика, о чем свидетельствует книга продаж за 1 квартал 2008 г. (том 64).

Из ответа ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 16.06.2008 г. № 15-02/6982 следует, что ООО «Воронеж-Втормет» состоит на налоговом учете, осуществляет прием, переработку и реализацию лома черных металлов. Прием лома осуществляется как у физических, так и у юридических лиц. Представляет налоговую отчетность, последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2008 г., не «нулевая». Предприятие имеет расчетные счета.

Из материалов дела следует, что ООО «Воронеж-Втормет» самостоятельно в налоговый орган представлены первичные бухгалтерские и налоговые документы,    свидетельствующие о     реальном осуществлении финансово-хозяйственных операций по реализации лома черных металлов в адрес общества, отражения данных операций в книге продаж за спорный налоговый период.

Выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Воронеж-Втормет», представленная ОАО «Газэнергопромбанк» Воронеж (том 64) свидетельствует о том, что данный поставщик осуществляет характерную предпринимательскую деятельность, осуществляет оплату за взвешивание вагонов, дозиметрические измерения, оплачивает автоуслуги, грузовые перевозки, уплачивает законно установленные налоги, уплачивает лизинговые платежи. Из данной выписки также усматривается, что денежные средства, уплаченные обществу за лом черных металлов, в том числе НДС, поступили на расчетный счет поставщика.

ООО «Воронеж-Втормет» владеет и пользуется открытыми складскими площадками в количестве 8 штук, на каждой из которых имеются производственные мощности: автовесовые, кислородные баллоны, кранам, прессы, дозиметры-радиометры, электрические подъемники на основании договоров аренды № 14-08 от 01.01.2008 г., 15-08 от 09.01.2008 г., 5/07 от 01.02.2007 г., 79 от 15.11.2007 г., б/н от 01.02.2008 г., 76 от 15.10.2007 г.

ООО «Воронеж-Втормет» заключен договор транспортной экспедиции № НКП ЮВЖД-8735/1000 от 28.12.2008 г. (том 64).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество документами право на налоговый вычет подтвердило. Металлолом обществом получен, принят к учету, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ у общества имеются, товар оплачен платежными поручениями.

В подтверждение права на налоговый вычет в сумме 991 983 руб. общество представило договор поставки №24-02/08Л от 20.02.08г счета-фактуры ООО «Техно Ресурс», товарные накладные, ТТН, приемосдаточные акты; платежные поручения.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. ООО «Техно Ресурс» по строке 180 объем реализации заявлен в размере 76 534 961 руб., по строке 210 заявлен НДС от реализации в размере 12 665 426 руб. (т. 59). Данная декларация получена ИФНС № 4 по Белгородской области 08.05.2008 г., о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления.

Лицензирующим органом – Комитетом потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области ООО «Техно Ресурс» выдана лицензия № 34-02484-00 от 10.02.2006 г.

Таким образом, отсутствие в налоговом органе – Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области сведений о лицензии (ответ от 16.09.2008 г. № 011875 ДСП) не свидетельствует о фактическом ее отсутствии у поставщика.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество документами право на налоговый вычет подтвердило. Металлолом обществом получен, принят к учету, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ у общества имеются, товар оплачен платежными поручениями.

В подтверждение права на налоговый вычет в сумме 1 906 762 руб. общество представило договор №01-12/07Л от 03.12.07г., счета – фактуры ООО «ЛегМет», товарные накладные, ТТН, приемосдаточные акты; платежные поручения.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. ООО «ЛегМет» по строке 180 объем реализации заявлен в размере 117 509 902 руб., по строке 210 заявлен НДС от реализации в размере 21 151 782 руб. (т. 22, л.д. 108-110)

ООО «ЛегМет» самостоятельно представил в налоговый орган первичные бухгалтерские и налоговые документы, договоры, книгу продаж за 1 квартал 2008 г., свидетельствующие об осуществлении финансово-хозяйственных операций по реализации лома черных металлов в адрес общества, а также об отражении данных операций в бухгалтерском и налоговом учете   поставщика (том 68).

Лицензирующим органом – Управлением науки, промышленности и ресурсов аппарата Главы Администрации Волгоградской области ООО «ЛегМет» выдана лицензия 34 МЕ 000050, регистрационный номер 34/87206/0294 от 16.04.2007 г. на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов.

Согласно представленным банком сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ЛегМет», денежные средства, перечисленные обществом на расчетный счет ООО «ЛегМет» в сумме 12 570 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество документами право на налоговый вычет подтвердило. Металлолом обществом получен, принят к учету, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ у общества имеются, товар оплачен платежными поручениями

В подтверждение права на налоговый вычет в сумме 4 048 276 руб. общество представило договор поставки №02-12/07Л от 03.12.07г., счета – фактуры ООО «ДонЧермет», товарные накладные, ТТН, приемосдаточные акты; платежные поручения.

Судом первой инстанции указано, что общество документами право на налоговый вычет подтвердило. Металлолом обществом получен, принят к учету, счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ у общества имеются, товар оплачен платежными поручениями.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. ООО «ДонЧермет»» по строке 180 объем реализации заявлен в размере 129 132 246 руб., по строке 210 заявлен НДС от реализации в размере 22 485 217 руб. (т. 83).

Лицензирующим органом – Министерством энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности Ростовской области ООО «ДонЧермет» выдана лицензия В №000063, №61-591129 от 26.09.2007 г. на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов (том 83).

Согласно письмам ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону от 23.07.2008г. №13-05/44/27.88/6708ДСП, от 29.09.2008г. №13-05/62/3928/9243ДСП ООО «ДонЧермет» состоит на налоговом учете, к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность не относится, последняя налоговая декларация по НДС представлена за 1 и 2 кварталы 2008г. (том 83).

ООО «ДонЧермет самостоятельно представил в налоговый орган по требованию первичные бухгалтерские и налоговые документы, регистры бухгалтерских счетов, книгу продаж за 1 квартал 2008 г., свидетельствующие о том, что финансово-хозяйственные операции по поставке лома черных металлов в адрес общества отражены в бухгалтерском и налоговом учете поставщика.

Кроме того, об осуществлении реальной финансово-хозяйственной деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов свидетельствует также представленная налоговым органом выписка по расчетному счету ООО «ДонЧермет», согласно которой общество осуществляет арендные платежи за аренду открытой площадки, оплачивает транспортные услуги, противопожарное оборудование, услуги по погрузке-разгрузке лома, кислород, сжиженный газ, оплачивает арендные платежи за аренду офисного помещения, а также уплачивает законно установленные налоги (том 83).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в  следующей части.

При исследовании обстоятельств поставки металлолома от ООО «ДонЧермет» апелляционной коллегией установлено следующее.

Из объяснений водителей, которым принадлежат автотранспортные средства, номера которых, а также ФИО водителей, указаны в спорных товарно-транспортных накладных следует:

гр. Лаухтина М.А., что автомобиль марки КАМАЗ,. 54!0 гос. номер Т633УА61 в 2008г. в аренду физическим и юридическим липам не сдавал. Лом черных металлов из Ставропольского края не возил.

Однако, ООО «Ломпром Ростов» представлены товарно-транспортные накладные за 1 квартал 2008 г., где указан водитель Лаухтин и транспортное средство КАМАЗ гос. номер Т633УА61 по ТТН: № 565 от 25.01.08 г. в количестве 18.787т по счету-фактуре №00000072 на сумму 123 161 руб., в том числе НДС - 18 787 руб.; №573 от 28.01.08 г.   в количестве 17.852 т   по счету-фактуре № 00000112 на сумму 95 591 руб., в том числе НДС -14 582 руб.; №583 от 31.01.08 г.  в количестве 12.024 т по счету-фактуре № 00000072 на сумму 123 161 руб., в том числе НДС - 18 787 руб.; № 619 от 06.02.08 г. в количестве 15.533 т по счету-фактуре № 00000168 на сумму 125 041 руб., в том числе НДС - 19 074 руб.; № 650 от 13.02.08 г. в количестве 10.858 т по счету-фактуре № 00000243 на сумму 88 493 руб., в том числе НДС - 13 499 руб.; № 670 от 14.02.08 г. в количестве 15.794 т по счету-фактуре № 00000254 на сумму 1 03 542 руб., в том числе НДС 15 794 руб.; № 737 от 04.03.08 г. в количестве 18.923 т по счету-фактуре № 00000410 на сумму 157 061 руб., в том числе НДС - 23 958 руб.; № 767 от 06.03.08 г. в количестве 13.563 т по счету-фактуре № 00000437 на сумму 114 9921 руб., в том числе НДС - 17 541 руб.; № 789 от 10.03.08 г. в количестве 11.172 т по счету-фактуре № 00000464 на сумму 94 668 руб., в том числе НДС - 14

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А53-25284/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также