Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А32-4910/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что, получая оригиналы документов, которые впоследствии были признаны законными и обоснованными в федеральных органах государственной власти и управления, Банк не знал и не мог знать о возможных неправомерных действиях заемщика, поручителей и залогодателей.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, Банк, заключая спорные сделки без доказательств их надлежащего одобрения, как того требуют нормы Федерального закона «Об акционерных обществах», действовал неосмотрительно и с недостаточной степенью заботливости о защите своих интересов при выдаче кредита в размере, предусмотренном кредитным договором.

При этом, как видно из материалов дела, согласно условиям заключенного между Банком и ООО «Югшинсервис» (Заемщик) кредитного договора от 11.01.2008г. № 68080001, размер предоставляемого Банком кредита составил 370 000 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы предусмотрена уплата государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Как видно из материалов дела при подаче апелляционной жалобы ОАО коммерческий банк «Центр-Инвест» по платежному поручению № 006 от 02.03.2010 г. уплатило госпошлину в размере 51 000 руб. (л.д. 8 т. 7).

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ОАО коммерческий банк «Центр-Инвест» необходимо возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 50 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 006 от 02.03.2010 г.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2010 по делу № А32-4910/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО коммерческий банк «Центр-Инвест» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 50 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 006 от 02.03.2010 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.    

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

И.Г. Винокур