Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А53-29027/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, если страхователь или выгодоприобретатель имеют основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929, пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ существенным условием договора страхования является условие об объекте страхования (определенном имуществе либо ином имущественном интересе) (статья 942 ГК РФ).

Стороны договора страхования могут определить объект страхования не только в виде перечня конкретного имущества, но и путем указания в договоре на его родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества, которые при наступлении страхового случая позволяют четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного, индивидуализировать его и установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано (пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями спорного договора и правил страхования объектом страхования являлись товарные запасы (мебель и аксессуары в ассортименте) на общую страховую сумму 108 256 712.00 рублей, которые фактически находятся (или могут находиться в период страхования) в пределах территории страхования: г. Ростов-на-Дону, пер. Измаильский. 41 А, литер «М». 1 этаж.

Страхователь обязан вести учет товаров, находящихся на территории страхования, и при наступлении страхового случая - предоставить страховщику соответствующие данные учета о наличии и движении товаров.

Учитывая изложенное, как верно указал суд первой инстанции, сторонами договора страхования было достигнуто согласие о том, что объектом страхования по данному договору являются не индивидуально-определенные вещи, а любые находящиеся в хозяйственном обороте страхователя вещи (мебель и аксессуары в ассортименте), определяемые лишь одним родовым признаком – их нахождением на территории страхования, подтверждаемым соответствующими данными бухгалтерского учета страхователя.

Данный способ идентификации объектов гражданских правоотношений обусловлен характером предпринимательской деятельности истца (торговля), сопровождаемой ежедневным оборотом большого количества товаров, включая внутрихозяйственный оборот между торговыми и складскими подразделениями истца и внешний товарооборот с участием других субъектов гражданских правоотношений.

Использование иных способов идентификации товаров в обороте, в частности, путем ежедневного подписания двусторонних перечней индивидуально-определенных объектов страхования, является трудновыполнимым для обеих сторон и фактически лишает страховщика возможности осуществлять страхование этого вида имущества.

Тем самым страховщик, как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, будучи осведомленным обо всех особенностях идентификации товаров в обороте, осознанно идет на то, чтобы использовать при заключении договора, сверках или наступлении страхового случая для идентификации застрахованного имущества (в том числе в случае его полной гибели) данные бухгалтерского учета страхователя по состоянию на соответствующие даты.

Согласно составленному истцом для ответчика отчету о наличии товарно-материальных ценностей на складе на 24.01.2012 г. в момент заключения договора страхования на складе истца по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Измаильский, 41 А, литер «М», находилось 6 262 единицы товаров (мебель и аксессуары в ассортименте) на общую сумму 56 482 660, 75 руб.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1 статьи 9);

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 9).

В соответствии с условиями договора и правил страхования страховщик предоставляет страховую защиту на случай утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, от рисков (одного риска или любой их совокупности), к числу которых относится пожар (стр. 2 договора; пункт 2.3 правил).

Под пожаром понимается процесс неконтролируемого горения вне специального очага, причиняющий материальный ущерб. Возмещению подлежит ущерб, причиненный застрахованному имуществу непосредственным воздействием пожара, а также сопутствующих ему явлений, таких как задымление, окисление, повреждение/загрязнение продуктами горения, повышение температуры, повышение или понижение давления газа или воздуха и ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие применения мер, принятых для спасания имущества, для тушения пожара или для предупреждения его распространения (пункт 2.3.1 правил).

Для признания страховщиком случая утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества страховым случаем, попадающим под действие договора страхования, страхователь (выгодоприобретатель) должен предоставить документы (или их заверенные копии), находящиеся в его распоряжении по факту происшедшего события, а именно: при утрате/гибели и/или повреждении застрахованного имущества в результате пожара копию постановления органов внутренних дел о возбуждении (или об отказе в возбуждении) уголовного дела с указанием даты, номера уголовного дела и статьи УК РФ, по которому уголовное дело было возбуждено, скрепленного печатью и подписью - при наличии (пункт 10.7.1 правил).

При этом противоправные действия третьих лиц являются самостоятельным страховым риском, предусмотренным отдельным пунктом договора и правил страхования. Тем самым для установления страховщиком страхового случая по риску «пожар» не имеет юридического значения наличие и факт установления компетентными органами лица, виновного в возникновении пожара - такой страховой случай считается наступившим как при несчастном случае, так и в результате действий неустановленных лиц.

Как верно указал суд первой инстанции, факт страхового случая (гибель и повреждение застрахованного имущества от пожара) подтверждается представленными в материалами дела справкой Ворошиловского отделения надзорной деятельности ОНД по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области от 09.07.2012 г. № 9/522, согласно которой 07.07.2012 г. по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. Измаильский, д. 41 «А» произошел пожар. Огнем был поврежден железобетонный склад и мебель находящаяся в нем; справкой Ворошиловского отделения надзорной деятельности ОНД по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области от 31.07.2012 г. №9, согласно которой 07.07.2012 г. в складе по адресу г. Ростов-на-Дону. пер. Измаильский, д.41 «а» произошел пожар. В результате пожара  вышеуказанный  склад  подвергся  термическим   воздействиям.  Причина  пожара   -неосторожное обращение с огнем неустановленного лица; постановлением инспектора Ворошиловского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России по Ростовской области от 17.07.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в пожарную охрану сообщение о происшествии поступило 07.07.2012 г. в 23 часа 48 минут. Из материалов дела время прибытия 1-го пожарного подразделения в 23 часа 58 минут. В 00 часов 55 минут пожар локализован, в 04 часа 07 минут ликвидирован, на пульте пожарной сигнализации, расположенной в помещении охраны при въезде на территорию, которая огорожена колючей проволокой, зафиксировано время срабатывания пожарной сигнализации в 23 часа 34 минуты, в результате осмотра места пожара, а также опроса свидетелей происшедшего, было установлено, что причиной пожара является неосторожное обращение с огнем неустановленного лица; актом осмотра от 11-14.07.2012 г. составленным по поручению ответчика № 123 от 09.07.2012 г. агентством независимых экспертиз ООО «ОцЭкс», установлено, что в результате пожара, произошедшего 07.07.2012 г., термические повреждения получило здание склада литеры М и находящиеся в нем на хранении товарно-материальные ценности – мебель, в результате пожара произошло повреждение здания (плит крыши), стеллажной системы и хранящейся мебели в секции № 1. Товарно-материальные ценности, хранившиеся в секции № 1 склада лит. М, получили различные степени повреждения в результате термического излучения, воздействия продуктов горения (копоть, сажа) и воды, использованной при тушении очагов горения. В других секциях повреждения товара не было, на территории секции № 1 склада лит. М экспертами были обнаружены обгоревшие и обуглившиеся элементы ТМЦ. не сгоревшие металлические элементы складского инвентаря (электрокар, тележки). Металлические стеллажи обгорели и деформировались. Поверхность пола покрыта слоем сгоревших остатков ТМЦ. сажей, копотью. В местах хранения ТМЦ (под стеллажами Б. Г. Д) уровень золы хранившегося в секции товара в отдельных местах достигает около 20-30 см. В районе предположительного очага возникновения огня (возле северной стены склада лит. М внутри секции 1) товар, хранившийся на стеллаже Б, выгорел полностью. На стеллажах Г полностью выгорели товары на верхних ярусах. Многие обнаруженные остатки ТМЦ были повреждены значительно и не поддаются как идентификации, так и детальному точному пересчету; сильное воздействие температуры было оказано на имущество, хранившееся на трех верхних ярусах стеллажей. На двух нижних ярусах сильное воздействие на товар оказала вода при тушении огня; основные повреждения товара - обгорание, изменение цвета, оплавление элементов и приплавление упаковки, растрескивание, разбухание, деформация; предварительным отчетом № 04-1636-12 от 20.07.2012 г., составленным агентством независимых экспертиз ООО «ОцЭкс». которым продублирована информация, указанная в акте осмотра от 11-14.07.2012 г.; фотографиями с осмотра места происшествия, выполненными сотрудниками ООО «Солар».

В соответствии с условиями договора и правилами страхования для получения страхователем (выгодоприобретателем) суммы страхового возмещения в связи с утратой/гибелью и/или повреждением застрахованного имущества страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить документы, подтверждающие его имущественный интерес в застрахованном имуществе, основанный на законе, ином правовом акте или договоре (бухгалтерские документы учета имущества, договоры купли-продажи, аренды, ответственного хранения, залога, комиссии и т.д.) (пункт 10.8 правил).

Для определения размера ущерба застрахованному имуществу и возможности расчета страховщиком суммы страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику документы, находящиеся в его распоряжении и подтверждающие величину причиненного ущерба имуществу, к числу которых отнесены: перечень утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества, и/или документы, подтверждающие стоимость утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества (согласно документам, подтверждающим страховую стоимость имущества), и/или акты инвентаризации имущества/инвентаризационные описи (составленные на дату ближайшую к дате наступления страхового случая и составленные по факту утраты/гибели и/или повреждения имущества), и/или документы учета движения (поступления, отгрузки, выбытия) товарных запасов готовой продукции/сырья/материалов товаров для реализации/полуфабрикатов, и/или дефектные ведомости (акты) на пострадавшее имущество (пункт 10.9 правил).

Сумма страхового возмещения рассчитывается: на основании документов, предоставленных страхователем (выгодоприобретателем), в обоснование суммы ущерба застрахованному имуществу, и/или на основании данных осмотра места убытка представителем страховщика и/или данных, сообщенных страхователем (выгодоприобретателем); с учетом вида стоимости, признанной действительной для установления страховой суммы в отношении застрахованного и утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества по договору страхования, в том числе и на основании предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, устанавливающих стоимость застрахованного имущества, и состава затрат на приобретение, ремонт, восстановление утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества, которые такой стоимостью учитываются (пункт 10.12.1 правил).

Действительной стоимостью имущества признаются следующие виды стоимостей: рыночная стоимость имущества (стоимость имущества, установленная в соответствующих актах, отчетах независимых оценщиков, или установленная по согласованию между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем)), или балансовая стоимость имущества, отображаемая в бухгалтерском балансе страхователя (выгодоприобретателя) на дату, ближайшую к дате заключения договора страхования, или для товарных запасов -фактическая себестоимость товарных запасов для страхователя (выгодоприобретателя), но не более установленной цены их продажи (пункт 5.4 правил)

Страховые суммы товарных запасов соответствуют их фактической себестоимости, которой признается стоимость приобретения, отражаемая в бухгалтерских записях и/или регистрах и/или иных документах учета деятельности страхователя, включая стоимость их подготовки к хранению, реализации, но не более установленной цены их продажи (стр. 1-2 полиса).

Довод апелляционной жалобы о том, что было отклонено ходатайство ответчика о проведении экспертизы, согласно которой можно было установить сумму ущерба, так как с размером суммы, заявленной истцом ответчик не согласен, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден документально. Как уже было указано, в суде первой инстанции ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось и доказательств невозможности его заявления ответчиком не представлено. При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком размер причиненного истцу ущерба не оспаривался.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены