Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А32-18174/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-18174/2012

21 марта 2013 года                                                                                15АП-16546/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Н.В. Сулименко

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю: Дагбашян С.Г., представитель по доверенности от 25.01.2013, Селихов М.Ю. представитель по доверенности от 05.03.2013.

от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю: Селихов М.Ю., представитель по доверенности от 17.03.2011,

от ООО "Сельта": Горбатенко С.А., представитель по доверенности от 08.06.2012, Дузенко Д.Ю., представитель по доверенности от 01.08.2012 №КР-2012/11/1.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2012 по делу № А32-18174/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельта" к заинтересованному лицу - Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

о признании незаконным и отмене решения,

принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельта" (далее – ООО «Сельта», общество, налогоплательщик, заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – Инспекция), к УФНС России по Краснодарскому краю (далее – Управление) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю № 11-25/3 от 01.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения УФНС России по Краснодарскому краю от 25.05.2012 № 20-12/028662ДСП.

Решением суда от 26.10.2012 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю №11-25/3 от 01.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением УФНС России по Краснодарскому краю от 25.05.2012 №20-12/02862ДСП. С Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю в пользу ООО «Сельта» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» возвращено 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция ссылается на наличие оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к ней общество указало на неправомерность доводов инспекции, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали.

Обществом представлены дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью подготовить истребованные судом пояснения по вопросу о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Сельта» пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для подготовки пояснений по делу.

Суд отклонил ходатайство, поскольку в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган, учитывая  продолжительный промежуток времени между судебными заседаниями, позволяющий соблюсти требования процессуального законодательства, мог и должен был заблаговременно направить суду и заявителю пояснения, на представление которых указано в определении суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая принцип равного отношения арбитражного суда ко всем участникам арбитражного процесса и равное право каждого лица, участвующего в деле, на использование предоставленных ему законом прав, установленных статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения апелляционной жалобы,  пришёл к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей в отношении ООО «Сельта» за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, НДФЛ за период с 01.02.2008 по 31.12.2009.

Выявленные в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 07.12.2011 № 09-24/10, который вручен главному бухгалтеру общества Чирской Н.В., действовавшей на основании доверенности от 01.12.2012.

На вышеуказанный акт общество представило возражения (от 30.12.2011 вх. №19680) с приложением документов на 371 листах, которые рассмотрены 17.01.2012, что подтверждается протоколом от 17.01.2012 № 03-09/1.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика на акт проверки инспекцией приняты решение от 24.01.2012 № 11-29/5 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки и решение от 24.01.2012 № 11-29/4 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Рассмотрение материалов дополнительных мероприятий налогового контроля состоялось 28.02.2012 года в присутствии представителей общества, что подтверждается протоколом № 03-09/2.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и материалов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговой инспекцией принято решение от 01.03.2012 № 11-25/3, в соответствии с которым обществу доначислены: налог на добавленную стоимость в сумме 10 241 730 руб., налог на прибыль в сумме 13 189 844 руб., исчислены соответствующие суммы пени по НДС в сумме 2 326 366 руб. и налогу на прибыль в сумме 1 694 981 руб. Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 477 282 руб., за неуплату налога на прибыль в размере 531 352 руб. и в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 9 600 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС по Краснодарскому краю от 14.05.2012 № 20-12-489 апелляционная жалоба удовлетворена частично. Решение от 01.03.2012 № 11-25/3 изменено путем отмены в пункте 3.1 резолютивной части решения начисления НДС в сумме 179 835 рублей и налога на прибыль организаций в сумме 239 780,4 рублей по взаимоотношениям с контрагентом Общества - ООО «Чара», а так же отмены в пунктах 1 и 2 резолютивной части решения начисления соответствующих суммы пеней и штрафов. В остальной части оспариваемое решение утверждено и вступило в законную силу.

Реализуя право на судебную защиту, ООО «Сельта» в порядке, определенном статьями 138 Налогового кодекса Российской Федерации и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспорило в судебном порядке решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю № 11-25/3 от 01.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения УФНС России по Краснодарскому краю от 25.05.2012 № 20-12/028662ДСП.

Решением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю № 11-25/3 от 01.03.2012 обществу доначислены налог на прибыль в размере 13 189 844 руб. и налог на добавленную стоимость в размере 10 241 730 руб. по взаимоотношениям ООО «Сельта» с ООО «АвтоТранс-Регион» ИНН/КПП 6321189599/632101001, ООО «Ритм-С» ИНН/КПП 6452930651/645201001, ООО «Горизонт» ИНН/КПП 2353245739/235301001, ООО «СтройТрансМаш» ИНН/КПП 452926990/645201001.

Признавая незаконным решение инспекции в этой части, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются установленные данной статьей операции.

Налоговая база по НДС в зависимости от характера осуществляемых налогоплательщиком операций определяется налогоплательщиком в соответствии с требованиями статей 154 - 159, 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для применения налоговых вычетов в силу статьи 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС при соблюдении всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий, а именно: принятие к учету товаров, работ, услуг, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

В силу статьи 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, регулирование данного налога осуществляется в соответствии с нормами гл. 25 НК РФ.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль,