Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А32-30797/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и спиртосодержащей продукции").

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятие алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положением о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2002 года № 883, определен порядок направления на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель Управления пояснил, что действительно, виноматериалы по физико-химическому составу соответствуют всем требованиям ГОСТов, а выявленные отклонения по органолептическим показателям в производственных условиях общества могут быть устранены.

В суде апелляционной инстанции представитель общества представил для приобщения к материалам дела копию ответа государственного научного учреждения Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Российской Академии сельскохозяйственных наук от 29.04.2013г. № 162 на запрос общества от 19.04.2013г., в соответствии с которым органолептические показатели, указанные в протоколах испытаний (прозрачность, вкус, аромат) не являются основанием для принятия решения о невозможности использования виноматериалов в производстве вин.

Используя основанные технологические приемы виноделия (купажирование, фильтрация, эгализация, термическая обработка и т.д.) возможно устранение несоответствия по органолептическим показателям таким как: недостаточная прозрачность (опалесценция, мутность), осадки, построение включения, невыраженные сортовые тона с целью приведения виноматериалов в соответствие по органолептическим показателям. Информация о технологических приемах виноделия, применяемых для обработки виноматериалов с целью получения из них готовых вин содержится в книге «Технология вина», Мержаниан А.А.

При достижении необходимого уровня органолептических показателей виноматериал используется для производства готовой продукции (вин) в соответствии с имеющимися на предприятии технологическими инструкциями.

В процессе приготовления вина виноградного из виноматериалов допускается возникновение осадков, посторонних включений, изменения аромата, вкуса и цвета виноматериалов, в зависимости от стадии технологической обработки, которое может быть подкорректировано физическими методами воздействия (фильтрация, центифугирование и пр.)

Кроме того представителем общества в суде апелляционной инстанции представлено на обозрение суда список с перечнем основного технологического оборудования ООО «ТВК-Кубань», изучив который апелляционная коллегия пришла к выводу что, используя основные технологические приемы виноделия обществом возможно устранение несоответствия и приведение виноматериалов по органолептическим показателям в соответствие с санитарным правилам и нормам.

Таким образом, оснований полагать, что указанные выше виноматериалы угрожают жизни и здоровью потребителей, не имеется, следовательно, отсутствуют основания изъятия их из оборота в установленном порядке.

Вопрос об арестованной в рамках дела об административном правонарушении алкогольной продукции судом первой инстанции разрешен путем снятия ареста, тем самым возвращая ее собственнику – обществу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2012 года по делу № А32-30797/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                Н.Н. Смотрова

                   О.А. Сулименко