Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А32-38700/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

такие обстоятельства, как создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимость участников сделок, использование заемных средств в целях экономической деятельности, осуществление расчетов с использованием одного банка, сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, если налоговый орган помимо данных обстоятельств не докажет, что представленные ей документы в подтверждение налогового вычета содержат неполные, противоречивые, и (или) недостоверные сведения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом не опровергнута достоверность представленных обществом в материалы дела доказательств реальности осуществления хозяйственных операций, в том числе: товарных накладных, квитанций на прием в переработку давальческих маслосемян и расчета причитающейся продукции, актов перерасчета по качеству, квитанций на приемку хлебопродуктов элеватором, карт анализа зерна, актов пересчета по качеству, приходных квитанций на приемку хлебопродуктов, квитанций на приемку хлебопродуктов, реестров товарно-транспортных накладных на принятое зерно, товарно-транспортных накладных.

Ссылаясь на снятие наличных денежных средств со счетов контрагентов общества, налоговый орган не представил доказательств того, что им исследовались соответствующие операции, в том числе устанавливалось, на какие цели расходовались денежные средства, связано ли их расходование с осуществлением реальной экономической деятельности (в том числе выплатой заработной платы, закупкой товаров, сырья, материалов и пр.). Налоговый орган не устанавливал и не допрашивал граждан, получавших указанные денежные средства. При этом само по себе снятие наличных денежных средств со счета при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что данные действия не связаны с осуществлением реальной хозяйственной деятельности, не является признаком применения необоснованной налоговой выгоды.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.02.2013 г. № 32331 при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2013 по делу № А32-38700/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" ИНН 2310062265 ОГРН 1022301608757 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.02.2013 г. № 32331 при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв