Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А53-14973/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

вон.

В судебном акте Сеульского Южного Районного Суда от 30.05.2012 Кредитор также признан кредитором компании «ТагАЗ Корея» (т. 8, л.д. 73-74).

До обращения с требованием к должнику кредитор предпринял все возможные действия, направленные на обращение взыскания на имущество «ТагАЗ Корея» и в итоге смог возвратить 1/5 основного долга по кредитным договорам (8 947 829 954 из выданных 52 141 933 809 корейских вон).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции необоснованно признал недействительной уступку права требования по корейскому праву, в то время как суды Республики Корея, применяя корейское право, рассматривали указанную уступку между Корейским Банком Развития и Кредитором как законную.

Более того, из материалов дела следует, что Договор о приобретении активов прошел проверку и был должным образом зарегистрирован Службой Финансового Надзора Республики Корея (т. 7, л.д. 14-15).

В обоснование своих требований, регулируемых нормами английского и корейского права, как было указано ранее, кредитор представил соответствующие юридические заключения по праву Англии и праву Республики Корея, подготовленные английским барристером г-ном Ричардом Фишером из Грейс Инн (объединяющего английских судей и барристеров) и корейским адвокатом г-ном Сик Аном из юридической группы Ханкул, с приложением выдержек из законов и правоприменительной практики, содержащие разъяснения положений иностранных документов.

Указанные юридические заключения полностью соответствуют положениям ст. 1191 ГК РФ и ст. 14 АПК РФ и дают подробные разъяснения по содержанию норм иностранного права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, что признано судом первой инстанции.

В заключениях подтверждена действительность и исковая сила, как Гарантии, так и Кредитных договоров и Договора о приобретении активов с точки зрения применимого иностранного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, каких-либо иных заключений по корейскому или английскому праву, опровергающих выводы кредитора в дело не представлено.

Проверив расчет, представленный кредитором в материалы дела (л.д. 126, т. 9), апелляционная коллегия расценивает его как арифметически верный, соответствующий условиям соглашений сторон.

Всего документально подтвержденная задолженность ООО «ТагАЗ» перед KDF Third Structured Special Purpose Limited Company составляет 1 535 088 535,42 рублей, в том числе 1 236 573 763,39 рублей – основной долг, 298 514 772,03 рублей – проценты.

Доказательства исполнения ООО «ТагАЗ» обязательств по выплате денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2013 и разрешения вопроса по существу (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 01.03.2013 следует отменить, включить требование компании KDF Third Structured Special Purpose Limited Company в размере 1 535 088 535,42 рублей задолженности, в том числе 1 236 573 763,39 рублей – основного долга, 298 514 772,03 рублей – процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2013 по делу № А53-14973/2012 отменить.

Включить требование компании KDF Third Structured Special Purpose Limited Company в размере 1 535 088 535,42 рублей задолженности, в том числе 1 236 573 763,39 рублей – основного долга, 298 514 772,03 рублей – процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральным арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв