Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А53-8021/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

товара, следовательно, доказана реальность совершения хозяйственной операции в рамках заключенного договора.

Указанными лицами, а также руководителем ООО «РИМ» в ходе опроса согласно протоколу от  25.07.2012 указано, что частично перевозка грузов от поставщиков осуществлялась силами общества, на транспортных средствах, принадлежащих предприятию, а частично силами привлеченной организации: ООО «ТК Служба доставки» /т. 12 л.д. 115/.

При этом поставка товара указанным контрагентом осуществлена в соответствии с п. 1.3 договора поставки, в котором оговорено, что  поставщик за свой счет осуществляет поставку только в пределах административных границ г. Москвы и передает товар покупателю, грузополучателю либо  грузоперевозчику /т. 15 л.д. 148/.

Таким образом, способ поставки товара, его получение, погрузка товара налогоплательщиком  в поселке Видное Московской области на въезде полностью согласуется с условиями договора.

Оплата по договору осуществлялась только в безналичном порядке, факт оплаты товара подтверждается выписками по счетам контрагента/т. 17 л.д. 77/.

Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ТрендМарк», открытому в АКБ «Транскапиталбанк» г.Москва, за период с 16.01.2009 г. 30.04.2010 на указанный счет поступили денежные средства в сумме 884 921 627 руб., списаны денежные средства в сумме 884 924 880 руб.

Денежные средства поступали от различных организаций, в том числе и от общества, с назначением платежа: «за чулочно-носочные изделия, колготки, белье» «за ткань, текстильные изделия», «за спортивные товары, одежду», «за мебельную ткань», списание денежных средств осуществлялось также с назначением платежа: «за пледы», «за ткани» «за текстиль», «за одежду», «за ароматизаторы для ткани».

При этом налоговым органом установлено, что ООО «ТрендМарк» производилась уплата налогов, последняя налоговая отчетность сдана за период – 1 кв. 2010 года, при этом поставка в рамках договора осуществлена в 2009-2010 г.г.

 В 2009 году контрагентом производилась уплата транспортных услуг.

Сами по себе такие обстоятельства, как минимальный размер уставного капитала, частичное предоставление отчетности, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Таким образом, инспекцией в ходе проверки не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности ООО «РИМ».

При оценке добросовестности налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет (возмещения) из бюджета необходимо учитывать, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками не должна повлечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах отсутствие у налоговой инспекции возможности проверить контрагента общества, о чем свидетельствует ответ ИФНС России № 43 по г. Москве, не должно влечь неблагоприятные последствия для налогоплательщика. Налоговый орган не доказал, что в момент совершения спорных хозяйственных операций (2009-2010 год) ООО «ТрейдМарк» не располагалось по адресу регистрации и не осуществляло предпринимательскую деятельность.

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Включение юридического лица в ЕГРЮЛ публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота. Следовательно, если налоговый орган зарегистрировал организацию в качестве юридических лиц и поставили на учет, тем самым признали их право заключать гражданско-правовые сделки, нести определенные законом права и обязанности.

ООО «РИМ» проверило всеми доступными ему способами добросовестность контрагента, проявив должную осмотрительность во взаимоотношениях с этими контрагентом.

На основании изложенного, с учетом изложенной позиции ВАС РФ, обществу не может быть отказано в вычете соответствующих сумм НДС.

Инспекцией не представлено безусловных доказательств совершения заявителем и ООО «ТрейдМарк» каких-либо согласованных действий, направленных на неуплату налогов, что исключает отказ в налоговых вычетах по НДС.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены доказательства фактической перевозки и оприходования товара; счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата товара и услуг по его перевозке также подтверждена.

Деятельность общества не направлена на получение необоснованной налоговой выгоды и не является убыточной, что не опровергнуто инспекцией.

По взаимоотношениям с контрагентом ООО «Арнел» ИНН 7721655550 сумма сделки 5 270 869 руб., в т.ч. НДС - 798 849 руб. установлено следующее.

ООО «РИМ» (покупатель) заключен с  ООО «Арнел» (поставщик) договор поставки №2-12-10 от 12.02.2010г., по условиям которого поставщик  в лице Генерального директора Леньшина И.Н. обязуется поставлять покупателю в лице Генерального директора Пучкина К.А. чулочно-носочные изделия и/или бельевой трикотаж, наименование, ассортимент, количество товара, адрес и условия доставки определяются в заявке покупателя, оформляемой на основании прайс-листа. Поставщик предоставляет   покупателю  совместно  с  товаром  товарно-транспортную накладную, товарную накладную ТОРГ-12, счет-фактуру.

Отказывая в возмещении налога по счетам-фактурам названного контрагента, инспекция исходила из несоответствия указанных документов нормам закона, поскольку в договоре установлено несоответствие ОГРН на оттиске печати ООО «Арнел»

При регистрации ООО «Арнел» присвоен ОГРН 1097746059223, а на оттиске печати в договоре поставки указан ОГРН 1057749752829.

При этом инспекция указала, что ИНН, указанный в договоре, и на оттиске печати идентичны.

Однако указанный довод не принимается судом, в качестве основания для отказа в возмещении сумм НДС, поскольку по ИНН возможно идентифицировать организацию контрагента в целях осуществления налогового контроля и проверки хозяйственных операций с обществом, что и было сделано инспекцией.

Кроме того, инспекция исходила из того, что все представленные в ходе проверки счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12, выставленные от ООО «Арнел», подписаны Кобзарь Д.О. по приказу №6  от 06.04.2008г. при том, что названное общество зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России № 21 по г. Москве 10.02.2009г., т.е. почти через год после даты вышеуказанного приказа о предоставлении права подписи Кобзарь Д.О.

Отсутствуют доказательства наличия трудовых отношений с Леньшиным И.Н.

В адрес ИФНС России №21 по г. Москве направлено поручение об истребовании у ООО «Арнел» документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «РИМ».

Документы на направленное требование не вставлены, последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена за 2010 год. Инспекцией 17.04.2012 года направлен запрос на розыск в ОВД.

Согласно представленной копии декларации по НДС за 2 квартал 2010 года выручка от реализации товаров (работ, услуг) заявлена обществом в сумме 492 руб. (сумма покупок, отраженная ООО «РИМ» в книге покупок за соответствующий период по контрагенту ООО «Арнел» - 5 270 869 рублей). Сумма выручки в целом за 2010 год ООО «Арнел» составила 2 190 667 руб.

Согласно данным федеральной базы удаленного доступа ЕГРЮЛ в проверяемом периоде руководителем и учредителем ООО «Арнел» являлся Леньшин Игорь Николаевич, который в рамках встречной проверки на допрос не явился.

В отношении лица, подписавшего счета-фактуры – Кобзарь Д.О., не предоставлялась отчетность по уплате НДФЛ. Установить личность Кобзарь Д.О. в целях проведения его допроса не представляется возможным.

С учетом изложенных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о несоответствии счетов-фактур, выставленных контрагентом на оплату общества нормам ст. 169 НК РФ.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках договора в течение 1-2 квартала 2010 г. контрагентом в адрес общества осуществлено 8 поставок, что подтверждается представленными товарными накладными.

Общая сумма покупок за 1-2 квартал 2010 г. составила 5 270 868, 85 руб., сумма налоговых вычетов 798 848, 98 руб.

Товарные накладные и счета-фактуры от имени ООО «Арнел», представленные суду апелляционной инстанции, подписаны от имени ООО «Арнел» Генеральным директором Леньшиным И.Н., от имени ООО «РИМ» -кладовщиком Репенько А.Н.

Таким образом, представленные счета-фактуры соответствуют нормам ст. 169 НК РФ.

Перевозка груза по названным поставкам осуществлялась и собственными силами и третьим лицом - ООО «ТК «Служба доставки», что подтверждается оформленными актами и счетами-фактурами. Факт оплаты названных транспортных услуг подтверждается выписками по счетам в банковских учреждениях.

При этом отсутствие справок по форме 2-НДФЛ, отсутствие доказательств наличия трудовых ресурсов, отсутствие основных средств у предприятия контрагента, не является доказательством совершения обществом налогового правонарушения, поскольку действия контрагента не может быть поставлено вину налогоплательщику, с учетом доказанности реального совершения хозяйственных операций.

По факту транспортировки товара от ООО «Арнел» в адрес ООО «РИМ» проверяемым обществом инспекции представлены путевые листы грузового автомобиля за период с 2009 по 2010, согласно которым перевозку товара осуществляли водители-экспедиторы ООО «РИМ» Левченко М.А., Тихонов Е.В., Лемешко В.В. на автомобилях общества.

Как указывалось ранее, в отношении поставки и перевозки товара от ООО «Арнел» Тихонов Е.В., Лемешко В.В. также подтверждена поставка товара, следовательно, доказана реальность совершения хозяйственной операции в рамках заключенного договора.

Оплата по договору осуществлялась только в безналичном порядке, факт оплаты товара подтверждается выписками по счетам контрагента/т. 21 л.д.86/.

Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Арнел», открытому в АКБ «Транскапиталбанк» г.Москва, за период с 12.03.2009 г. по 31.01.2011 на указанный счет поступали денежные средства в сумме 571 118 581 руб., списаны денежные средства в сумме 571 118 581 руб.

Денежные средства поступали от различных организаций, в том числе и от ООО «РИМ» с назначением платежа: «за текстиль», «за одежду», «за обивку для мебели», «за материалы» «за текстильную продукцию». Списание денежных средств в основной сумме осуществлялось с назначением платежа «за трикотажную продукцию», «за ТНП», «за дисконтные векселя», «за ароматизаторы для ткани», «за  упаковку», «за одежду», за «обувь», за «ткань».

Таким образом, подтверждена реальность перечисления денежных средств обществом контрагенту в рамках исполнения заключенного договора поставки.

Предприятием контрагентом осуществлялась уплата налогов, последняя налоговая отчетность сдана за 4 кв. 2010 «не нулевая», при этом проверяемый период взаимоотношений с обществом – 1-2 кв. 2010.

ООО «Арнел» производилась уплата транспортных услуг.

Сами по себе такие обстоятельства, как минимальный размер уставного капитала, частичное предоставление отчетности, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Таким образом, инспекцией в ходе проверки не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности ООО «РИМ».

При оценке добросовестности налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет (возмещения) из бюджета необходимо учитывать, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками не должна повлечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах отсутствие у налоговой инспекции возможности проверить контрагента общества, о чем свидетельствует ответ ИФНС России № 21 по г. Москве, не должно влечь неблагоприятные последствия для налогоплательщика. Налоговый орган не доказал, что в момент совершения спорных хозяйственных операций (2010 год) ООО «Арнел» не располагалось по адресу регистрации и не осуществляло предпринимательскую деятельность.

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Включение юридического лица в ЕГРЮЛ публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота. Следовательно, если налоговый орган зарегистрировал организацию в качестве юридических лиц и поставили на учет, тем самым признали их право заключать гражданско-правовые сделки, нести определенные законом права и обязанности.

ООО «РИМ» проверило всеми доступными ему способами добросовестность контрагента, проявив должную осмотрительность во взаимоотношениях с этими контрагентом.

На основании изложенного, с учетом изложенной позиции ВАС РФ, обществу не может быть отказано в вычете соответствующих сумм НДС.

Инспекцией не представлено безусловных доказательств совершения заявителем и ООО «Арнел» каких-либо согласованных действий, направленных на неуплату налогов, что исключает отказ в налоговых вычетах по НДС.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены доказательства фактической перевозки товара; счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата услуг также подтверждена.

Деятельность общества не направлена на получение необоснованной налоговой выгоды и не является убыточной, что не опровергнуто инспекцией.

По контрагенту ООО «Перспектива» (ИНН 7736580057) сумма сделки 1 324 109,19  руб., в т.ч. НДС - 197 659,88 руб., проверяемый период - 4 квартал 2009г. установлено следующее.

Из материалов дела установлено, что ООО «РИМ» (покупатель) заключил с  ООО «Перспектива» договор поставки №ПЕР058 от 01.07.2009г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять чулочно-носочные изделия и белье, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент, количество и цена каждой партии товара указываются в накладных, оформляемых поставщиком по форме № ТОРГ-12 на основании заказа покупателя.

ООО «Перспектива» за свой счет осуществляет доставку