Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А53-8021/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Деятельность общества не направлена на получение необоснованной налоговой выгоды и не является убыточной, что не опровергнуто инспекцией.

В отношении контрагента ООО «Интегра» (ИНН 7707699178), сумма сделки -  76 142 139 руб., в том числе НДС 11 519 154 руб., установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «РИМ» (покупатель) заключен договор поставки №ИН086 от 01.06.2009г. с ООО «Интегра» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется в период до 31.12.2009 поставлять покупателю чулочно-носочные изделия, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Ассортимент, количество и цена каждой партии товара указываются в накладных, оформляемых поставщиком по форме № ТОРГ-12 на основании заказа покупателя.

Поставщик за свой счет осуществляет доставку товара по адресу в пределах административных границ г. Москвы и передает его покупателю, грузополучателю либо заблаговременно указанному грузоперевозчику (транспортной компании). Покупатель вправе осуществить приемку товара в месте нахождения поставщика  (выборка товара со склада).

Проверкой представленных документов установлено, что счета-фактуры, товарные накладные, выставленные ООО «Интегра» в адрес ООО «РИМ» подписаны от имени поставщика Бойко В.К., действовавшему на основании приказа №21 от 10.08.2008г., при том, что ООО «Интегра» состоит на учете ИФНС России по г. Москве с 04.03.2009г. Вид деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле текстильными изделиями, одеждой, обувью, изделиями из кожи и меха (ОКВЭД -16). Последняя отчетность представлена по НДС за 1 квартал 2012г. не нулевая, бухгалтерский баланс за 3 квартал 2012г.

В результате проведенного осмотра установлено, что общество по юридическому адресу не располагается. В отношении общества проводятся розыскные мероприятия органами внутренних дел.

По данным Федерального информационного ресурса «Сведения о доходах юридических лиц» справки о доходах по форме 2-НДФЛ с момента регистрации ООО «Интегра» в отношении Бойко В.К. не представлялись.

Таким образом, установить личность Бойко В.К. в целях проведения его допроса не представляется возможным.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в ИФНС России №7 по г. Москве направлено поручение об истребовании у ООО «Интегра» документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «РИМ».

В установленный срок документы не представлены. Информация о наличии недвижимого имущества и транспортных средств у ООО «Интегра» отсутствует. Руководителем и учредителем ООО «Интегра» в проверяемом периоде является Шульгина Ольга Юрьевна.

С учетом изложенных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о несоответствии счетов-фактур, выставленных контрагентом общества нормам ст. 169 НК РФ.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что правоотношения в рамках указанного договора между ООО «РИМ» и ООО «Интегра» по поставке чулочно-носочных изделий продолжались с сентября 2009 года по июль 2011 года.

В 3-4 кв. 2009 товары поставлены по 7 товарным накладным. Перевозка названных грузов осуществлялась ООО «ТК «Служба доставки», что подтверждается актами и счетами-фактурами.

Факт оплаты названных транспортных услуг подтверждается выписками по счетам.

Сумма поставок в 2009 составила 23 805 139 руб., сумма налоговых вычетов 3 605 308, 52 руб.

В 2010 года товары поставлены по 38 товарным накладным (8 в 1 кв., 7 во 2 кв., 10 в 3 кв., 13 в 4 кв.).

В январе, июле, августе, сентябре 2010 г. перевозка груза осуществлялась самовывозом, транспортом ООО «РИМ», что подтверждается представленными в инспекцию копиями путевых листов и документов на транспортное средство.

Все остальные поставки в течение 2010 года осуществлялись путем перевозки грузов ООО «ТК «Служба доставки», о чем свидетельствуют акты и счета-фактуры.

Факт оплаты названных транспортных услуг подтверждается выписками по счетам.

Сумма поставок в 2010 г. составила 37 822 783 руб., сумма налоговых вычетов 5 724 555,19 руб.

В 1-3 кварталах 2011 года ООО «Интегра» поставило ООО «РИМ» товары по 46 товарным накладным (1 в 1 кв., 35 во 2 кв., 10 в 3 кв.).

В октябре 2011 г. перевозка груза осуществлялась самовывозом, транспортом ООО «РИМ», что подтверждается представленными копиями путевого листа и документов на транспортное средство.

Все остальные поставки в течение 2011 осуществлялись путем перевозки грузов ООО «ТК «Служба доставки», о чем свидетельствуют акты и счета-фактуры.

Факт оплаты названных транспортных услуг подтверждается выписками по счетам.

Сумма поставок в 2011 г. составила 14 514 217,09 руб., сумма налоговых вычетов 2 189 290,41 руб.

Общая сумма поставок ООО «Интегра» за 2009-2011 г.г. составила 76 142 139руб., сумма налоговых вычетов 11 519 154,12 руб.

Товарные накладные и счета-фактуры за 2009-2011 г. представленные судебной коллегии от имени ООО «Интегра» подписаны Генеральным директором Шульгиной О.Ю., от имени ООО «РИМ» - кладовщиком Репенько А.Н.

Таким образом, представленные счета-фактуры соответствуют нормам ст. 169 НК РФ.

Отсутствие справок по форме 2-НДФЛ, отсутствие доказательств наличия трудовых ресурсов, отсутствие основных средств у предприятия контрагента, не является доказательством совершения обществом налогового правонарушения, поскольку действия контрагента не может быть поставлено в вину налогоплательщику, с учетом доказанности реального совершения хозяйственных операций.

Кроме того, по сведения инспекции в период осуществления хозяйственных операций ООО «Интегра» было действующей организацией, последняя отчетность представлена по НДС за 1 квартал 2012г. не нулевая, бухгалтерский баланс за 3 квартал 2012г.

Судебной коллегией установлено, что опрошенные в качестве свидетелей и предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний водители Тихонов Е.В. и Лемешко В.В. подтвердили факт приемки и перевозки товара частично от поставщика силами общества, а также реальность поставки подтверждена документами, представленными по перевозке силами привлеченной транспортной организации.

При этом поставка товара указанным контрагентом осуществлена в соответствии с п. 1.3 договора поставки, в котором оговорено, что  поставщик за свой счет осуществляет поставку только в пределах административных границ г. Москвы и передает товар покупателю, грузополучателю либо  грузоперевозчику /т. 15 л.д. 148/.

Таким образом, способ поставки товара, его получение, погрузка товара налогоплательщиком  в поселке Видное Московской области на въезде полностью согласуется с условиями договора.

Оплата по договору осуществлялась только в безналичном порядке, факт оплаты товара подтверждается выписками по счетам контрагента/т. 13 л.д. 103/.

Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Интегра», открытому в Филиале ОАО «МДМ Банк» в г.Москве за период с 31.03.2009 по 05.11.2009 на счет предприятия контрагента поступили денежные средства в сумме 189 367 947,93 руб., списано 189 367 347,93 руб.

Поступление денежных средств осуществлялось от различных организаций, в том числе ООО «РИМ» в оплату «за чулочно-носочные изделия», «за белье», списание производилось в оплату: «за текстильные изделия».

Таким образом, подтверждена реальность перечисления денежных средств обществом контрагенту в рамках исполнения заключенного договора поставки.

При этом налоговым органом установлено, что ООО «Интегра» производилась уплата налогов.

 Сами по себе такие обстоятельства, как минимальный размер уставного капитала, частичное предоставление отчетности, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Таким образом, инспекцией в ходе проверки не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности ООО «РИМ».

При оценке добросовестности налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет (возмещения) из бюджета необходимо учитывать, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками не должна повлечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах отсутствие у налоговой инспекции возможности проверить контрагента общества, о чем свидетельствует ответ ИФНС России № 43 по г. Москве, не должно влечь неблагоприятные последствия для налогоплательщика. Налоговый орган не доказал, что в момент совершения спорных хозяйственных операций (2009-2010 год) ООО «Интегро» не располагалось по адресу регистрации и не осуществляло предпринимательскую деятельность.

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Включение юридического лица в ЕГРЮЛ публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота. Следовательно, если налоговый орган зарегистрировал организацию в качестве юридических лиц и поставили на учет, тем самым признали их право заключать гражданско-правовые сделки, нести определенные законом права и обязанности.

ООО «РИМ» проверило всеми доступными ему способами добросовестность контрагента, проявив должную осмотрительность во взаимоотношениях с этими контрагентом.

На основании изложенного, с учетом изложенной позиции ВАС РФ, обществу не может быть отказано в вычете соответствующих сумм НДС.

Инспекцией не представлено безусловных доказательств совершения заявителем и ООО «Интегра» каких-либо согласованных действий, направленных на неуплату налогов, что исключает отказ в налоговых вычетах по НДС.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены доказательства фактической перевозки товара; счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата услуг также подтверждена.

Деятельность общества не направлена на получение необоснованной налоговой выгоды и не является убыточной, что не опровергнуто инспекцией.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств и представленных в материалы дела первичных документов установлено, что в течение 2009-2011 годов ООО «РИМ» реально осуществляла торговые операции с контрагентами: ООО «ТрендМарк», ООО «Арнел», ООО «Бастион», ООО «Перспектива», ООО «Интегра».

Факт приобретения товара и уплата за товар указанным предприятиям, в том числе НДС в составе цены товара, подтвержден материалами дела, равно как и дальнейшая его реализация обществом.

Налоговым органом не представлено достоверных доказательств того, что спорные хозяйственные операции по поставке товаров не могли быть выполнены ООО «ТрендМарк», ООО «Арнел», ООО «Перспектива», ООО «Бастион», ООО «Интегра», деятельность которых в рассматриваемый период подтверждена в связи с чем, налоговым органом необоснованно отказано в вычете по НДС, заявленном ООО «РИМ».

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что инспекцией  в ходе налоговой проверки реальность поставок по договорам со спорными контрагентами не оспаривалась, признаны реальными расходы общества на приобретение товаров, тем самым признана их направленность на получение дохода в целях исчисления налога на прибыль, поскольку по результатам выездной налоговой проверки каких-либо доначислений по налогу на прибыль не производилось. По данному вопросу позиция инспекции изменилась в суде.

Неполучение ответов по встречным проверкам или невозможность проведения проверки поставщиков сами по себе не являются основанием для отказа в вычете НДС. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками не должна повлечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

Пороки в деятельности поставщиков, их «проблемный» характер не могут служить основанием для отказа в вычете НДС обществу. В случае неисполнения обязанности по уплате НДС такими поставщиками – самостоятельными налогоплательщиками налоговые органы вправе решить вопрос о принудительном исполнении ими обязанности по уплате налога и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника для возмещения НДС.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53).

Доказательств осведомленности общества о возможно нелегитимной деятельности поставщиков, свидетельств участия заявителя в создании «схемы» для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета налоговый орган не представил.

В материалы дела приобщены выписки по расчетным счетам поставщиков –спорных контрагентов, из которых следует, что в проверяемые налоговые периоды они совершали операции как по приобретению одноименного товара /текстильные изделия/, так и по их последующей реализации не только обществу, но и иным покупателям, с которыми хозяйственные операции также производились на постоянной основе. Кроме того, ими приобретался упаковочный материал, оплачивались услуги по автоперевозкам и налоги, в том числе налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.

Налоговая инспекция не представила доказательств, что общество действовало без должной осмотрительности  исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующих договоров.

Общество не должно отвечать за действия своих контрагентов. Пороки в деятельности поставщиков, их «проблемный» характер не могут служить основанием для отказа в вычете НДС обществу.

Пунктом 10 Постановления ВАС № 53 разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

В Постановлении от 20.04.2010 N 18162/09 ВАС также указал на то, что при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и