Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А53-8021/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

товара по адресу в пределах административных границ г. Москвы и передает его покупателю, грузополучателю либо заблаговременно указанному грузоперевозчику (транспортной компании покупателя). Покупатель вправе осуществить приемку товара в месте нахождения поставщика (выборка товара со склада).

Отказывая в возмещении налога по счет-фактуре названного контрагента инспекция исходила из того, что представленные в ходе проверки счет-фактура и товарная накладная содержат подпись от ООО «Перспектива» - Ботанова Д.И. по приказу №8 от 07.01.2008г., при том, что ООО «Перспектива» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2008г.

Информация о наличии недвижимого имущества и транспортных средств у контрагента, отсутствует.

По данным федерального информационного ресурса «Сведения о доходах физических лиц» сведения об уплате НДФЛ в отношении Ботанова Д.И. с момента регистрации ООО «Перспектива» не подавались.

Установить личность Ботанова Д.И. в целях проведения его допроса не представляется возможным.    

Инспекцией в ИФНС России №7 по г. Москве направлено поручение об истребовании у ООО «Перспектива» документов (информации) (№04-16/40861 от 22.05.2012г.), подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «РИМ».

Документы организацией не представлены, в результате обхода территории установлено, что по юридическому адресу организация не располагается. ООО «Перспектива» не предоставляет налоговую и бухгалтерскую отчетность со 2 квартала 2010г., руководителем и учредителем ООО «Перспектива» в проверяемом периоде являлась Яковлева Вера Григорьевна.

Яковлевой В.Г. на допрос в инспекцию не явилась. В ходе контрольных мероприятий, проведенных МИФНС России №3 по Саратовской области, установлено, что Яковлевой В.Г. по адресу регистрации (412905, Саратовская область, г. Вольск, ул. Краснооктябрьская, д.42, кв.1) не проживает и установить ее настоящее место нахождение не возможно.

С учетом изложенных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о несоответствии счета-факты, выставленной контрагентом общества нормам ст. 169 НК РФ.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что в 4 кв. 2009 указанным контрагентом осуществлена одна поставка, что подтверждается представленной товарной накладной № 1124-11 от 09.10.2009.

Общая сумма поставки составила 1 324 109, 19 руб., сумма налоговых вычетов 197 659, 88 руб.

Представленные судебной коллегией товарная накладная и счет-фактура от имени ООО «Перспектива» подписаны Генеральным директором Яковлевой В.Г., от имени ООО «РИМ» - кладовщиком Репенько А.Н.

Таким образом, представленная счета-фактура соответствует требованиям нормы ст. 169 НК РФ.

В соответствии с дополнительно представленными документами, установлено, что перевозка груза осуществлялась ООО «ТК «Служба доставки», что подтверждается актом и счетом-фактурой № 2776 от 09.10.2009.

Факт оплаты названных транспортных услуг подтверждается выписками по банковским счетам.

Отсутствие справок по форме 2-НДФЛ, отсутствие доказательств наличия трудовых ресурсов, отсутствие основных средств у предприятия контрагента, не является доказательством совершения обществом налогового правонарушения, поскольку действия контрагента не может быть поставлено вину налогоплательщику, с учетом доказанности реального совершения хозяйственных операций.

Оплата по договору осуществлялась только в безналичном порядке, факт оплаты товара подтверждается выписками по счетам контрагента/т. 21 л.д. 21/.

Согласно информации на расчетных счетах ООО «Перспектива» в Филиале ОАО «МДМ Банк» в г. Москве за период с 1.2009г. по 29.09.2010г. на счет поступили денежные средства в сумме 108 990 279,93 руб., списано 108 990 279,93 руб.

ООО «РИМ» перечислило на расчетный счет 1 324 109,21 руб., поступление и списание денежных средств осуществлялось в оплату за текстильные изделия, чулочно-носочные изделия.

Таким образом, подтверждена реальность перечисления денежных средств обществом контрагенту в рамках исполнения заключенного договора поставки.

При этом налоговым органом установлено, что ООО «Перспектива» производилась уплата налогов, последняя налоговая отчетность сдана за период – 2 кв. 2010 года, при этом поставка в рамках договора осуществлена в 4 кв. 2009.

Сами по себе такие обстоятельства, как минимальный размер уставного капитала, частичное предоставление отчетности, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Таким образом, инспекцией в ходе проверки не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности ООО «РИМ».

При оценке добросовестности налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет (возмещения) из бюджета необходимо учитывать, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками не должна повлечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах отсутствие у налоговой инспекции возможности проверить контрагента общества, о чем свидетельствует ответ ИФНС России № 7 по г. Москве, не должно влечь неблагоприятные последствия для налогоплательщика. Налоговый орган не доказал, что в момент совершения спорных хозяйственных операций (4 кв. 2009) ООО «Перспектива» не располагалось по адресу регистрации и не осуществляло предпринимательскую деятельность.

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Включение юридического лица в ЕГРЮЛ публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота. Следовательно, если налоговый орган зарегистрировал организацию в качестве юридических лиц и поставили на учет, тем самым признали их право заключать гражданско-правовые сделки, нести определенные законом права и обязанности.

ООО «РИМ» проверило всеми доступными ему способами добросовестность контрагента, проявив должную осмотрительность во взаимоотношениях с этими контрагентом.

На основании изложенного, с учетом изложенной позиции ВАС РФ, обществу не может быть отказано в вычете соответствующих сумм НДС.

Инспекцией не представлено безусловных доказательств совершения заявителем и ООО «Перспектива» каких-либо согласованных действий, направленных на неуплату налогов, что исключает отказ в налоговых вычетах по НДС.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены доказательства фактической перевозки товара; счет-фактур соответствующая статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата услуг по перевозке также подтверждена.

Деятельность общества не направлена на получение необоснованной налоговой выгоды и не является убыточной, что инспекцией не опровергнуто.

По контрагенту ООО «Бастион» (ИНН 7715764536) сумма сделки 3 927 471 руб., в том числе НДС – 599 085 руб. (период – 4 кв. 2009), установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «РИМ»  (покупатель) заключен договор поставки № 2-26-эт 01.10.2009г. с ООО «Бастион» (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется в период до декабря 2010г. поставлять покупателю чулочно-носочные изделия, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент, количество и цена каждой партии товара указываются в накладных, оформляемых поставщиком по форме № ТОРГ-12 на основании заказа покупателя.

Поставщик за свой счет осуществляет доставку товара по адресу в пределах административных границ г. Москвы и передает его покупателю, грузополучателю либо заблаговременно указанному грузоперевозчику транспортной компании покупателя. Покупатель праве осуществить приемку товара в месте нахождения поставщика  (выборка товара со склада).

Отказывая в возмещении налога по счет-фактуре названного контрагента инспекция исходила из того, что счет-фактура, товарная накладная, выставленные ООО «Бастион» в адрес ООО «РИМ» подписаны Серовым М.К., действовавшим  на основании приказа №8 от 30.01.2008, при том, что  согласно ответу налогового органа по встречной проверке, ООО «Бастион» состоит на учете в ИФНС России №15 по г. Москве с 24.07.2009г.

Вид деятельности - прочая оптовая торговля; последняя налоговая отчетность ООО «Бастион» представлена за 9 месяцев 2009г.

Руководитель в инспекцию для дачи объяснений не явился.

ООО «Бастион» ликвидировано 18.02.2013 как недействующее юридическое лицо.

Информация о наличии недвижимого имущества и транспортных средств у ООО «Бастион» отсутствует.

По данным федерального информационного ресурса «Сведения о доходах юридических лиц» справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ с момента регистрации ООО «Бастион» в ИФНС не представлены.

Таким образом, установить личность Серова М.К. в целях проведения его допроса не представляется возможным.

Руководителем и учредителем ООО «Бастион» в проверяемом периоде являлась Юрмова Ирина Петровна.

Юрмова И.П. в инспекцию в рамках встречной налоговой проверки для дачи объяснений не явилась.

По месту регистрации указанного физического лица ответ ОВД Рославльского района Смоленской области инспекцией не получен.

С учетом изложенных обстоятельств налоговым органом сделан вывод о несоответствии счета-фактуры, выставленной контрагентом общества нормам ст. 169 НК РФ.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что в 4 кв. 2009 г. в адрес общества контрагентом осуществлена одна поставка, что подтверждается представленной товарной накладной № 4958 от 14.10.2009.

Общая сумма покупки составила 3 927 741, 11 руб., сумма налоговых вычетов 599 084, 49 руб.

Товарные накладные и счет-фактура от имени ООО «Бастион» подписана Генеральным директором Юрмовой И.П., от имени ООО «РИМ» - кладовщиком Репенько А.Н.

Таким образом, представленная счет-фактура соответствует нормам ст. 169 НК РФ.

В соответствии с дополнительно представленными документами, перевозка груза осуществлялась ООО «ТК «Служба доставки», что подтверждается актом и счетом-фактурой № 2871 от 15.10.2009.

Факт оплаты названных транспортных услуг подтверждается выписками по счетам в банковских учреждениях.

Отсутствие справок по форме 2-НДФЛ, отсутствие доказательств наличия трудовых ресурсов, отсутствие основных средств у предприятия контрагента, не является доказательством совершения обществом налогового правонарушения, поскольку действия контрагента не может быть поставлено вину налогоплательщику, с учетом доказанности реального совершения хозяйственных операций.

Таким образом, материалами дела подтверждена поставка товара от ООО «Бастион» в адрес общества, следовательно, доказана реальность совершения хозяйственной операции в рамках заключенного договора.

Оплата по договору осуществлялась только в безналичном порядке, факт оплаты товара подтверждается выписками по счетам контрагента/т. 21 л.д. 2/.

Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Бастион», открытому в Филиале ОАО «Банк Санкт-Петербург» в г. Москве за период с 04.08.2009г. (дата открытия) по 13.11.2009г. на счет предприятия контрагента поступали денежные средства в сумме 5 703 712,06 руб., списано 5 703 712,06 руб.

Поступление денежных средств осуществлялось в оплату товара: «за чулочно-носочные изделия», «сырье для швейного производства», списание осуществлялось в оплату: «за жакеты женские, куртки, платья, блузы, костюмы женские».

Таким образом, подтверждена реальность перечисления денежных средств обществом контрагенту в рамках исполнения заключенного договора поставки.

При этом налоговым органом установлено, что ООО «Бастион» производилась уплата налогов, последняя налоговая отчетность сдана за период – 9 месяцев 2009 года, при этом проверяемая операция с указанным контрагентом осуществлена обществом в 4 кв. 2009г.

Сами по себе такие обстоятельства, как минимальный размер уставного капитала, частичное предоставление отчетности, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Таким образом, инспекцией в ходе проверки не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности ООО «РИМ».

При оценке добросовестности налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет (возмещения) из бюджета необходимо учитывать, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками не должна повлечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах отсутствие у налоговой инспекции возможности проверить контрагента общества, о чем свидетельствует ответ ИФНС России № 43 по г. Москве, не должно влечь неблагоприятные последствия для налогоплательщика. Налоговый орган не доказал, что в момент совершения спорных хозяйственных операций (4 кв. 2009) ООО «Бастион» не располагалось по адресу регистрации и не осуществляло предпринимательскую деятельность.

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Включение юридического лица в ЕГРЮЛ публично подтверждает реальность существования и правоспособность такого участника гражданского оборота. Следовательно, если налоговый орган зарегистрировал организацию в качестве юридических лиц и поставили на учет, тем самым признали их право заключать гражданско-правовые сделки, нести определенные законом права и обязанности.

ООО «РИМ» проверило всеми доступными ему способами добросовестность контрагента, проявив должную осмотрительность во взаимоотношениях с этими контрагентом.

На основании изложенного, с учетом изложенной позиции ВАС РФ, обществу не может быть отказано в вычете соответствующих сумм НДС.

Инспекцией не представлено безусловных доказательств совершения заявителем и ООО «Бастион» каких-либо согласованных действий, направленных на неуплату налогов, что исключает отказ в налоговых вычетах по НДС.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены доказательства фактической перевозки товара; счет-фактур соответствует статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата услуг по перевозке также подтверждена.