Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А32-43797/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2002 г., январь, март, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2003 г.) в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в сумме  1 135 089 руб.;

- доначисление налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 56 853 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 12 155,5 руб., привлечение к налоговой ответственности по п. 1. ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в сумме 3 375 руб.;

- доначисление ЕСН в сумме 780 671 руб. (в том числе: ЕСН за 2001 год в сумме 15 800 руб., в части ПФ РФ (фед.) - 14 000 руб., ФФОМС - 100 руб., ТФОМС- 1 700 руб., ЕСН за 1 квартал и полугодие 2004 г. в размере 764 871 руб.), пени по ЕСН в сумме 6 661,4 руб.

- доначисление пени по НДФЛ размере 404 102 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ по НДФЛ в сумме 281 138 руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой  инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.

Суд выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2008г. по делу № А32-43797/2005-11/1204 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                       И.Г. Винокур

Л.А Захарова