Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А53-2622/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2006 г. и не принимаемая ООО «РЗГА», является некачественной. ООО «Руслан» выполнило данную работу с существенным отступлением от проекта. Согласно проекту (лист 27 раздела АР) устройство кровли зенитных фонарей предусмотрено следующим образом: 1/2 часть кровли фонаря предусмотрена аналогично составу основной кровли при толщине минераловатной плиты 60 мм; другая 1/2 часть кровли фонарей предусмотрена светопрозрачной из однокамерного стеклопакета с установкой конькового элемента; по периметру кровли фонаря предусмотрена установка фартука из оцинкованной стали толщиной 0,7 мм. Экспертами установлено, что ООО «Руслан» при выполнении данной работы использовало не предусмотренный проектом профлист, а именно Н60-845-0,7, вместо С21-1000-0.7 ГОСТ 24045-94, а также накрыло зенитный фонарь полностью профлистом. Таким образом, зенитный фонарь, служащий дополнительным источником света для производственного цеха, не имеет остекленной части.

Судебной экспертизой установлено, что работа по устройству кровельного покрытия из наплавляемых материалов в 2 слоя с устройством примыканий и парапетов из оцинкованной стали в\о 1-29, П-Р-С и 1-3, М-Н-П-Р, сдаваемая истцом по актам №7 от 30 сентября 2006 г., №20 от 31 октября 2006 г. и не принимаемая ООО «РЗГА», является некачественной. ООО «Руслан» выполнило данную работу с существенным отступлением от проекта. Так проектом (лист 8,9 раздела АР) было предусмотрено следующее конструктивное исполнение кровли корпуса автобусного производства: 2-х слойный водоизоляционный ковер из наплавляемых рулонных материалов; минераловатный утеплитель толщиной не менее 80 мм при λа=0,037 или 90 мм при λа=0,041; пароизоляция из одного слоя рубероида на горячей битумной мастике или из наплавляемого подкладочного рулонного материала; стальной оцинкованный профлист покрытия. Примыкание кровли к парапетам предусмотрено с усилением основного водоизоляционного ковра двумя слоями наплавляемого рулонного материала, нижний слой с индексом "П" (подкладочный), верхний – с индексом "К" (с крупнозернистой посыпкой), и с установкой элемента фасадного из оцинкованной стали толщиной 0,8 мм (фартука) с герметизацией верхнего стыка либо с заведением усиленного водоизоляционного ковра под отделку верхней части парапета. Экспертами установлено, что на участке кровли, выполненной ООО «Руслан», имеются следы застоя воды, а также непосредственно участки с наличием блюдец, наполненных водой, что свидетельствует о недостаточном водоотводе с водоизоляционного ковра кровли. В местах примыкания водоизоляционного ковра к вертикальных поверхностям зенитных фонарей имеется отслоение покрытия, где данное примыкание выполнено в 1 слой. Кроме этого, в местах примыкания к вертикальным поверхностям парапетов и зенитных фонарей имеется вздутие водоизоляционного ковра. В результате произведенных вырубок водоизоляционного ковра в осях "Р – С" определено, что водоизоляционный ковер имеет два слоя, на отдельных участках между изоляционными материалами верхнего и нижнего слоев имеется отличие. В соответствии с техническими требованиями, предъявляемыми к готовым изоляционным (кровельным) покрытиям и конструкциям, приведенными в таблице 7 СНиП 3.04.01-87: полный отвод воды по всей поверхности кровель должен осуществляться по наружным и внутренним водостокам без застоя воды; пузыри, вздутия, воздушные мешки, разрывы, вмятины, проколы, губчатое строение, потек и наплывы на поверхности покрытия кровель и изоляции не допускаются. Вышеуказанные работы по устройству кровли не соответствуют требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к готовым изоляционным (кровельным) покрытиям и конструкциям, а именно требованиям п. 2.46 и таблицы 7 СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия". Кроме этого, данные работы в части устройства водоизоляционного ковра в 1 – 2 слоя, выполненного примыканием водоизоляционного ковра к вертикальным поверхностям зенитных фонарей, устройства кровли зенитных фонарей без установки по их периметру фартука из оцинкованной стали и коньковых элементов, не соответствуют проектным решениям, указанным на листах 8, 9, 27 проекта 4133-2-АР. Причинами данных несоответствий являются отступления от вышеуказанных требований, предъявляемых к производству данного вида работ (обеспечение полного отвода воды со всей площади кровли, выполнение водоизоляционного ковра без вмятин и отслоений в местах примыкания к вертикальным поверхностям), отступления от проектных решений конструктивного исполнения кровли в части водоизоляционного ковра и его примыкания к вертикальным поверхностям, устройства кровли зенитных фонарей.

Судебной экспертизой установлено, что работа по устройству подпорной стенки (Стм1) по оси 11 в рядах Р-С, расположенной в подвале на отметке – 12,200, сдаваемая истцом по акту №5 от 30 сентября 2006 г. и не принимаемая ООО «РЗГА», является некачественной. Экспертами установлено, что подпорная стенка выполнена из бетона класса В10, что является существенным отклонением от проекта, поскольку проектом (лист 54 раздела АР, лист 9 раздела «Конструкции железобетонные») предусмотрено использование бетона классом выше, а именно классом В15, использование бетона классом ниже привело к понижению прочности возведенной ООО «Руслан» подпорной стены. Согласно заключению экспертов, работа по устройству подпорной стенки не соответствует проектным решениям и требованиям п. 1.2 СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", регламентирующим выполнение несущих и ограждающих конструкций (в том числе монолитных, сборных бетонных и железобетонных, стальных, каменных конструкций, конструкций из легких эффективных материалов) в соответствии с проектом и возможность замены предусмотренных проектом материалов, изделий и их состава только по согласованию с проектной организацией и заказчиком.

Судебной экспертизой установлено, что работа по отделке стен подвала в рядах Р-С, сдаваемая истцом по актам №5 от 30 сентября 2006 г. и №2 от 31 октября 2006 г. и не принимаемая ООО «РЗГА», является некачественной. Экспертами установлено что, металлический каркас выполнен из профилей ПП 60/27 и ПН 28/27 с относом от стены на 65 – 500 мм, а именно: стоечные и направляющие – из ПП 60/27, нижний горизонтальный ярус, нижний горизонтальный ярус выполнен из профиля ПН 28/27, опираемый непосредственно (т.е. без установки уплотнительной ленты) на кирпичную кладку цоколя; шаг стоечных профилей составляет 0,60 м, в отдельных местах 0,57 м; шаг горизонтальных профилей составляет 0,84 м, 0,83 м, 0,83 м; крепление горизонтальных профилей  ПП  60/27  к  вертикальным  стоечным  профилям  ПП  60/27  произведено шурупами (на одно соединение – один шуруп); крепление каркаса к стене произведено с использованием: прямых подвесов, при этом непосредственно крепление выполнено не жестко, а также с использованием в качестве крепления каркаса к стене Т-образных элементов, изготовленных из профиля ПН 28/27, П-образных элементов, изготовленных из профиля ПП 60/27. На отдельных участках горизонтальных швов смежных листов отсутствует направляющий (горизонтальный профиль). Обшивка торцевых участков стены по ряду "Р" в месте расположения тоннеля по оси "14" не произведена, отсутствует заделка стыков отдельных гипсокартонных листов. В месте расположения лестницы, ведущей с отметки -9.000 подвала на отметку -2.700 цеха окраски крепление каркаса обшивки стены по ряду "Р" выполнено на проволочных подвесах с тягой, а также на изготовленных из профилей ПН 28/27 Т-образных элементах с относом от стены на 0,45 м, без обшивки верхней части и без установки верхнего горизонтального профиля. Выполненная ООО «Руслан» работа по отделке стен подвала, расположенного в рядах Р – С не соответствуют требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к устройству облицовки стен гипсокартонными листами по металлическом каркасу, а именно: п.п.: 5.2.14, 5.3.3, 5.3.4, 5.2.11, 5.3.5, СП 55-101-2000 "Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов", п. 8.6 ВСН 27-95 "Инструкция по технологии монтажа и отделке сборных гипсокартонных перегородок на металлическом каркасе поэлементной сборки", п.п.: 6.11, 6.16 СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", регламентирующим конструктивное исполнение данного вида облицовки по металлическому каркасу (крепление каркаса к стеновой конструкции с использованием соответствующих элементов, шаг профилей каркаса и элементов крепления, места стыковки листов обшивки, необходимость заделки стыков между гипсокартонными листами, надежность крепления и устойчивость каркаса).

Судебной экспертизой установлено что работа по устройству в цехе № 3 бетонной подготовки под полы между конвейерами и по устройству полов (чистых) с установкой закладных деталей , сдаваемая истцом по актам №5 от 30 сентября 2006 г., №21 от 31 октября 2006 г., № 2 от 31 декабря 2006 г. и не принимаемая ООО «РЗГА», является некачественной. ООО «Руслан» выполнил работу с существенным отступлением от проекта, что значительно ухудшило результат работы, привело к снижению качества выполненной работы. Так проектом (лист 60 раздела АР) было предусмотрено следующее устройство пола в цехе № 3: на существующий бетонный пол, должен быть устроен новый пол толщиной – 300 мм, состоящий из подстилающего слоя толщиной 197 мм из бетона класса В3,5 и бетонного покрытия толщиной 103 мм из бетона класса В15. Устройство щебеночной подготовки при устройстве пола в цехе №3 проектом предусмотрено не было. Экспертами установлено, что пол выполнен по щебеночному основанию, фактическая толщина общего слоя бетона вновь устроенных полов составляет в среднем 210 мм, из которых верхний слой бетона в среднем составляет 55 мм, фактический класс бетона верхнего слоя составляет В15. Указанные данные, явились следствием проведенного исследования вырубок бетонного пола, а именно: на участке вырубки глубиной 0,47 м, расположенной по ряду "Р" и между осями "23 – 25", общая толщина бетона составляет 0,47 м, фактический класс бетона составляет В20; на участке вырубки, расположенной у колоны в осях "П – 17" толщина бетонного пола, выполненного по щебеночному основанию, составляет 0,23 – 0,24 м, фактический класс бетона верхнего слоя В22,5 – В25; на участке вырубки, расположенной между осями "М – Н" и "15 – 17" (у канала конвейера) укладка бетона произведена на щебеночное основание, имеющее включения в виде фрагментов ранее существовавшего бетонного пола. Общая толщина вновь устроенного бетонного пола, составляет от 0,21 м до 0,14 м. Толщина верхнего слоя бетона составляет 4,5 - 4,0 см. Фактический класс бетона верхнего слоя составляет В15;на участке вырубки, расположенной между осями "19 – 21" по ряду Н (с левой стороны канала конвейера) укладка бетона произведена на щебеночное основание толщиной 0,30 – 0,24 м по конструкции ранее существовавшего пола. Общая толщина вновь устроенного бетонного пола составляет от 0,15 м до 0,10 м. Толщина верхнего слоя бетона составляет 5,5 - 6,0 см. Фактический класс бетона верхнего слоя составляет В10; на участке вырубки, расположенной между осями "19 – 21" по ряду Н (с правой стороны канала конвейера) укладка бетона произведена на щебеночное основание. Общая толщина вновь устроенного бетонного пола составляет от 0,18 м до 0,30 м. Толщина верхнего слоябетона составляет 5,5 см - 6,0 см. Фактический класс бетона верхнего слоя составляет В15, на участке вырубки размером 1,15х3,43 м, расположенной между осями "19 – 21" по ряду Н (вдоль канала конвейера) укладка бетона произведена на щебеночное основание толщиной 0,13м – 0,14 м, имеющее включения в виде фрагментов ранее существовавшего бетонного пола, по конструкции ранее существовавшего бетонного пола. Общая толщина вновь устроенного бетонного пола составляет от 0,24 м до 0,32 м. Толщина верхнего слоя бетона составляет 6,0 см. Фактический класс бетона верхнего слоя составляет В15, на участке вырубки размером 1,12х3,43 м, расположенной между осями "19 – 21" по ряду Н (вдоль канала конвейера), укладка бетона произведена на щебеночное основание толщиной 0,26 – 0,27 м по конструкции ранее существовавшего бетонного пола. Общая толщина вновь устроенного бетонного пола составляет от 0,21 до 0,22 м. Толщина верхнего слоя бетона составляет 6,5 – 6,0 см Фактический класс бетона верхнего слоя составляет В10. Также в результате исследования экспертами было установлено, что вместе примыкания бетонного пола к ФОм 1, ФОм 2 имеются трещины. Ширина раскрытия трещин у ФОм2 составляет до 6 мм, глубина – до 180 мм. Имеется перепад между отметками верха ФОм2 и покрытием пола до 50 мм. Ширина раскрытия трещины ФОм 1 составляет до 2 мм, глубина – до 30 мм. Кроме этого, между ФОм 1, ФОм 2 имеются трещины продольного направления, в месте примыкания бетонного пола к приямку ПРм 1 также имеются трещины. Таким образом, выполненная ООО«Руслан» работа по устройству в цехе № 3 бетонной подготовки под полы между конвейерами из бетона класса В 7,5 (тощий бетон) и полов (чистых) из бетона класса В 15 не соответствуют требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к устройству пола, а именно: требованиям п. 1.2 СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" регламентирующим выполнение изоляционных, отделочных, защитных покрытий и конструкций полов, несущих и ограждающих конструкций (в том числе монолитных, сборных бетонных и железобетонных, стальных, каменных конструкций, конструкций из легких эффективных материалов) в соответствии с проектом, возможность замены предусмотренных проектом материалов, изделий и их состава только по согласованию с проектной организацией и заказчиком; требованиям п. 6.1. СНиП 2.03.13-88 "Полы", регламентирующим применение нежестких подстилающих слоев (гравийные, щебеночные, асфальтобетонные, песчаные, шлаковые) в производственных зданиях при условии их уплотнения механическими катками; а также техническим требованиям, предъявляемым к готовым покрытиям пола, а именно: п. 4.43 таблицы 25СНиП3.04.01-87"Изоляционные и отделочные покрытия", согласно которой в соответствии с техническими требованиями, предъявляемыми к готовым покрытиям пола отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой для цементно-бетонных, мозаично-бетонных, цементно-песчаных, поливинилацетатнобетонных, металлоцементных, ксилолитовых покрытий и покрытий из кислотостойкого и жаростойкого бетона цементно-бетонных покрытий не должны превышать 4 мм; отклонения по толщине покрытия - не более 10 % от проектной; поверхности покрытия не должны иметь выбоин, трещин, волн, вздутий, приподнятых кромок.

Судебной экспертизой установлено, что работа по устройству монолитных бетонных опор сети оборотного водоснабжения окрасочных камер, сдаваемая истцом по актам № 16 от 30 ноября 2006 г., № 5 от 31 декабря 2006 г. и не принимаемая ООО «РЗГА», выполнена с отступлением от проекта. Из решения суда следует, что в судебном заседании эксперты пояснили, что ООО «Руслан» выполнило данную работу некачественно и с отступлением от проекта, а именно были изменены проектные размеры опор, была изменена конструкция части опор, вместо монолитных