Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу n А63-3218/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Стелла»).

В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом предоставлены договор, счет-фактура, книга покупок, товарная накладная, платежное поручение (т. 19 л.д. 87 – 97).

В связи с аналогичными обстоятельствами, по которым отказано в праве на применение налоговых вычетов инспекцией по эпизоду взаимоотношения с поставщиком ООО «Стелла» в  марте 2007 года, отсутствием сведений об ином  руководителе ООО «Стелла» в июне 2007 года,  наличием приобретенного оборудования на складе, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41, у инспекции не имелось оснований для непринятия налоговых вычетов по данному эпизоду.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения в части непринятия налоговых вычетов по НДС за июнь 2007 года в сумме  244 243,44 руб. (поставщик ООО «Стелла»).

Общество оспаривает непринятие налоговых вычетов по НДС за июнь 2007 года в сумме  1189699,60 руб. (поставщик ООО «Астор»).

В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом предоставлены договор № 57 от  20.06.2007, счета – фактуры: № 300 от 20.06.2007 года на сумму 4 616 985,80 руб., в т.ч. НДС – 704 285,97 руб., № 301 от 20.06.2007 года на сумму 3 182 156,04 руб., в т.ч. НДС – 485 413,63 руб., товарные накладные № 300 и 301 от 20.06.2007 года, платежные поручения № 260 от 20.06.2007 года, № 262 от 25.06.2007 года  (т.14 л.д. 84 – 96). Закупленные по договору № 57 от  20.06.2007 года товарно – материальные ценности оприходованы (журнал – ордер  по счету 60.1, журнал проводок) и в последствии реализованы на основании государственных контрактов (т. 14 л.д. 97 – 158).

Основанием для отказа в принятии налоговых вычетов по данному эпизоду явились результаты  встречной проверки, согласно которой ООО «Астор» имеет признаки фирмы-однодневки – адрес массовой регистрации, массовый руководитель, массовый учредитель, организация не располагается по адресу, руководитель по вызову не явился, документы не представил, налог не уплатил (т. 5 л.д. 53).

В данном случае при наличии реальности хозяйственных операций, дальнейшей реализации приобретены товарно-материальных ценностей, отсутствии  ответственности общества за действия поставщика,  наличии сведений в ЕГРЮЛ о существовании ООО «Астор» до настоящего времени,  налоговым органом не доказано отсутствие права на налоговые вычеты по указанному эпизоду.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 1 189 699,60 руб., соответствующих сумм пеней, штрафов (поставщик ООО «Астор»).

Общество оспаривает доначисление НДС за июнь 2007 года в сумме  640677,97 руб. (поставщик  ООО «Техсервис»).

В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом представлены: договор на транспортное обслуживание № 95 от 04.04.2007, счет-фактура № 59 от 29.06.2007 на сумму  4 200 000 руб., в т.ч. НДС – 640 677,97 руб., книга покупок, акт  № 59 от 29.06.2007, накладные, товарные накладные, платежное поручение № 317 от 24.07.2007  (т. 17 л.д. 1 - 136).

Оказанные транспортные услуги были оприходованы и отражены в бухгалтерском учете.

Основанием для отказа в принятии налоговых вычетов по данному эпизоду явились  результаты встречной проверки, согласно которой ООО «Техсервис»  поставлено на налоговый учет 29.10.2007, руководителем является Тюрина Е.В. (счет-фактура подписана Колягиным С.В.), с момента постановки на налоговый учет общество не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, отсутствует информация о транспортных средствах, имуществе, численности сотрудников. Кроме того, накладные отправителя  (экспедиторская расписка), представленные в суд в качестве доказательств перемещения грузов по исполнению госконтрактов, налоговым органом не принимаются, так как они не соответствуют форме ТТН.

В связи с чем, инспекция пришла к выводу о несоответствии счета – фактуры  требованиям статьи 169 Кодекса, неподтверждении реальности хозяйственной операции, не  проявленной должной осмотрительности при заключении  сделки (т. 5 л.д. 8 – 36, т. 24 л.д. 102 - 103).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.04.2011 (т. 26 л.д. 126 – 131) дата постановки на налоговый учет  в Межрайонную инспекцию ФНС № 10 по Волгоградской области ООО «Техсервис» – 12.12.2006 года, учредителем  являлся Колягин Сергей Валентинович. 17.10.2007 года  общество стало на налоговый учет в Инспекцию ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, с указанной даты Тюрина Е.В.  – директор общества. 29.12.2010 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности общества.

Судом не принимаются доводы инспекции о том, что счет-фактура, подписанный  Колягиным С.В., подписан неполномочным  лицом. Согласно информации Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, не следует, что Тюрина Е.В. являлась директором общества до 17.10.2007 года, сведений о том, кто являлся директором в спорный период (с апреля по июнь 2007 года) инспекцией не представлено.

Не представлено инспекцией доказательств нереальности хозяйственных операций, не составление по форме ТТН не является основанием для отказа в праве на налоговые вычеты.

Указанные обстоятельства являются основанием для  удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения в части  непринятия налоговых вычетов по НДС за июнь 2007 года в сумме 640 677,97 руб.

Общество оспаривает непринятие налоговых вычетов по  НДС за июнь 2007 года в сумме  457627,12 руб. (поставщик  ООО «Алевита»).

В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом представлены договор на транспортное обслуживание № 29 от 05.04.2007 года, счет-фактура № 77 от  29.06.2007 на сумму 3 000 000 руб., в т.ч. НДС – 457 627,12 руб., акт № 77 от 29.06.2007 года, поручения  экспедитору № АТ (Мо) ТТС- 07/180607 от 18.06.2007, № АТ (Мо) ТТС - 03/080607 от 08.06.2007, № АТ (Мо) ТТС - 02/80607 от 08.06.2007, заявку от 01.06.2007, платежное поручение № 318 от 24.07.2007 года. Оказанные услуги отражены  в бухгалтерском учете (т. 20 л.д. 73 -  85).                    

Основанием для непринятия налоговых вычетов явились результаты встречных проверок, полученных из ИФНС России № 36 по г. Москва, согласно которой ООО «Алевита» относится к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» отчетность, имеет признак фирмы – однодневки (адрес «массовой» регистрации), отсутствуют сведения о транспортных средствах и имуществе, среднесписочная численность сотрудников составляет 1 человек (т.4 л.д. 9 – 56).

В ходе проведения налоговой проверки  проводилась почерковедческая экспертиза копий документов ООО «Алевита». Согласно  заключению эксперта № 141 от 18.11.2009 года решить вопрос о применении  технических  средств при выполнении подписей от имени Москаленко И.В., изображения которых имеются в копиях договора № 29 на транспортное обслуживание от 05 апреля 2007 года, счет – фактуры № 77 от 29 июня 2007 года, акта № 77 от 29 июня 2007 года, данным исследованием не представилось возможным, ввиду непредоставления на исследование оригиналов документов. Исследуемые подписи от имени Москаленко И.В. выполнены, вероятно, не гр. Москаленко И.В., а другим  лицом с подражанием какой - либо подписи Москаленко И.В., при условии, что  вышеуказанные изображения действительно являются копиями подписей, расположенных в оригиналах данных документов (т. 4 л.д. 58 – 64).

Данные обстоятельства позволили инспекции сделать вывод о том, что счет – фактура составлен с нарушением требований статьи 169 НК РФ, заявителем не проявлено должной осмотрительности при заключении сделки, отсутствие реальности  хозяйственных операций по сделке с поставщиком ООО «Алевита».

Судом не принимаются доводы инспекции в связи со следующим.

Инспекцией не представлены доказательства о дефектах в счете – фактуре. Заключение эксперта носит вероятностный характер, ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подлинных документов по  ООО «Алевита» налоговым органом  не заявлялось.

Обществом представлено документальное подтверждение  права на налоговый вычет, реальности хозяйственных операций  по данному эпизоду.

Таким образом, заявленные требования о признании недействительным решения в части непринятия налоговых вычетов по НДС за июнь 2007 года в сумме 457627,12 руб. (поставщик ООО «Алевита») правомерно удовлетворены судом.

Общество по уточненной налоговой декларации по НДС за август 2007 год заявило налоговые вычеты в сумме 6919342 руб. По результатам выездной налоговой проверки часть заявленной к вычету  суммы налога на добавленную стоимость в размере  1936326,67 руб. (поставщики: ООО «Ставмаркет», ООО «Атлант») инспекцией не принята.

Общество оспаривает непринятие налоговых вычетов по НДС за август 2007 года в сумме 1202081, 95 руб. (поставщик ООО «Ставмаркет»).

В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом предоставлены договор поставки № 41 от 13.08.2007 года, счет-фактура № 279 от 13.08.2007 года на сумму 7 880 315,03 руб., в т.ч. НДС – 1 202 081,95 руб., товарная накладная № 279 от 13.08.2007 года.

Указанный счет-фактура отражен в книге покупок за 2007 год, товары, приобретенные у поставщика, оприходованы, в дальнейшем реализованы для исполнения государственных контрактов №№ 15/05 от 21.05.2007, 54/05 от 30.05.2007, 55/05 от 30.05.2007, что подтверждается товарными накладными №№ 416 от 05.09.2007, 415 от 05.09.2007, 445 от 14.09.2007, 446 от 14.09.2007, 541 от 26.10.2007, 547 от 31.10.2007, 131 от 28.04.2008, 132 от 29.04.2008, 133 от 30.04.2008, 134 от  30.04.2008, 135 от 30.04.2008, 148 от 06.05.2008.

Полученные товары оплачены платежным поручением № 360 от 14.08.2007 года на сумму 7880315,03 руб., в т.ч. НДС – 1202081,95 руб. (т. 18 л.д. 4 – 22).

Основанием для непринятия налоговых вычетов по НДС явились результаты  встречных проверок. Согласно  информации ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя следует, что ООО «Ставмаркет» состоит на налоговом учете с 21.09.2006 года. 25.08.2008 года организация снята с налогового учета путем реорганизации, правопреемником является ООО «Смок».

По информации ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга   с 25.08.2008 года, с момента  постановки на учет организация не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, документы по требованию не представлены (т. 3  л.д. 58, 69 - 70).  

Кроме того, в дополнениях к отзыву (т. 24 л.д.  105) инспекция указывает на несоответствие подписей руководителя в вышеуказанных  документах.

Судом  принимается довод налогоплательщика о  неправомерности непринятия налоговых вычетов по данному эпизоду. Общество доказало реальность хозяйственных операций по сделке, при этом  инспекция не представила  доказательств обратного.  Визуальное несоответствие подписей руководителя в отсутствие заключения эксперта не может служить основанием для непринятия налоговых вычетов. Не представление налоговой и бухгалтерской отчетности  с 25.08.2008 года правопреемником ООО «Смок» не подтверждает отсутствие  хозяйственных операций ООО «Ставмаркет» в августе 2007 года.

Данные обстоятельства являются основаниями для  удовлетворения заявленных требований по эпизоду сделки с поставщиком ООО «Ставмаркет».

Общество оспаривает непринятие налоговых вычетов по НДС в сумме 734544,72 руб.  за август 2007 года (поставщик ООО «Атлант»).

В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС представлены договор № 107 от 14.08.2007 года,  счет-фактура  № 315 от 14.08.2007 года на сумму  4815348,72 руб., в т.ч. НДС – 734544,72 руб., товарная накладная № 315 от 14.08.2007 года. Приобретенный товар оприходован в бухгалтерском учете и в дальнейшем реализован во исполнение государственных контрактов № 15/05 от 21.05.2007 года, что подтверждается товарными накладными №№ 130 от 25.04.2008 года, 149 от 07.05.2008 года, 150 от  12.05.2008 года, 151 от 12.05.2008 года, 152 от 14.05.2008 года, 156 от 16.05.2008 года, 157 от 19.05.2008 года, 158 от 20.05.2008 года, 148 от 06.05.2008 года, 132 от 29.04.2008 года.

Оплата за полученный товар  подтверждена платежным поручением № 380 от 20.08.2007 года  (т. 20  л.д. 46 - 65).

Основанием для непринятия налоговых вычетов по НДС явились результаты встречных проверок. Согласно информации ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя следует, что ООО «Атлант» снято с учета с 25.08.2008 года по причине реорганизации  при слиянии с ООО «Смок». ООО «Атлант» сдана налоговая декларация за август 2007 года с нулевыми показателями. По информации ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с 25.08.2008 года, с момента  постановки на учет организация  не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, документы по требованию не представлены (т. 3 л.д. 69, 78 – 87).

Судом принимается довод общества о неправомерности непринятия налоговых вычетов по аналогичным основаниям, изложенным в эпизоде  по сделке с поставщиком ООО «Ставмаркет», что является основанием для  удовлетворения заявленных требований по данному эпизоду.

Общество по уточненной налоговой декларации по НДС за  сентябрь 2007 года заявило налоговые вычеты в сумме 9 132 688 руб.. По результатам  выездной налоговой проверки часть этой суммы в размере  3 150 913,19 руб. не принята налоговым органом (поставщики ООО «АЛОИС», ООО «Ремонтно - строительная кампания», ООО «Вента – Трейд», ООО «СтавСтройТорг»).

Общество оспаривает непринятие налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2007 года в сумме 915 254,24 руб. (поставщик ООО «АЛОИС»).

В качестве подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом представлены договор на транспортное обслуживание от  01.06.2007 года, счет-фактура № 457 от  26.09.2007 года на сумму 6 000 000 руб., в т.ч. НДС – 915 254,24 руб., акт выполненных работ № 457 от 26.09.2007 года, поручения экспедитору.

Оказанные услуги отражены в бухгалтерском учете, расчет за  услуги был произведен платежными поручениями № 579 от 22.10.2007 года и № 584 от 23.10.2007 года (т. 18 л.д.34 - 83).

Основанием для непринятия налоговых вычетов явились результаты  встречных проверок. По информации ИФНС России  № 1 по г. Москве ООО «АЛОИС» поставлено на налоговый учет 02.03.2007 году, имеет признаки  «фирмы – однодневки»: адрес «массовой» регистрации, «массовый» руководитель, «массовый» учредитель, «массовый» заявитель, к категории  налогоплательщиков предоставляющих «нулевую» отчетность не относится.  Руководитель по вызову не явился, документов не представил. Последняя отчетность предоставлена в инспекцию  за 9 месяцев 2007 года, в которой не в полном объеме исчислен НДС. Сведения о транспортных средствах, имуществе отсутствуют (т. 6 л.д. 38 - 71).

В данном случае