Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А76-19768/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4164/2014

№18АП-4184/2014

г. Челябинск

14 мая 2014 года

Дело № А76-19768/2011

        Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 мая 2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей  Ершовой  С.Д.,  Карпусенко С.А.. при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Ершова Анисима Васильевича, конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Конус» Можайцевой Марии Юрьевны на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу  № А76-19768/2011 (судья Мосягина Е.А.)

В судебном  заседании приняли  участие  представители:

 Ершова Анисима Васильевича: Чернышова А.А. (доверенность от 24.01.2012),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конус» Можайцева Мария Юрьевна ,

Федеральной налоговой службы: Пересыпкина В.А. (доверенность от 25.11.2013),

ООО «ЮрФинансГрупп»: Брюханова Е.И. (доверенность от 07.04.2014).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конус» (далее – ООО «Конус»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2011 по заявлению ООО «Строймеханизация-2М» должник – ООО «Конус» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура банкротства- конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ФНС России № 17 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган), Ершов Анисим Васильевич (далее – кредитор Ершов А.В.) обратились 05.06.2013 (вх. № 34001) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просят признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» в размере 1 007 916 руб. 09 коп.; взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус» денежную сумму в размере 194 650 руб. 73 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита (том 1, л.д. 7-13).

12.09.2013 (вх. №56432) от уполномоченного органа поступило письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, в котором просит:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, по состоянию на 05.06.2013 в размере 865 950 руб.;

- взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. в пользу должника ООО «Конус» денежную сумму в размере 1 585 руб. 40 коп. – в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх  установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012 (включительно); 

- отстранить конкурсного управляющего Можайцеву М.Ю. от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего (т. 2, л.д. 41-48).

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнение предмета заявленных требований уполномоченного органа принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.09.2013 (вх. №56436) от кредитора Ершова А.В. поступило письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, по состоянию на 05.06.2013 в размере 865 950 руб.;

- взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. в пользу должника ООО «Конус» денежную сумму в размере 1 585 руб. 40 коп. – в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012 (включительно);

- отстранить конкурсного управляющего Можайцеву М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», находящегося по адресу: 455007, г.Челябинск, пр.Ленина, 5 (т. 2, л.д. 48-54).

Судом уточнение предмета заявленных требований кредитора Ершова А.В. принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.10.2013 Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области заявлено письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:

 - признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, по состоянию на 05.06.2013 (т. 2, л.д. 75-79).

Судом уточнение предмета заявленных требований уполномоченного органа принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.10.2013 кредитор Ершов А.В. заявил письменное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания с конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. в пользу должника ООО «Конус» денежной суммы в размере 1 585 руб. 40 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012 (т. 2, л.д. 80)

Определением суда от 08.10.2013 отказ кредитора Ершова А.В. от заявленных требований в указанной части принят судом, производство по данным требованиям прекращено.

Конкурсный управляющий Можайцева Мария Юрьевна обратилась 26.09.2013 (вх.№ 59728) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- установить лимит на оплату услуг привлеченных лиц в размере 426 487 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника 13 148 684 руб.;

- привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» (далее - ООО «ЮрФинансГрупп») для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по юридическому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 255 000 руб.);

- привлечь ООО «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 268 000 руб.);

- привлечь общество с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (далее – ООО «Стальмонтаж») для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» по хранению имущества должника с оплатой в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 170 000 руб.);

- привлечь ИП Малышеву Любовь Георгиевну для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по регистрации прав на недвижимое имущество в размере 150 000 руб.;

- установить размер оплаты услуг привлеченных лиц до окончания процедуры конкурсного производства должника в размере 843 000 (рублей за счет имущества должника) (т.3, л.д. 4-9).

Определением суда от 30.10.2013 указанное заявление конкурсного управляющего и жалобы кредитора Ершова А.В., уполномоченного органа объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Кредитор Ершов А.В. обратился 05.11.2013 (вх. № 69516) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

 - признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны: по заключению договора № 3/12-хр от 01.03.2012 и договора б/н от 15.06.2012, в связи с нарушением процедуры привлечения привлеченных лиц для обеспечения своей деятельности сверх установленного законом лимита; по невключению в состав лимитированных расходов, определяемых по правилам п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, транспортных расходов по договору на оказание транспортных услуг б/н от 16.12.2011 года и расходов за весь период конкурсного производства в связи с оплатой горюче-смазочных материалов (ГСМ).

- отстранить конкурсного управляющего Можайцеву Марию Юрьевну от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве ООО «Конус» (т.4, л.д. 69-73).

Определением суда от 20.11.2013 заявление конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю., жалобы кредитора Ершова А.В., уполномоченного органа и жалоба Ершова А.В. от 05.11.2013 объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

В судебном заседании 02.12.2013 кредитор Ершов А.В. обратился с ходатайством об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего  Можайцевой М.Ю. по заключению договора № 3/12-хр от 01.03.2012, договора б/н от 15.06.2012, договора на выполнение проектных работ № 150-12 от 01.08.2012, договора на выполнение проектных работ № 153-12 от 12.11.2012, договора подряда № 16/04/13 на производство кадастровых работ от 16.04.2013, договора № 43а/09/12-с на выполнение топографических и землеустроительных работ от 03.09.2012, договора № 49а/11/12-с на выполнение топографических и землеустроительных работ от 02.11.2012 в связи с нарушением процедуры привлечения привлеченных лиц для обеспечения своей деятельности сверх установленного законом лимита;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. по невключению в состав лимитированных расходов, определяемых по правилам п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, транспортных расходов по договору на оказание транспортных услуг б/н от 16.12.2011 в сумме 36 000 руб. за весь период конкурсного производства в связи с оплатой горюче-смазочных материалов в сумме 14 180 руб. 25 коп., расходов по приобретению канцелярских товаров и иных расходных материалов в сумме 5 903 руб., расходов по договору на выполнение проектных работ № 150-12 от 01.08.2012 с ООО «Союз-Проект» в сумме 70 000 руб., по договору на выполнение проектных работ № 153-12 от 12.11.2012 с ООО «Союз-Проект» в сумме 50 000 руб., по договору № 43а/09/12-с на выполнение топографических и землеустроительных работ с ТП Сторожевой Е.П. от 03.09.2013 в сумме 15 000 руб., договору №49а/11/12-с на выполнение топографических и землеустроительных работ от 02.11.2012 с ИП Сторожевой Е.П. в сумме 3 800 руб., по договору подряда на производство кадастровых работ № 16/04/13 от 16.04.2013 в сумме 12 170 руб., а также расходов по договору ответственного хранения от 17.01.2012 с Ершовым А.В. в сумме 1 500 руб., договору ответственного хранения от 24.01.2012 с Дуркиной Т.Л. в сумме 500 руб., по договору аренды с ООО «Лизинг-Континент-М» в сумме 10 800 руб., всего на сумму 219 853 руб. 25 коп.;

- признать незаконными бездействие конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю., выразившееся в непринятии необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Стальмонтаж» по договору аренды недвижимого имущества и оборудования № 1/12-АР от 01.02.2012 в сумме 1 124 697 руб. 80 коп., составляющих переменную часть арендной платы, а также по договору аренды недвижимого имущества и оборудования №2/12-Ар от 01.03.2012, по невключению в конкурсную массу ООО «Конус» указанной дебиторской задолженностей и неотражению в отчете сведений о возникновении дебиторской и кредиторской задолженности (т. 4, л.д. 96-105).

Судом уточнение предмета заявленных требований кредитора Ершова А.В. принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 03.02.2014 конкурсный управляющий Можайцева М.Ю. обратилась с письменным ходатайством об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:

- привлечь ООО «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по юридическому сопровождению с оплатой за счет имущества должника в сумме 367 742 руб. за период с 16.12.2011 по 31.12.2013, в сумме 34 100 руб. за период с 01.01.2014 по 16.06.2014, всего  401 842 руб. за весь период конкурсного производства;

- привлечь ООО «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности  арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для  оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению с оплатой за счет имущества должника в сумме 512 290 руб. за период с 16.12.2011 по 31.12.2013, в сумме 55 000 руб. за период с 01.01.2014 по 16.06.2014, всего 567 290 руб. за весь период конкурсного производства;

- привлечь ООО «Стальмонтаж» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» по хранению имущества должника с оплатой в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника в размере 10 000 руб. ежемесячно на период с  01.03.2012 до реализации имущества должника;

- привлечь ИП Малышеву Л.Г. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по регистрации прав на недвижимое имущество в размере 150 000 руб. (т. 5, л.д. 48-50).

Судом уточнение предмета заявленных требований конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом по ходатайству конкурсного управляющего к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: ООО «Стальмонтаж», ООО «ЮрФинансГрупп», Малышева Л.Г.

Определением  от 18.03.2014 (резолютивная  часть  объявлена 07.03.2014) суд удовлетворил жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в полном объеме,  жалобу кредитора Ершова Анисима Васильевича  удовлетворил  частично, признав ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной