Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А08-2788/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (п. 5 ст. 110 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцами было уплачено                      212 000 руб. государственной пошлины, в том числе: Замошниковым В.А. (на основании коллективных соглашений) – 190 000 руб. (л.д. 18 т. 1, л.д. 8 т. 2), 100 истцами – 10 000 руб. (л.д. 7 т. 2), Щукиной Е.И. – 1 000 руб.           (л.д. 127  т. 5), Ивановой А.З. – 1 000 руб. (л.д. 11 т. 4), Сушко В.А. –                       10 000 руб. (л.д. 11 т. 4). То есть государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

Также в материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату услуг представителя на сумму 195 000 руб. (л.д. 7 т. 2, л.д. 67-83 т. 13, л.д. 19, 122 т. 14), оплату судебной экспертизы на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 14-21 т. 20, л.д. 4-6 т. 21), оплату экспертизы отчета на сумму 58 000 руб., оплату оценщику 90 000 руб. (л.д. 63-65 т. 13).

 В решении судом первой инстанции верно указаны суммы государственной пошлины по иску, подлежащие уплате каждым истцом исходя из характера и размера заявленных требований, в том числе по убыткам, с учетом разъяснений п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Пропорционально удовлетворенным требованиям (1 740 715,14 руб.) с ОАО «Холдинговая Компания «Металлоинвест» в пользу истцов следует взыскать 632,29 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истцов.

Между тем, учитывая материальное положение истцов, а также значительность размеров подлежащей уплате физическими лицами (гражданами) государственной пошлины, принимая во внимание положения п. 2 ст. 333.22 НК РФ, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об уменьшении размера государственной пошлины до фактически уплаченной истцами и не довзыскивать её соответствующую часть.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ОАО «Холдинговая Компания «Металлоинвест» в пользу истцов следует также взыскать 610,37 руб. расходов на представителя и 4 695,19 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Указанные судебные расходы по письменному заявлению истцов и их представителя (л.д. 129-131 т. 37) подлежат взысканию в пользу истца Анненковой Т.М.

Расходы истцов в виде оплаты оценщику суммы 90 000 руб. и расходы на проведение экспертизы отчета 58 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку не являются судебными издержками в смысле ст. 106 АПК РФ, проводились истцами самостоятельно по собственной инициативе в целях подтверждения своих доводов. Кроме того, в качестве надлежащего доказательства по делу данная оценка (отчеты № 943/12-08) судом не принята.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 10 000 руб., уплаченная Сушко В.А. (л.д. 11 т. 4) за подачу искового заявления, в связи с отказом от иска последнего и прекращением производства по делу в части его требований, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 151, п. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Хохлова Николая Семеновича, Хохловой Галины Ивановны отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе в части требований Хохлова Николая Семеновича, Хохловой Галины Ивановны прекратить.

Принять от Сушко Владимира Алексеевича отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г. по делу № А08-2788/2008-21 отменить в части отказа во взыскании убытков в сумме 1 740 715 рублей 14 коп.

Производство по делу в части исковых требований Сушко Владимира Алексеевича прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» убытки в пользу:

Замошникова Виктора Алексеевича – 33 934 рубля 35 коп.;

Воробьева Виктора Васильевича – 23 403 рубля;

Сотникова Евгения Ивановича – 28 317 рублей 63 коп.;

Сотниковой Валентины Афанасьевны – 780 рублей 10 коп.;

Анненковой Татьяны Михайловны – 18 020 рублей 31 коп.;

Сорокина Александра Алексеевича – 39 005 рублей;

Полоса Виталия Ивановича – 24 963 рубля 20 коп.;

Полоса Нины Стефановны – 20 360 рублей 61 коп.;

Андроновой Любови Николаевны – 18 098 рублей 32 коп.;

Максименко Натальи Афанасьевны – 13 807 рублей 77 коп.;

Романовой Марии Алексеевны – 13 963 рубля 79 коп.;

Харченко Валентины Максимовны – 21 608 рублей 77 коп.

Сухарева Александра Леонидовича – 16 616 рублей 13 коп.;

Овчарова Германа Кузьмича – 40 799 рублей 23 коп.;

Бесхмельницыной Зои Ивановны – 26 835 рублей 44 коп.;

Бесхмельницына Александра Дмитриевича – 6 396 рублей 82 коп.;

Диановой Нины Ивановны – 16 694 рубля 14 коп.;

Дианова Алексея Анатольевича – 15 758 рублей 02 коп.;

Демба Александра Матвеевича – 19 424 рубля 49 коп.;

Павлухиной Анны Николаевны – 9 751 рубль 25 коп.;

Евсеева Валериана Витальевича – 11 311 рублей 45 коп.;

Александровой Анны Семеновны – 1 560 рублей 20 коп.;

Коробова Сергея Александровича – 36 274 рубля 65 коп.;

Лягузина Виктора Николаевича – 44 153 рубля 66 коп.;

Лягузиной Нины Михайловны – 1 560 рублей 20 коп.;

Тогобицкой Любови Ивановны – 29 799 рублей 82 коп.;

Толстых Олега Евгеньевича – 28 785 рублей 69 коп.;

Герасимовой Людмилы Васильевны – 1 794 рубля 23 коп.;

Заико Надежды Стефановны – 4 836 рублей 62 коп.;  

Ястребинского Алексея Николаевича – 17 942 рубля 30 коп.;

Фоминой Марины Валентиновны – 74 109 рублей 50 коп.;

Цицилиной   Елены Борисовны – 1 638 рублей 21 коп.;

Садикова Сергея Викторовича – 23 403 рубля;

Трапезниковой Татьяны Николаевны – 15 992 рубля 05 коп.;

Кривошеева Федора Ивановича – 20 594 рубля 64 коп.;

Савченко Петра Владимировича – 39 005 рублей;

Линкиной Людмилы Ринальдовны – 21 062 рубля 70 коп.;

Пономаревой Галины Александровны – 11 935 рублей 53 коп.;

Фомичевой Эльвиры Васильевны – 29 799 рублей 82 коп.;

Житких Александра Николаевича – 13 651 рубль 75 коп.;

Черныш Николая Михайловича – 1 560 рублей 20 коп.;

Лунева Владимира Емельяновича – 32 764 рубля 20 коп.;

Мальцева Геннадия Афанасьевича – 10 063 рубля 29 коп.;

Посемина Андрея Николаевича – 2 457 рублей 32 коп.

Посемина Владимира Николаевича – 2 457 рублей 32 коп.

Юрова Геннадия Александровича – 23 403 рубля;

Орехова Вячеслава Валентиновича – 27 303 рубля 50 коп.;

Елькиной Татьяны Юрьевны – 8 425 рублей 08 коп.;

Маханова Михаила Алексеевича – 4 992 рубля 64 коп.;

Копчикова Михаила Юрьевича – 33 076 рублей 24 коп.;

Чаусовой Надежды Евгеньевны – 24 339 рублей 12 коп.;

Туруша Светланы Николаевны – 15 602 рубля;

Загртдиновой  Рафиды Нурсахисовны – 19 814 рублей 54 коп.;

Мартынова Николая Николаевича – 24 105 рублей 09 коп.;

Штоколова Ивана Алексеевича – 5 928 рублей 76 коп.;

Григорьевой Натальи Рудольфовны – 14 275 рублей 83 коп.;

Шевцова Виктора Ивановича – 1 560 рублей 20 коп.;

Иванова Сергея Петровича – 19 502 рубля 50 коп.;

Сидоровой Валентины Николаевны – 11 701 рубль 50 коп.;

Конищевой Елены Сергеевны – 15 602 рубля;

Болтенкова Ивана Дмитриевича – 40 799 рублей 23 коп.;

Чечневой Нины Сергеевны – 7 020 рублей 90 коп.;

Овчаровой Натальи Михайловны – 27 771 рубль 56 коп.;

Осеневой Ольги Ивановны – 2 340 рублей 30 коп.;

Перепечаева Юрия Иосифовича – 8 347 рублей 07 коп.;

Попова Виктора Михайловича – 14 821 рубль 90 коп.;

Вовкулич Михаила Ивановича – 14 587 рублей 87 коп.;

Павловой Валентины Николаевны – 21 608 рублей 77 коп.;

Луговских Натальи Анатольевны – 54 607 рублей;

Газина Николая Ивановича – 1 326 рублей 17 коп.;

Корсакова Николая Григорьевича – 7 801 рубль;

Щенникова Михаила Васильевича – 23 403 рубля;

Чеботарева Владимира Ивановича – 5 148 рублей 66 коп.;

Панькиной Татьяны Михайловны – 7 176 рублей 92 коп.;

Панова Людвига Александровича – 9 829 рублей 26 коп.;

Иванова Александра Сергеевича – 43 841 рубль 62 коп.;

Масоловой Валентины Васильевны – 19 112 рублей 45 коп.;

Халеева Ивана Сергеевича – 7 801 рубль;

Петровой Ирины Дмитриевны – 15 602 рубля;

Князева Анатолия Михайловича – 8 269 рублей 06 коп.;

Самойлова Леонида Ивановича – 19 814 рублей 54 коп.;

Кондаурова Виктора Андреевича – 15 602 рубля;

Сергеева Бориса Августовича – 34 324 рубля 40 коп.;

Михайлова Олега Николаевича – 4 368 рублей 56 коп.;

Михайловой Ольги Николаевны – 18 254 рубля 34 коп.;

Ивановой  Валентины Александровны – 6 474 рубля 83 коп.;

Нечкина Владимира Павловича – 36 430 рублей 67 коп.;

Трушина Владимира Ивановича – 14 821 рубль 90 коп.;

Светлакова Виталия Андреевича – 11 311 рублей 45 коп.;

Седых Александра Васильевича – 23 403 рубля;

Седых Людмилы Викторовны – 9 595 рублей 23 коп.;

Кашкиной Екатерины Антоновны – 19 502 рубля 50 коп.;

Быкова Виктора Владимировича – 8 503 рубля 09 коп.;

Ефремовой Ольги Васильевны – 15 602 рубля;

Близновой  Анны Степановны – 19 502 рубля 50 коп.;

Щукиной Елизаветы Ивановны – 2 418 рублей 31 коп.;

Ивановой  Анны Захаровны – 2 886 рублей 37 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» в пользу Анненковой Татьяны Михайловны 632 рубля 29 коп. государственной пошлины по иску, 610 рублей 37 коп. рублей расходов на оплату услуг представителя, 4 695 рублей 19 коп. расходов на проведение судебно-экономической экспертизы, 3 рубля 13 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, а всего 5 940 рублей 98 коп.

Выдать Сушко Владимиру Алексеевичу справку на возврат из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г. по делу № А08-2788/2008-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Е.В. Маховая

Судьи                                                                    Н.Л. Андреещева

А.Е. Шеин