Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А09-7311/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Федерации для расчета суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, предусмотрена необходимость определения как сумм налога, исчисленных с налоговой базы (со стоимости реализованных товаров, работ, услуг), так и сумм налога, предъявленных по покупкам, приобретенным для осуществления операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налоговому вычету.

Признавая незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Брянской области  от  11.07.2011 № 25 в части предложения уплатить НДС в сумме 475 030,33 руб., суд первой инстанции исходил из того, что при доначислении указанных сумм налоговый орган не учел положения пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь автоматического доначисления налога в размере заявленных вычетов.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что Инспекция не вправе была предлагать Обществу уплатить налог на добавленную стоимость в полной сумме налогового вычета, не принятого налоговым органом.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то, что положения статей 171, 172, 173 Налогового кодекса различают понятия "сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" и "сумма налоговых вычетов".

 Согласно  п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная с определенной налогоплательщиком налоговой базы.

Таким образом, учитывая указанное нарушение, суд обоснованно признал незаконным оспариваемое решение в вышеназванной части, что соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 07.06.2005  № 1321/05, от 16.01.2007 № 10312/06, от 17.04.2007            № 15000/06.

 Доводы налогового органа о том, что доначисление указанных сумм налога является законным, поскольку налогоплательщику ранее возмещены заявленные суммы НДС, судом  апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку оспариваемое решение Инспекции  № 25 от 11.07.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не содержит ссылок на обстоятельства, связанные с произведенным ранее фактическим возмещением налогоплательщику спорных сумм НДС, необоснованно заявленных к возмещению.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 по делу № А35-7442/2008.

Более того, по мнению апелляционного суда, в таком случае формулировка в резолютивной части ненормативного акта налогового органа должна быть не «доначислить налог», а «предложить восстановить налог, неправомерно заявленный к вычету».

При таких обстоятельствах судебный акт в названной части подлежит оставлению без изменения.

 Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 по делу № А09-7311/2011 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации  № 8 по Брянской  области от 11.07.2011 № 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме        1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме  408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 126 508 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта  РФ,  за  2008  год  в  сумме 356 164  руб., по  налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, за 2009 год в сумме 349 084 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 2 016 123,12 руб.

        В удовлетворении требований ООО «ТехХимПром» в указанной части отказать.

        В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ. 

Председательствующий                                                                                  Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                О.А. Тиминская

                                                                                                                        Н.В. Еремичева