Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А62-6607/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1, [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

13 июня 2012 года                                                                         Дело № А62-6607/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю., рассмотрел  в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06 марта 2012 года по делу          № А62-6607/2011(судья Яковенкова В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Реалком» (ОГРН 1056758306670, ИНН 6730055589, г. Смоленск,                        ул. Шевченко, д. 99А): Молодцова М.А. – генеральный директор (решение участника Общества № 6 от 01.02.2011), Мелин С.В. – финансовый директор (доверенность                         от 10.05.2012 № 12/05), Печурова Т.В. – представитель (доверенность от 14.06.2011),

от Инспекции ФНС России по г. Смоленску (ОГРН 1106731005260,                                   ИНН 6732000017, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23В): Латутина Н.С. – заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 22.08.2011 № 05-03/11087),                                  Азарова А.С. – ведущий  специалист-эксперт юридического отдела (доверенность                              от 27.09.2011 № 05-03), Шишова Н.В. – главный специалист-эксперт юридического отдела УФНС России по Смоленской области.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Реалком»  (ОГРН 1056758306670, ИНН 6730055589, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 99А) (далее по тексту – ООО «Реалком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску            (ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 23В) (далее по тексту – Инспекция ФНС России по г. Смоленску, Инспекция)  от 31.08.2011 № 13/26.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2012 заявленные               ООО «Реалком» требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 31.08.2011 № 13/26 в части  доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 916 814 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 497 163, 34 руб., начисления пени по налогу на прибыль организаций в сумме 519 922, 19 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 494 332, 65 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 287 136 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 161 494, 87 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных ООО «Реалком» требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований Общества, Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт. 

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Реалком», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии  оснований для частичной отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Смоленску проведена выездная налоговая проверка ООО «Реалком» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 30.09.2010.

 Выявленные Инспекцией в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 07.06.2011 № 13/37.

 По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекция приняла решение от 31.08.2011 № 13/26 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме                           304 214 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 163 031 руб.

Кроме того, указанным решением ООО «Реалком» доначислен налог на прибыль в сумме 2 002 202 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 3 507 046 руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату налогов, в том числе налога на прибыль в сумме 532 324 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 495 789 руб.

 На основании ст.ст. 101, 101.2 НК РФ налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области с апелляционной жалобой на решение Инспекции.

Решением Управления от 08.11.2011 № 120 оспариваемое решение ИФНС России по г. Смоленску оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции от 31.08.2011 № 13/26, ООО «Реалком» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из оспариваемого решения Инспекции следует, что основанием для доначисления Обществу по результатам выездной налоговой проверки налога на прибыль организаций в сумме 1 916 814 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 437 077, 34 руб., начисления пени и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствующих суммах послужил вывод налогового органа об отсутствии у                          ООО «Реалком» права на включение в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций затрат, связанных с приобретением Обществом товара у контрагентов:               ООО «АЛОИС», ООО «ТрейдАльянс», ООО «Пронто Сервис», ООО «Торговый дом «СВР», ООО «Стройтэк», ООО «Брабус», ООО «Солярис», ООО «АтлантСервис»,                ООО «Белона», ООО «Транссервис», ООО «Мобил», ООО «ТрейдСервис», а также права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных в адрес Общества указанными организациями.

Аргументируя свою позицию, налоговый орган сослался на получение                              ООО «Реалком» в результате осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами необоснованной налоговой выгоды.

В подтверждение данного вывода Инспекция ФНС России по г. Смоленску указала на то, что согласно письму ИФНС России № 1 по г. Москве от 09.11.2010                                         № 24646 ООО «АЛОИС» состоит на учете в Инспекции с 02.03.2007, зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Казакова, д. 29, стр. 1. Последняя   налоговая и бухгалтерская отчетность представлена данной организацией за 3 квартал 2007 года.

Также в обоснование своей позиции Инспекция сослалась на то, что представленные ООО «Реалком» первичные документы ООО «АЛОИС» содержат недостоверные и противоречивые сведения о совершенных хозяйственных операциях. 

В подтверждение данного вывода налоговый орган сослался на:

– показания Шалимова Д.В. (данное лицо в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на момент заключения сделок с Обществом являлось  руководителем ООО «АЛОИС»), зафиксированные в протоколе допроса от 28.04.2009 № 1, согласно которым учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО «АЛОИС» он не являлся, никаких документов (договоров, счетов-фактур, накладных, актов, платежных документов) не подписывал; никаких доверенностей не выдавал, деятельности от имени данной организации не осуществлял. В 2006 году им был утерян паспорт;

– заключение эксперта-криминалиста лаборатории независимых экспертов                      ООО «Союз-Гарант» Харламенкова В.И. от 05.04.2011 № 22, в котором содержится вывод о том, что подписи от имени Шалимова Д.В., расположенные в первичных документах, выполнены не Шалимовым Дмитрием Владимировичем, а другим лицом.

Поставив под сомнение взаимоотношения ООО «Реалком» и ООО «Транссервис», Инспекция указала на то, что согласно письму ИФНС России № 21 по г. Москве                          от 02.12.2010 исх. № 23-08/5654 ООО «Транссервис» состоит на учете в Инспекции с 13.05.2009,  зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Заречье, 7 стр. 3, относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность. Последняя отчетность представлена данной организацией за 1 квартал 2010 года. Руководителем и учредителем данной организации является Бозилюк Антонина Владимировна.

Также в обоснование своей позиции Инспекция сослалась на то, что представленные Обществом первичные учетные документы ООО «Транссервис» содержат недостоверные и противоречивые сведения о совершенных хозяйственных операциях. 

В подтверждение данного вывода налоговый орган сослался на:

– заключение эксперта-криминалиста лаборатории независимых экспертов        ООО «Союз-Гарант» Харламенкова В.И. от 05.04.2011 № 22, в котором содержится вывод о том, что подписи от имени Бозилюк А.В., расположенные в первичных документах, выполнены не Бозилюк Антониной Владимировной, а другим лицом.

Поставив под сомнение взаимоотношения ООО «Реалком» и ООО «Солярис», Инспекция указала на то, что согласно письму ИФНС России № 19 по г. Москве                             от 01.11.2010  № 16779 ООО «Солярис» зарегистрировано по адресу: г. Москва,                            ул. Вольная, 35. Однако требование о представлении документов от 15.11.2010                                исх. № 22-10/10197 по взаимоотношениям с Обществом вернулось с отметкой почты «организация не значится». В ходе осмотра помещения установлено, что по данному адресу документы, имущество и законные представители ООО «Солярис» отсутствуют (акт осмотра от 16.06.2010). Последняя бухгалтерская отчетность представлена организацией в Инспекцию за 9 месяцев 2008 года, последняя налоговая декларация по НДС – за 3 квартал 2008 года. Для розыска организации Инспекцией в ОНП УВД ВАО      г. Москвы направлен запрос от 31.10.2008 № 21-03-04/17101дсп.

Также в обоснование своей позиции Инспекция ФНС России по г. Смоленску  сослалась на то, что представленные ООО «Реалком» первичные документы                 ООО «Солярис» содержат недостоверные и противоречивые сведения о совершенных хозяйственных операциях. 

В подтверждение данного вывода налоговый орган сослался на:

– показания Шаляева В.Ю. (данное лицо в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на момент заключения сделок с ООО «Реалком» являлось  руководителем ООО «Солярис), зафиксированные в протоколе допроса от 02.11.2010 № 12-21/98, согласно которым он в Инспекции в 2008 году оформил на себя фирму ООО «Солярис», после чего передал учредительные документы третьим лицам, по какому адресу находится организация он не знает. Также он пояснил, что открывал несколько счетов в  банках, но на какие фирмы, точно сказать не может. Никакого бухгалтерского и налогового учета он не вел, документы не подписывал, приказы не издавал, договоры не подписывал и не заключал;

– заключение эксперта-криминалиста лаборатории независимых экспертов        ООО «Союз-Гарант» Харламенкова В.И. от 05.04.2011 № 22, в котором содержится вывод о том, что подписи от имени Шаляева Ю.В., расположенные в первичных документах, выполнены не Шаляевым Виктором Юрьевичем, а другим лицом.

Поставив под сомнение взаимоотношения ООО «Реалком» и                                                ООО «АтлантСервис», Инспекция указала на то, что согласно письму ИФНС России № 21 по г. Москве от 22.11.2010 № 23-08/5534 ООО «АтлантСервис» состоит на учете в Инспекции с 11.09.2008, зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, 8, 3,                 стр. 1, однако по указанному адресу организация не располагается. Общество относится к категории налогоплательщиков, не представляющих в налоговый орган налоговую отчетность. Последняя отчетность представлена организацией за 1 квартал 2009 года. Руководителем и учредителем ООО «АтлантСервис» является Горохова Ольга Анатольевна.

Также в обоснование своей позиции Инспекция ФНС России по г. Смоленску  сослалась на то, что представленные ООО «Реалком» первичные документы                            ООО «АтлантСервис» содержат недостоверные и противоречивые сведения о совершенных хозяйственных операциях. 

В подтверждение данного вывода налоговый орган сослался на:

– заключение эксперта эксперта-криминалиста лаборатории независимых экспертов ООО «Союз-Гарант» Харламенкова В.И. от 05.04.2011 № 22, в котором содержится вывод о том, что подписи от имени Гороховой О.А., расположенные в первичных документах, выполнены не Гороховой Ольгой Анатольевной, а другим лицом.

Поставив под сомнение взаимоотношения ООО «Реалком» и ООО «ТрейдАльянс», Инспекция указала на то, что согласно письму ИФНС России № 1 по г. Москве                             от 23.11.2010  № 25316 ООО «ТрейдАльянс» было зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Посланников, д. 9, стр. 5. По решению регистрирующего органа данная организация 09.11.2010 снята  с учета. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена ею за 9 месяцев 2007 года по почте.  

Также в обоснование своей позиции Инспекция ФНС России по г. Смоленску  сослалась на то, что представленные ООО «Реалком» первичные документы                  ООО «ТрейдАльянс» содержат недостоверные и противоречивые сведения о совершенных хозяйственных операциях. 

В подтверждение данного вывода налоговый орган сослался на:

– показания Палкина П.Н. (данное лицо в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на момент заключения сделок с ООО «Реалком» являлось  руководителем                                   ООО «ТрейдАльянс»), зафиксированные в протоколе допроса от 07.05.2010, согласно которым он в настоящее время работает продавцом-консультантом в ООО «Эльдорадо» и является студентом факультета