Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А62-6607/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ООО «Мобил», ООО «ТрейдСервис» признаков недобросовестности и направленности его деятельности на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств, которые бы в совокупности свидетельствовали о согласованности действий Общества с вышеуказанными контрагентами, Инспекцией также не представлено.

Исследовав в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Инспекции правовых оснований для доначисления ООО «Реалком» налога на прибыль в сумме 1 916 814 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 1 437 077,34 руб., начисления пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату указанных налогов в соответствующих суммах, в связи с чем правомерно признал недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 31.08.2011 № 13/26 в указанной части.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии у Общества права на применение налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам ООО «Стройтэк»: от 15.04.2008 № 132, от 01.07.2008 № 318, от 03.08.2008 № 357, от 04.08.2008 № 359, от 20.08.2008 № 378, от 24.09.2008 № 399.

Как указано выше, основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации является счет-фактура.

Согласно требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из анализа данных норм следует, что налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС только при наличии счета-фактуры, соответствующего требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Вместе с тем, из счетов-фактур ООО «Стройтэк» от 15.04.2008 № 132, от 01.07.2008 № 318, от 03.08.2008 № 357, от 04.08.2008 № 359, от 20.08.2008 № 378, от 24.09.2008 № 399 следует, что в графах «руководитель предприятия» и «главный бухгалтер» отсутствуют подписи должностных лиц.

Таким образом, указанные счета-фактуры не соответствуют требованиям               ст. 169 НК РФ, в связи с чем доначисление Инспекцией Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 60 086 руб., начисление пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 558 руб., привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1                    ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 10 104 руб. является правомерным.

Довод ООО «Реалком» о том, что, Инспекция, признавая необоснованным применение налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре ООО «Стройтэк» от 04.08.2008 № 359, не ссылалась на несоответствие его требованиям ст. 169 НК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в любом случае по данной категории споров выяснения вопроса о соответствии счетов-фактур требованиям, предъявляемым к их оформлению, входит в предмет доказывания. 

В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания счета-фактуры ООО «Брабус» от 22.10.2007 № 600, в котором отсутствует подпись главного бухгалтера данной организации, не соответствующим требованиям                     ст. 169 НК РФ, поскольку он подписан от имени  данной организации директором Рыбаковым А.М., который одновременно является ее главным бухгалтером.

С учетом этого и положений абзаца 2 п. 2 ст. 169 НК РФ указанный порок в данном счете-фактуре не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, поскольку он позволяет идентифицировать продавца товара, его наименование и стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования Общества о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 31.08.2011 № 13/26 в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 60 086 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 558 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 10 104 руб. подлежит отмене, а в удовлетворении требований ООО «Реалком» в указанной части следует отказать.

        Руководствуясь п. 2  ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от  06 марта  2012 года по делу                       № А62-6607/2011 отменить в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Реалком» о признании недействительным решения                  Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 31.08.2011 № 13/26  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 60 086 руб., начисления пени                             по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 558 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме  10 104 руб.

В указанной части в удовлетворении требований ООО «Реалком» отказать.

В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и                                может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального                      округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                                         в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                      Н.В. Еремичева

Судьи:

                     Г.Д. Игнашина

                 О.Г. Тучкова