Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А62-6607/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

В пункте 4 названного постановления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в течение  2007-2009 годов ООО «Реалком» осуществляло свою деятельность посредством заключения договоров поставки, в том числе со следующими контрагентами: ООО «АЛОИС»,                                      ООО «ТрейдАльянс», ООО «Пронто Сервис», ООО «Торговый дом «СВР»,                                ООО «Стройтэк», ООО «Брабус», ООО «Солярис», ООО «АтлантСервис»,                               ООО «Белона», ООО «Транссервис», ООО «Мобил», ООО «ТрейдСервис».

  В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                                 ООО «АЛОИС» Общество представило в материалы дела: товарную накладную                        от 20.07.2007 № 1896, счет-фактуру от 20.07.2007 № 1896.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                                 ООО «ТрейдАльянс» Общество представило в материалы дела: договоры поставки; товарные накладные: от 09.01.2008 № 4, от 16.01.2008 № 9, от 17.01.2008 № 11,                     от 18.01.2008 № 14, от 21.01.2008 № 21, от 28.01.2008 № 31, от 01.04.2008 № 59,                          от 09.11.2007 № 1025; счета-фактуры: от  09.01.2008 № 4, от 16.01.2008 № 9, от 17.01.2008 № 11, от 18.01.2008 № 14,  от 21.01.2008 № 21, от 28.01.2008 № 31, от 01.04.2008 № 59,                 от 09.11.2007 № 1025.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с ООО «Пронто Сервис» Общество представило в материалы дела: договоры поставки; товарные накладные: от 12.11.2007 № 197, от 03.10.2007 № 156, от 09.01.2008 № 14-15,                               от 16.01.2008 № 27, от 02.04.2008 № 48, от 04.04.2008 № 50, от 26.05.2008 № 63,                           от 01.07.2008 № 112, от 04.08.2008 № 198, от 01.09.2008 № 257; счета-фактуры:                           от 17.09.2007 № 150, от 03.10.2007 № 156, от 12.11.2007 № 197, от 09.01.2008  № 14-15,                 от 16.01.2008 № 27, от 02.04.2008 № 48, от 04.04.2008 № 50, от 26.05.2008 № 63,                          от 01.07.2008 № 112, от 04.08.2008 № 198, от 01.09.2008 № 257.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                            ООО «Торговый дом «СВР» Общество представило в материалы дела: товарные накладные: от 30.03.2007 № 079, от 25.04.2007 № 101, от 26.04.2007 № 104; счета-фактуры: от 30.03.2007 № 079, от 25.04.2007 № 101, от 26.04.2007 № 104.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                           ООО «Стройтэк» Общество представило в материалы дела: договоры поставки, товарные накладные: от 24.01.2007 № 017, от 25.01.2007 № 020, от 26.02.2007 № 046, от 02.05.2007 № 049,  от 15.05.2007 № 054, от 06.07.2007 № 81, от 10.07.2007 № 89, от 01.08.2007 № 107,                      от 03.08.2007 № 111, от 06.08.2007 № 116, от 07.08.2007 № 118, от 08.08.2007 № 120,                   от 11.09.2007 № 160, от 13.09.2007 № 169, от 28.09.2007 № 187, от 02.10.2007 № 215,                от 04.10.2007 № 219, от 12.10.2007 № 224, от 02.11.2007 № 276, от 09.11.2007 № 287,                  от 19.11.2007 № 296, от 21.11.2007 № 302, от 26.11.2007 № 311, от 11.12.2007 № 347,                 от 24.12.2007 № 368, от 09.01.2008 № 7, от 15.04.2008 № 132, от 30.04.2008 № 139,                      от 01.07.2008 № 318, от 03.08.2008 № 357, от 04.08.2008 № 359, от 20.08.2008 № 378,                 от 04.09.2008 № 389, от 24.09.2008 № 399, от 17.11.2008 № 458, от 19.11.2008 № 462,               от 26.11.2008 № 471, от 01.12.2008 № 482, от 02.12.2008 № 484, от 16.03.2009 № 378; счета-фактуры: от 24.01.2007 № 017, от 25.01.2007 № 020, от 26.02.2007 № 046,                          от 02.05.2007 № 049, от 15.05.2007 № 054, от 06.07.2007 № 81, от 10.07.2007 № 89,                      от 01.08.2007 № 107, от 03.08.2007 № 111, от 06.08.2007 № 116, от 07.08.2007 № 118,                 от 08.08.2007 № 120, от 11.09.2007 № 160, от 13.09.2007 № 169, от 28.09.2007 № 187,                 от 02.10.2007 № 215, от 04.10.2007 № 219, от 12.10.2007 № 224, от 02.11.2007 № 276,                от 09.11.2007 № 287, от 19.11.2007 № 296, от 21.11.2007 № 302, от 26.11.2007 № 311,                от 11.12.2007 № 347, о 24.12.2007 № 368, от 09.01.2008 № 7, от 15.04.2008 № 132, от 30.04.2008 № 139, от 01.07.2008 № 318, от 03.08.2008 № 357, от 04.08.2008 № 359, от 208.08.2008, от 24.09.2008 № 399, от 04.09.2008 № 389, от 17.11.2008 № 458, от 19.11.2008 № 462, от 26.11.2008 № 471, от 01.12.2008 № 482, от 02.12.2008 № 484,  от 16.03.2009       № 378.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                              ООО «Брабус» Общество представило в материалы дела: товарные накладные:                            от 22.10.2007 № 600, от 27.11.2007 № 683, от 13.12.2007 № 726, от 01.04.2008 № 248,                   от 27.05.2008 № 326, от 04.06.2008 № 355; счета-фактуры: от 22.10.2007 № 600,                              от 27.11.2007 № 683, от 13.12.2007 № 726, от 01.04.2008 № 248,  от 27.05.2008 № 326,                  от 04.06.2008 № 355.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                                ООО «Солярис» Общество представило в материалы дела: договоры поставки, товарные накладные: от 10.06.2008 № 57, от 10.06.2008 № 58, от 06.07.2008 № 79, от 16.07.2008               № 80, от 24.10.2008 № 154, от 31.10.2008 № 168; счета-фактуры: от 10.06.2008 № 57,                             от 10.06.2008 № 58, от 16.07.2008 № 79-80, от 24.10.2008 № 154, от 31.10.2008 № 168.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                              ООО «АтлантСервис» Общество представило в материалы дела: договоры поставки, товарные накладные: от 15.09.2008 № 14, от 01.10.2008 № 30, от 26.01.2008 № 12,                      от 20.03.2009 № 56, от 23.03.2009 № 61, от 19.05.2009 № 25, от 03.06.2009 № 42; счета-фактуры: от  15.09.2008 № 14, от 01.10.2008 № 30, от 26.01.2008 № 12, от 20.03.2009 № 56, от 23.03.2009 № 61,  от 19.05.2009 № 25, от 03.06.2009 № 42.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                              ООО «Белона» Общество представило в материалы дела: договор поставки; товарные накладные от 30.07.2008 № 108-109, счета-фактуры от 30.07.2008  №108-109.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                               ООО «Транссервис» Общество представило в материалы дела: договоры поставки, товарные накладные: от 01.06.2009 № 478, от 01.07.2009 № 529, от 03.08.2009 № 578,                 от 01.09.2009 № 649, от 01.10.2009 № 689, от 10.11.2009 № 728, от 22.12.2009 № 801; счета-фактуры: от 19.05.2009 № 412, от 01.06.2009 № 478, от 01.07.2009 № 529,                           от 03.08.2009 № 578, от 01.09.2009 № 649, от 01.10.2009 № 689, от 10.11.2009 № 728,                  от 22.12.2009 № 801.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                                ООО «Мобил» Общество представило в материалы дела: товарные накладные:                           от 15.06.2009 № 632, от 16.06.2009 № 633, от 22.06.2009 № 674; счета-фактуры:                             от 15.06.2009 № 632, от 16.06.2009 № 633, от 22.06.2009 № 674.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с                                 ООО «Трейдсервис» Общество представило в материалы дела: товарную накладную                    от 10.06.2009 № 544, счет-фактуру от 10.06.2009 № 544.

Судом установлено, что в выставленных вышеуказанными контрагентами в адрес ООО «Реалком» счетах-фактурах указан адрес государственной регистрации контрагента, что позволяет его идентифицировать, а также объект сделки, ее количественное и суммовое выражение, сумма НДС выделена отдельной строкой.

Представленные Обществом по финансово-хозяйственным операциям с вышеперечисленными организациями первичные учетные документы позволяют достоверно установить факт поставки товара, его цену и его количество.

Расчеты за поставленный товар осуществлялись Обществом как в безналичном порядке, так и наличными денежными средствами.

В подтверждение оплаты товара ООО «Реалком» в материалы дела представлены: выписка филиала «Газэнергопромбанк» (ЗАО) о движении денежных средств, квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки ККТ, авансовые отчеты.   

Факт принятия Обществом к учету поставленного данными контрагентами товара подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

На момент совершения сделок с Обществом ООО «АЛОИС»,                                      ООО «ТрейдАльянс», ООО «Пронто Сервис», ООО «Торговый дом «СВР»,                                ООО «Стройтэк», ООО «Брабус», ООО «Солярис», ООО «АтлантСервис»,                               ООО «Белона», ООО «Транссервис», ООО «Мобил», ООО «ТрейдСервис» были зарегистрированы в установленном законом порядке, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и состояли на налоговом учете.

Осуществив регистрацию данных организаций в качестве юридического лица и поставив их на государственный учет, органы федеральной налоговой службы фактически признали право данных организации заключать сделки, иметь определенные законом права и нести обязанности.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ вышеуказанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что реальность финансово-хозяйственных операций ООО «Реалком» с ООО «АЛОИС», ООО «ТрейдАльянс»,               ООО «Пронто Сервис», ООО «Торговый дом «СВР», ООО «Стройтэк», ООО «Брабус», ООО «Солярис», ООО «АтлантСервис», ООО «Белона», ООО «Транссервис»,                        ООО «Мобил», ООО «ТрейдСервис» подтверждена материалами дела. Каких-либо доказательств в опровержение данного вывода суда  Инспекция в материалы дела не представила.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии товарных накладных, выставленных ООО «АтлантСервис», ООО «ТрейдАльянс», ООО «Брабус»,                          ООО «Пронто Сервис», ООО «Стройтэк», требованиям статьи 9 Федерального закона                 от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку они не содержат подписей должностных лиц указанных организаций, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным ввиду следующего.

Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает перечня первичных документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных хозяйственных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы или нет. То есть, условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены.

Недостоверность первичных документов является основанием для налогоплательщика произвести отказ в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Кроме того, последующие действия Общества, выразившиеся в оприходовании товара и отражении его стоимости на счетах бухгалтерского учета, подтверждают наличие одобрения совершенной сделки.

Факт несения ООО «Реалком» расходов по спорным товарным накладным подтвержден вышеуказанными платежными документами, которыми была произведена оплата по счетам-фактурам, выставленным на оплату именно того товара, который указан в этих товарных накладных. При этом данные счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст. 169 НК РФ.

По указанным мотивам судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Инспекции о наличии пороков в оформлении товарных накладных ООО «АтлантСервис» от 19.05.2009 № 25 (в строках «отпуск груза проверил», «отпуск груза разрешил» отсутствуют подписи директора и главного бухгалтера данной организации), от 15.09.2008 № 14 и от 20.03.2009 № 56 (отсутствует подпись главного бухгалтера контрагента), товарных накладных ООО «ТрейдАльянс» (в строках «отпуск груза проверил», «отпуск груза разрешил» отсутствуют подписи директора и главного бухгалтера данной организации), товарных накладных ООО «Брабус» от 27.05.2008          № 326, от 04.06.2008 № 355 (отсутствует подпись бухгалтера данной организации),   товарных накладных ООО «ПронтоСервис» от 03.10.2007 № 156 (отсутствует подпись в строках «отпуск груза проверил», «отпуск груза разрешил», нет подписи главного бухгалтера), от 02.04.2008 № 48 (отсутствует подпись должностных лиц Общества в строке «отпуск груза принял»), товарных накладных ООО «Стройтэк» от 02.05.2007         № 049, от 15.05.2007 № 054, от 10.07.2007 № 89, от 01.08.2007 № 107, от 03.08.2007          № 111, от 06.08.2007 № 116, от 07.08.2008 № 118, от 08.08.2007 № 120, от 11.09.2007        № 160, от 13.09.2007 № 169, от 28.09.2007 № 187, от 02.11.2007 № 276 (в строке «груз принял» нет подписи должностного лица ООО «Реалком», отсутствует печать Общества).

Ссылка Инспекции на то, что первичные учетные документы по финансово-хозяйственным операциям ООО «Реалком» с ООО «Торговый дом «СВР» подписаны                  от имени контрагента Малышевым А.С., в то время как директором данной организации, согласно выписке из ЕГРЮЛ является Земцов А.А., судом апелляционной инстанции отклоняется. Поскольку Инспекция ФНС России по г. Смоленску указала на недостоверность бухгалтерских документов, выписанных от имени ООО «Торговый дом «СВР», то именно на Инспекции лежит обязанность доказать факт подписания спорных документов неуполномоченными лицами.

Между тем бесспорных доказательств того, что Малышев А.С. не имел полномочий на подписание от имени ООО «Торговый дом «СВР» первичных учетных документов по финансово-хозяйственным операциям организации с Обществом, а также того, что об этих обстоятельствах было или должно было быть известно ООО «Реалком», налоговый орган не представил.

Доводы налогового органа о том, что расчеты между  Обществом и                             ООО «АЛОИС», ООО «Торговый дом «СВР», ООО «Стройтэк», ООО «Белона»,                        ООО «Транссервис» осуществлялись наличными денежными средствами при наличии действующих расчетных счетов, сам по себе не свидетельствует о недобросовестности заявителя. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских отношений в Российской Федерации свободны в установлении своих прав и обязанностей по договору и в определении любых, не противоречащих законодательству