Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

11-109-1000080197 от 31.10.2009   и расчету истца за 2 539 527 кВтч. начислено 1 894 245 руб. 09 коп., оплачено 1 870 605 руб. 70 коп., долг за октябрь 23 639 руб. 39 коп. Данное количество энергии указано в акте приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.10.2009, акт подписан с разногласиями со стороны открытого акционерного общества «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», указано «принять к оплате 1 870 605 руб. 70 коп.». По данным ответчика, за 2 507 835 кВтч. следовало оплатить 1 870 605 руб. 70 коп., которые оплачены платежным поручением 5184 от 14.12.2009. Таким образом, между сторонами имеются разногласия по количеству электрической энергии, потребленной в целях компенсации потерь, в объеме  31 692 Квтч. на сумму 23 639 руб. 39 коп.

За ноябрь 2009 года, согласно счету-фактуре 11-119-1000080197 от 30.11.2009 и расчету истца, за 4 214 454 кВтч. начислено 3 135 649 руб. 75 коп., оплачено 3 030 362 руб. 11 коп., долг за ноябрь 2009 года - 105 287 руб. 64 коп. Данное количество энергии указано в акте приема-передачи поставленной электроэнергии от 30.11.2009, акт подписан с разногласиями со стороны открытого акционерного общества «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», указано «принять к оплате 3 000 362 руб. 11 коп.». По данным ответчика, за 4 072 943 кВтч. следовало оплатить 3 030 362 руб. 11 коп., которые оплачены платежным поручением 5652 от 30.12.2009. Таким образом, спорными являются 141 511 кВтч. на сумму 105 287 руб. 64 коп.

За декабрь 2009 года, согласно счету-фактуре 11-129-1000080197 от 31.12.2009 и расчету истца, за 3 673 990 кВтч. потерь начислено 2 680 596 руб. 92 коп., оплачено 2 659 949 руб. 91 коп., долг за декабрь 20 647 руб. 01 коп. Ответчик представил контррасчет, где указано, что за 3 645 692 кВтч. следовало оплатить 2 659 949 руб. 91 коп., которые оплачены платежным поручением №284 от 28.01.2010.  Итого, разногласия за указанный месяц составляют 28 298 кВтч. на сумму 20 647 руб. 01 коп.

Фактические балансы за указанный период (с января по декабрь 2009 года) подписаны с разногласиями, в части объемов электрической энергии, поставленной в сети исполнителя из смежных сетевых организаций и фактических потерь в сетях открытого акционерного общества «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в том числе от открытого акционерного общества «МРСК-Сибири».

Представлены так же акты выполненных работ (оказанных услуг) между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», где зафиксирован объем полезного отпуска.

В материалы дела представлены Акты согласования объемов переданной- полученной электроэнергии по границам балансовой принадлежности филиала открытого акционерного общества «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», за периоды февраль, апрель, май, июль 2007 - подписаны без разногласий;  апрель 2008, август - декабрь 2008 года - подписаны без разногласий; январь - декабрь 2009 года, с февраля по сентябрь 2009 подписаны с указанием несогласованного объема, прочие - без разногласий.

Ответчиком представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные с его участием и организациями, выступающими в качестве потребителей электроэнергии, поставляемой в жилые многоквартирные дома.

Истцом даны пояснения по порядку расчета потерь электрической энергии за спорный период. Ответчик представил пояснения по расчету (от 22.11.2010 и от 17.03.2011 года). 

Ответчиком представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные с его участием и организациями, выступающими в качестве потребителей электроэнергии, поставляемой в жилые многоквартирные дома.

Письмами от 02.11.2007, 02.12.2008, 29.01.2009, 22.02.2008, 06.03.2008, 07.04.2008, 05.05.2008, 07.06.2008, 07.07.2008, 05.08.2008, 08.09.2008, 10.10.2008, 10.11.2008, 11.01.2009, 06.03.2009, 06.04.2009, 07.05.2009, 02.07.2009, 26.08.2009, 21.09.2009, 29.10.2009, 21.12.2009, 26.01.2010, 06.02.2009, 10.03.2009, 08.04.2009, 06.05.2009, 05.06.2009, 06.07.2009, 05.08.2009, 07.09.2009, 06.10.2009, 06.11.2009, 07.12.2009, 11.01.2010 открытое акционерное общество «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» уведомляло открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» об отказе от оплат счетов-фактур в части, указывало на иные данные об объемах.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.11.2006 N 192 установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт», на 2007 год.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 N 272 установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт", на 2008 год.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 03.12.2008 N 307 установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт", на 2009 год.

Истцом представлены расчеты нерегулируемой цены и объемов электроэнергии, по ней оплачиваемых, с документальным обоснованием.

Судом первой инстанции признаны обоснованными и удовлетворены требования истца: 390 668 руб. 39 коп. (сентябрь 2007), 487 496 руб. 09 коп. (октябрь 2007),  22 555 руб. 67 коп (ноябрь 2007), 16 353 руб. 37 коп. (декабрь 2007), 404 731 руб. 08 коп. (апрель 2008), 756 573 руб. 24 коп. (июнь 2008 года), 47 489 руб. 66 коп. (май 2009), 131 798 руб. 39 коп. (октябрь 2008), что, за минусом имевших место переплаты в иные периоды (1 958 525 руб. 63 коп. (июнь 2009) и  46 203 руб. 17 коп. (сентябрь 2008), составляет 252 937 руб. 09 коп.

В части отказа в удовлетворении исковых требований судебный акт обжалован ОАО Красноярскэнергосбыт».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как усматривается из материалов дела, ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимаюших устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Наличие в сетях общества с ограниченной ответственностью «Красноярски жилищно-коммунальный комплекс» потерь сторонами не оспаривается. Спор между сторонами имеется относительно объема потерянной электрической энергии и, частично, методики определения ее стоимости.

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, в силу закона у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца право требовать оплаты этой электроэнергии.

В спорный период между сторонами действовал договор купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии 016/3-37П.

Правоотношения сторон по данному договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила N 861 (вступили в силу 04.01.2005) и N 530 (вступили в силу 01.09.2006).

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен в пунктах 36, 37 Правил N 861 и пунктах 120, 121 Правил N 530.

Исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, суд первой инстанции обосновано определил, что в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: объемы приобретенной электроэнергии истцом на оптовом и розничном рынке; объемы поступившей электроэнергии в сеть ответчика и переданной электроэнергии из сети ответчика; сведения о количестве сетевых организаций, покупающих у истца электроэнергию для целей компенсации потерь; объемы фактических потерь сетевых организаций, предоставивших такие сведения и не предоставившие их; основания для применения порядка расчета объема, установленного Правилами N 530 и N 861; обоснованность примененной в расчете цены.

Отсутствие или недоказанность данных фактов влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно расчетам электроэнергии, представленным истцом, долг истца за январь 2007 года - 1 923 592 руб. 19 коп., февраль 2007 года - 124 801 руб. 86 коп., март 2007 - 210 959 руб. 60 коп., за апрель 2007 переплата 43 645 руб. 21 коп., долг за май 2007 - 16 693 руб. 66 коп., июнь 2007 - 248 418 руб. 36 коп., июль 2007 - 188 277 руб. 36 коп., август 2007 - 78 761 руб. 30 коп.

В отношении данной части требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 24.09.2010 года, принято судом 01 октября 2010 года.

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1).

Предварительный платеж должен производиться до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры, выставленной открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии (п. 5.5).

Сетевая организация в течение 5 дней на основании представленных счетов-фактур оплачивает стоимость электрической энергии (п. 5.6).

Счета-фактуры за указанные периоды выставлены истцом последней датой каждого расчетного месяца, соответственно, ответчик был обязан произвести оплату по каждому счету-фактуре в течение 5 дней следующего месяца. Следовательно, право требования оплаты за соответствующий период (расчетный месяц) возникло у истца с 6 числа каждого из месяцев, следующего за расчетным.

Право требования оплаты за август 2007 года - последний из указанных месяцев, возникло с 06 сентября 2007 года. Соответственно, исходя из ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, на дату обращения с иском срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости потерь электрической энергии за январь - август 2007 года истцом пропущен.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик заявил в суде о пропуске срока исковой давности, суд в указанной части (1 060 271 руб. 33 коп.), правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

За июль 2008 года согласно счету-фактуре за 3 266 272 кВтч потерь электроэнергии начислено 1 714 181 руб. 86 коп., согласно расчету истца, за тот же объем начислено 1 981 543 руб. 56 коп., оплачено 475 437 руб. 74 коп., долг за июль 2008 года - 1 506 105 руб. 82 коп. Данное количество энергии указано в акте приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.07.2008, акт подписан с разногласиями со стороны открытого акционерного общества «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», указано «принять к оплате 475 437 руб.». Ответчик указывает, что объем потерь за данный месяц должен был составить 1 254 244 кВтч на сумму 475 437 руб. 74 коп.

Итого, спорным является объем 2 012 028 кВтч. на сумму 1 238 744 руб. 12 коп.,

Согласно пояснениям сторон, спорный объем составляют не потери электроэнергии, имевшие место в июле 2008 года, а объем электроэнергии за прошлые периоды, рассчитанный в результате перерасчета предыдущих показателей в связи с включением в расчет электроэнергии, переданной через сеть открытого акционерного общества «РУСАЛ». 

Из расчета истца следует, что указанная сумма фактически представляет собой корректировку за период с января 2008 года по июль 2008 года.

Истец ссылается на то, обстоятельство, что открытое акционерное общество «РУСАЛ-Красноярск», общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»