Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

хранение, ввод остатков по счетам 66, 60, 62, 76, 68, 69, 71 в базе 1С:Предприятие – согласно представленному хронометражу – с 13.12.2010 по 31.12.2010;  контроль по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: проведение в бухгалтерской программе операции «закрытие месяца», расчет финансовых результатов; подготовка, формирование и представление бухгалтерской и налоговой отчетности: за 2010, 1 кв., полугодие 2011; работа с контролирующими органами;  представление информации по запросам налогового органа; подготовка актов о наличии (отсутствии ) документов, подтверждающих основания  дебиторской задолженности; по запросам конкурсного управляющего: анализ первичной документации о движении денежных средств; изменении состава имущества, справки о задолженности по заработной плате, в связи с проверкой кассовой дисциплины.

Бухгалтер: работы по приемке бухгалтерских документов при открытии конкурсного производства: прием бухгалтерских документов, их анализ, подбор документов, необходимых при осуществлении мероприятий в ходе конкурсного производства, передача документов, не связанных с процедурой на ответственное хранение, ввод остатков по счетам 10, 19, 20, 26, 29, 41, 43 в базе 1С:Предприятие – согласно представленному хронометражу – с 06.12.10 по 10.12.2010; документальный учет финансово-хозяйственных операций: по начислению заработной платы, отражения операций по учету ТМЦ, основных средств, начисление амортизации по ним, начисление налогов, взносов в фонды, отражение документов по поставщикам, подрядчикам; подготовка претензий, актов сверки (по 83 контрагентам); подготовка бухгалтерских справок о перспективах взыскания дебиторской задолженности и подбор первичных документов для юридического отдела (представлены сведения по 12 контрагентам, 83 квартиросъемщики); работа с контролирующими органами, осуществление работы по распоряжениям  конкурсного управляющего, анализ полученной корреспонденции, передача оригиналов документов по дебиторам в юридический отдел для обращения в арбитражный суд.

Бухгалтер - кассир: работы по приемке бухгалтерских документов при открытии конкурсного производства: прием бухгалтерских документов, их анализ, подбор документов, необходимых при осуществлении мероприятий в ходе конкурсного производства, передача документов, не связанных с процедурой на ответственное хранение, ввод остатков по счетам 01,02, 50, 51 в базе 1С:Предприятие – согласно представленному хронометражу – с 29.11.2010 по 03.12.2010; осуществление сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе и обязательствах, доходах и расходах путем учета хозяйственных операций: составление платежных поручений - всего за период с 18.01.2011 по 06.05.2011 составлено 18 платежных поручений; отражено в бухгалтерском учете 23 банковских выписок; ведение в бухгалтерском учете кассовых операций, ведение кассовой книги, подготовка претензий, актов сверки; подготовка бухгалтерских справок о перспективах взыскания дебиторской задолженности и подбор первичных документов, подтверждающих основания задолженности для юридического отдела,  работа с контролирующими органами (представлены сведения об ответах).

Довод уполномоченного органа о том, что привлечение конкурсным управляющим нескольких бухгалтеров необоснованно, поскольку их функции дублируются, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как как следует из материалов дела, работы, которые были выполнены бухгалтерами разнородные, что подтверждается условиями трудовых договоров и должностями, а  также  таблицами выполненных работ в период с 25.11.2010 по 01.02.2012, авансовыми отчетами за период с 18.11.2010 по 01.09.2011, реестрами авансовых отчетов, инвентаризационными описями, протоколами заседания инвентаризационной комиссии, кассовой книгой, расходными и приходными ордерами. Какие-либо доказательства обратного уполномоченным органом суду не представлены.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что  конкурсным управляющим обосновано привлечение специалистов бухгалтерии в период конкурсного производства, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц должен осуществляться бухгалтерский учет в организации.

При осуществлении конкурсного производства в отношении должника необходимо было произвести оперативный учет текущей деятельности предприятия, документальное обеспечения мероприятий, проводимых в ходе конкурсного производства;  документальное обоснование дебиторской задолженности в целях инвентаризации и взыскания, проведение  инвентаризации имущества должника.

Судом первой инстанции также учтено, что при наличии трудовых правоотношений  обеспечено выполнение работ специалистами, обладающими надлежащей квалификацией, с надлежащим качеством выполнения трудовых функций.

Размер оплаты услуг специалистов обоснованно не признан судом первой инстанции чрезмерным и необоснованным. Расходы на выплату заработной платы (0,5 штатной единицы) не превышают средний уровень оплаты услуг лиц, работающих на основании гражданско-правовых договоров. В подтверждение выполнения работ, конкурсный управляющий должника представил отчеты о проделанной работе, а также иные документы, подтверждающие объем выполненных работ. Доказательства, подтверждающие рыночную стоимость бухгалтерских услуг аналогичного объема в Красноярском крае, а также доказательства того, что размер оплаты труда привлеченных бухгалтеров не соответствует рыночной стоимости аналогичных услуг, не представлены.         Кроме того, уполномоченным органом не доказано, что привлечение бухгалтеров на основании гражданско-правовых договоров для выполнения разовых действий одновременно приведет к меньшему расходованию конкурсной массы и к большему или к такому же качеству оказания услуг, чем привлечение бухгалтеров по трудовым договорам.

 Довод уполномоченного органа о незаключенности трудовых договоров по причине отсутствия в них указания на место работы привлеченных лиц правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку фактическое выполнение работ по трудовым договорам подтверждается материалами дела. При наличии результата работ невозможно прийти к выводу о том, что стороны договора не достигли соглашения по предмету принимаемых на себя обязательств.

        Доводы налогового органа о том, что выполняемый бухгалтерами объем работы дублируется с объемом работы, выполненным специалистами общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии»   не подтверждены материалами дела, доказательств выполнения бухгалтерами предприятия, работающими по трудовым договорам и специалистами общества с ограниченной ответственностью «Правовые технологии» одного и того же объема работ не представлено.

        С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции   об обоснованности действий конкурсного управляющего по привлечению главного бухгалтера, бухгалтера, бухгалтера-кассира на основе трудовых договоров и расходованию средств конкурсной массы в связи с выплатой заработной платы.

         Кроме того, учитывая специфику деятельности должника - ГУП Учреждение УП-288/3 ГУИН Минюста России является учреждением с особыми условиями хозяйственной деятельности, наделено недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения без соответствующей регистрации данного права, имеет территориальную разрозненность, имущество должника находится в разных районах Красноярского края (Иланский район, п. Хайрюзовка, п.Тугуша; Нижнеингашский район, п.Егоровка, п. Верхняя Тугуша; Ирбейский район) и Иркутской области (Тайшетский район), а также имеет на балансе жилищный фонд (определение от 18.05.2012 по делу № А33-12826/2010к16). Согласно ведомости задолженности по заработной плате, должник имеет задолженность перед 4713 сотрудниками (в том числе спецконтингент). Указанные обстоятельства свидетельствуют о значительном объеме мероприятий, которые должны быть проведены бухгалтерами при банкротстве данного должника.

       Таким образом, с учетом специфики конкурсного производства в отношении предприятия уголовно-исправительной системы, разрозненности местонахождения имущества должника, а также с учетом объема выполняемой работы, привлечение конкурсным управляющим специалистов для осуществления функций бухгалтеров направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий надлежащим образом.

        Достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что выполнение работ привлеченными бухгалтерами не связано с проведением процедуры банкротства должника, уполномоченным органом не представлены.

       Какие-либо доказательства того, что разумнее привлекать бухгалтеров на основании гражданско-правовых договоров для выполнения разовых действий, не представлено.

       Также, из определения о продлении срока конкурсного производства от 09.04.2012 по делу №А33-12826/2010 следует, что рыночная стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составляет 45 002 950 рублей 17 копеек. В настоящее время осуществляется его реализация, также ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, проводится работа по передаче в архив ГУФСИН России по Красноярскому краю документов по личному составу, а также иных архивных документов должника за 2009 и 2010 годы, подлежащих обязательному хранению. Реализация имущества должника, взыскание дебиторской задолженности, свидетельствуют об образовании налогооблагаемой базы в будущем. После реализации имущества конкурсный управляющий будет обязан приступить к распределению конкурсной массы. При этом, не исключается возникновение текущих платежей, в том числе налоговых, по результатам финансовых операций с конкурсной массой. Указанное с безусловностью подтверждает вывод суда, о том, что на предприятии должен осуществляться не только бухгалтерский, но и налоговый учет. Вместе с тем, осуществление и ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии с учетом специфики конкурсного производства требует специальных бухгалтерских и экономических познаний.

          Кроме того, необходимость привлечения на основе трудовых договоров исполнительного директора и трех сотрудников бухгалтерии обусловлена спецификой деятельности предприятия, привлекавшего труд лиц, отбывавших наказание в местах лишения (ограничения) свободы, спецификой расположения имущества предприятия, находящегося в труднодоступных местах, местах с пропускным режимом, значительным объемом и спецификой архивных сведений о бывших работниках предприятия, значительным объемом выявленного имущества.

Таким образом, выполнение указанными лицами трудовых обязанностей  по спорным трудовым договорам,  связаны с целями конкурсного производства.

Как указывалось выше, сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Из материалов дела усматривается, что работники добросовестно исполняли свои обязанности, замещали штатные единицы, согласно штатного расписания сложившегося до введения процедуры банкротства и по пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации  N 91 от 17.12.09 не являются привлеченными специалистами.

Кроме того, конкурсный управляющий вправе принимать на работу лиц только в рамках действовавшего до признания должника банкротом штатного расписания на вакантные должности в соответствии с целями конкурсного производства. Ликвидационная комиссия в лице председателя ликвидационной комиссии осуществляет в процессе ликвидации функции единоличного исполнительного органа, в компетенцию которого входит, в том числе руководство персоналом предприятии, утверждение организационной структуры и штатного расписания. Штатное расписание утверждено 01.10.2010, 05.10.2010   должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, то есть  штатное расписание, которым предусмотрены спорные  штатные единицы, должником утверждено    до  возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Таким образом, при найме то трудовому договору вышеуказанных лиц это требование закона было соблюдено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заключение спорных трудовых договоров   обоснованно целями конкурсного производства в отношении должника, объем и качество работ соответствует договорам, выполнение  работ надлежащим образом подтверждено материалами дела. Кроме того, учитывая большое количество документации на предприятии, значительное количество имущества, надлежащее ведение бухгалтерского учета необходимо для нормального обеспечения процедуры конкурсного производства, в том числе по выявлению имущества должника, а также прав требования (дебиторской задолженности).

Уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заключения трудовых договоров, неразумно высокой оплаты за работы. При этом, определяя круг лиц, продолживших свою деятельность в ходе конкурсного производства и привлеченных специалистов, конкурсным управляющим принимался во внимание необходимый для выполнения задач конкурсного производства объем работ, исходя из площади производственных мощностей,  специфики деятельности предприятия – банкрота, места расположения,  количества объектов имущества должника,   большого объема документации.

Кроме того, упомянутые лица ранее работали на данном предприятии, необходимость продолжения их деятельности также  направлена на обеспечение сохранности имущества, исполнения административных и хозяйственных функций.

     Также, уполномоченный орган в своей жалобе на действия  просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, выразившихся в    затягивании процедуры в результате бездействия конкурсного управляющего в период с 10.03.2011 по 25.04.2011 по проведению независимой оценки должника, что привело к необоснованному получению вознаграждения в размере 31 034 рубля 48 копеек.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;