Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» декабря 2012 года Дело № г. Красноярск А33-4965/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «28» декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «28» декабря 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н., при участии: от заявителя: Левковской Н.В., представителя по доверенности от 03.04.2012 № 753, от налогового органа: Бипперт А.А., представителя по доверенности от 15.07.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потехина Вадима Николаевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» июля 2012 года по делу № А33-4965/2012, принятое судьей Куликовской Е.А., установил: индивидуальный предприниматель Потехин Вадим Николаевич (ОГРН 240400035760, ОГРН 30440415500029) (далее – индивидуальный предприниматель Потехин В.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю (ИНН 2404006410, ОГРН 1042440560040) (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным и отмене решения №2.12-10/17 от 30.12.2011 о взыскании с налогоплательщика 10 874 623 рубля 79 копеек, в том числе доначисленных налогов в сумме 6 985 715 рублей 79 копеек, пени в сумме 3 888 908 рублей и уменьшении налога, предъявленного к возмещению в сумме 1 012 347 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2012 по делу № А33-4965/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Потехин В.Н. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт на основании следующего: - в оспариваемом решении налогового органа в нарушение пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации ссылки на документы или иные сведения, свидетельствующие о совершении налогового нарушения налогоплательщиком, отсутствуют; - суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство предпринимателя об истребовании доказательств; - налоговым органом не были допущены к рассмотрению материалов выездной проверки законные представители налогоплательщика; - доверенности, оформленные налогоплательщиком для лиц, прибывших для участия в рассмотрении результатов налоговой проверки, не допущенных налоговым органом к процедуре рассмотрения, заверены подписью и печатью индивидуального предпринимателя Потехина В.Н.; - суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что представители индивидуального предпринимателя, уполномоченные представлять его интересы, могут являться таковыми исключительно при наличии нотариально удостоверенной доверенности; - поставленный и реализованный заявителю товар подтверждает факт реальности совершения хозяйственных операций по поставке товара в его адрес. Представитель заявителя в подтверждение изложенных в апелляционной жалобе доводов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии письма ООО «Сибирская молочная компания» от 27.12.2012 исх. № 845, копии письма ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» от 27.12.2012 исх.№ 150, копии письма ОАО «Красноярский хлеб» от 27.12.2012 № ОМТС №112. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 03.07.2012 №2341/12 по делу № А71-13079/2012, вынес протокольное определение о приобщении указанных документов к материалам дела. Представитель заявителя изложила доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные пояснения по обстоятельствам дела, в соответствии с которыми просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю принято решение от 21.09.2010 № 27 о проведении выездной налоговой проверки деятельности заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. Решением от 10.11.2010 № 27/1, в связи с необходимостью истребования документов от контрагентов в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, проведение выездной налоговой проверки приостанавливалось с 11.11.2010. На основании решения №15 от 10.05.2011 проведение выездной налоговой проверки предпринимателя было возобновлено с 10.05.2011. 10.05.2011 и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение № 4 о продлении срока проведения выездной налоговой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Потехина Вадима Николаевича до 4-х месяцев. Согласно справке о проведенной выездной налоговой проверки от 19.07.2011 №45 проверка начата 21.09.2010, окончена - 19.07.2011. Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки от 16.09.2011 №2.12-10/17, который 13.10.2011 вместе с приложениями и копиями документов, подтверждающих факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе проверки, получен лично предпринимателем. Кроме того, 13.10.2011 индивидуальному предпринимателю Потехину В.Н. вручено приглашение на рассмотрение материалов налоговой проверки от 13.10.2011 № 2.12-08/11079, назначенное на 08.11.2011. В назначенный срок 08.11.2011 индивидуальный предприниматель Потехин В.Н. на рассмотрение акта выездной проверки от 16.09.2011 № 2.12-10/17 не явился, уполномоченный представитель предпринимателя также не явился, возражения в инспекцию налогоплательщиком не представлены. В ходе рассмотрения акта выездной проверки от 16.09.2011 № 2.12-10/17 составлен протокол рассмотрения акта с материалами проверки от 08.11.2011 № 2.13-23/1, в котором отражено, что индивидуальный предприниматель Потехин В.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения акта с материалами проверки. Письменных возражений и ходатайств на день рассмотрения от индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. не поступало. На основании пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации заместителем начальника инспекции приняты решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 08.11.2011 № 39 и решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 08.11.2011 № 16, в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения. Новое рассмотрение назначено на 30.11.2011. Индивидуальному предпринимателю Потехину В.Н. на адрес регистрации: рп.Березовка, ул.Заводская, д.57 «Б», кв.32, посредством почтовой связи направлено приглашение на рассмотрение материалов налоговой проверки от 21.11.2011 № 2.12-09/12270, назначенное на 30.11.2011. Данное приглашение получено 30.11.2011 представителем по доверенности Размахиным. Уведомление о получении приглашения поступило в инспекцию 01.12.2011. Так как налогоплательщик не был уведомлен о рассмотрении материалов налоговой проверки надлежащим образом, рассмотрение было перенесено на 23.12.2011. Составлен протокол от 30.11.2011. № 2.13-23/2, рассмотрение материалов налоговой проверки перенесено на 23.12.2011. Письменных возражений и ходатайств от индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. не поступало. Должностными лицами налогового органа осуществлен выезд 21.12.2011 в офис индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. по адресу: г.Красноярск, ул.Северное шоссе, д.5 «Г», для вручения приглашения на рассмотрение материалов налоговой проверки от 13.12.2011 № 2.12-09/12937, назначенного на 23.12.2011. Приглашение на рассмотрение материалов налоговой проверки от 13.12.2011 № 2.12-09/12937, назначенное на 23.12.2011, вручено представителю по доверенности от 20.06.2011 б/н Новиковой Н.А. В назначенный срок 23.12.2011 индивидуальный предприниматель Потехин В.Н. на рассмотрение акта выездной проверки от 16.09.2011 № 2.12-10/17 не явился. Для участия в процессе рассмотрения акта с материалами проверки прибыл представитель по доверенности от 24.10.2011 б/н Мельчехина О.Н. Данная доверенность не заверена в нотариальном порядке, кроме того, не предоставляла права доверенному лицу на подписание каких-либо документов в отношении индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. В связи с этим налоговым органом Мельчехиной О.Н. отказано в присутствии при рассмотрении акта от 16.09.2011 № 2.12-10/17 с материалами проверки. Также установлено, что приглашение на рассмотрение акта с материалами проверки от 13.12.2011 № 2.12-09/12937 получено 21.12.2011 представителем налогоплательщика Новиковой Н.А. по доверенности от 20.06.2011 б/н. Данная доверенность нотариально не заверена, и, следовательно, юридической силы не имеет. Таким образом, приглашение на рассмотрение акта с материалами проверки вручено неуполномоченному лицу. Письменных возражений и ходатайств от индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. не поступало. Заместителем начальника инспекции принято решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.12.2011 №18, в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения. Новое рассмотрение назначено на 29.12.2011. Осуществлен выезд 26.12.2011 в офис индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. по адресу: г.Красноярск, ул.Северное шоссе, д.5 «Г», для вручения решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.12.2011 № 18 и приглашения на рассмотрение материалов налоговой проверки от 26.12.2011 № 2.12-09/13322, назначенное на 29.12.2011. Составлен акт от 26.12.2011 о невозможности вручения решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.12.2011 № 18 и приглашения на рассмотрение материалов налоговой проверки от 26.12.2011 № 2.12-09/13322, в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. на рабочем месте. Кроме этого, должностными лицами налогового органа осуществлен выезд по адресу регистрации Потехина В.Н.: рп.Березовка, ул.Заводская, д.57 «Б», кв.32, для вручения решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.12.2011 №18 и приглашения на рассмотрение материалов налоговой проверки от 26.12.2011 № 2.12-09/13322. В ходе выезда составлен акт от 26.12.2011 о невозможности вручения решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.12.2011 № 18 и приглашения на рассмотрение материалов налоговой проверки от 26.12.2011 № 2.12-09/13322. Копии решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 23.12.2011 № 18 и приглашения на рассмотрение материалов налоговой проверки от 26.12.2011 № 2.12-09/13322 переданы Антиповой Т.М. для передачи Потехину В.Н. Также по всем известным инспекции адресам: Красноярский край, Березовский район, рп.Березовка, ул.Заводская, д.57 «Б», кв.32 - адрес регистрации индивидуального предпринимателя Потехина В.Н.; г.Красноярск, ул.Северное шоссе, д.5 «Г» - офис, склады и торговая площадь индивидуального предпринимателя Потехина В.Н.; г.Красноярск, ул.Маерчака, д.45 - торговая площадь индивидуального предпринимателя Потехина В.Н.; г.Красноярск, ул.Свердловская, д.8 «А» - торговая площадь индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. направлены телеграммы с текстом о необходимости явиться индивидуальному предпринимателю Потехину В.Н. 29.12.2011 в Межрайонную ИФНС России № 15 по Красноярскому краю для рассмотрения акта от 16.09.2011 № 2.12-10/17 с материалами выездной налоговой проверки. Данные телеграммы получены 27.12.2011: по адресу регистрации - доверенным лицом Разамахиным; по адресу нахождения офиса - офис-менеджером Борисовой, по остальным адресам телеграммы получены не были. Инспектором неоднократно осуществлялись звонки на сотовый телефон, номер 8-913-534-35-17 индивидуального предпринимателя Потехина В.Н., с целью приглашения на рассмотрение акта выездной проверки. Потехин В.Н. отвечал, что он находится в отпуске в Таиланде, либо, что в данный момент он находится на совещании, либо на звонки не отвечал. В назначенный срок 29.12.2011 индивидуальный предприниматель Потехин В.Н. на рассмотрение акта выездной проверки от 16.09.2011 № 2.12-10/17 не явился, направил для участия в процессе рассмотрения акта с материалами проверки представителей по доверенностям: Мельчехину О.Н. по доверенности от 24.10.2011 б/н и Левковскую Н.В. по доверенности от 17.10.2011 б/н. Указанные доверенности не заверены в нотариальном порядке, на основании чего Мельчехиной О.Н. и Левковской Н.В. отказано в присутствии при рассмотрении акта от 16.09.2011 № 2.12-10/17 с материалами проверки. Приглашение на 29.12.2011 на рассмотрение акта с материалами налоговой проверки от 26.12.2011 № 2.12-09/13322 Потехину В.Н. лично, либо уполномоченному представителю не было вручено, следовательно, подтверждение о надлежащем уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения акта от 16.09.2011 № 2.12-10/17 с материалами проверки в инспекции отсутствовало. Письменных возражений и ходатайств от индивидуального предпринимателя Потехина В.Н. не поступало. Заместителем начальника инспекции принято решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 29.12.2011 № 19, в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения. Новое рассмотрение назначено на 30.12.2011. Для вручения решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 29.12.2011 № 19 и приглашения на рассмотрение материалов налоговой проверки от 29.12.2011 №2.12-09/13485, назначенное на 30.12.2011, осуществлен выезд 29.12.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|