Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В соответствии с требованием Бочкарёва В.В. от 10.03.2011, с решением генерального директора ОАО «Вторцветмет» о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 10.03.2011, с Информационным сообщением о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера (исх. № 55 от 10.03.2011) на повестку дня внеочередного общего собрания акционеров поставлен вопрос:

1. одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность акционеров общества Бочкарёва Виктора Михайловича, Бочкарёва Владислава Викторовича, ООО «Региональ», а именно:

1.1 договор купли-продажи недвижимого имущества между ОАО «Вторцветмет» (продавец) и ООО «Асис» (покупатель);

Недвижимое имущество, подлежащее продаже по оценочной (рыночной) стоимости:

- нежилое здание весовой площадью 25,2 кв.м, стр.1

- нежилое здание (литер Г6) общей площадью 358,7 кв.м, стр.3

- нежилое здание (литеры В2,В3) общей площадью 534,1 кв.м, стр.5

- нежилое здание (литер В4) общей площадью 49,5 кв.м, стр.6

- нежилое помещение с антресолью общей площадью 850,5 кв.м, этаж 1, этаж 2, стр. 8, пом. 3

- нежилое помещение общей площадью 519,0 кв.м, этаж 1, стр. 8, пом. 5

- нежилое помещение общей площадью 4692,4 кв.м, этаж 1, стр.8, пом.1

- нежилое помещение общей площадью 569,9 кв.м, этаж 1, стр. 8, пом.2

- нежилое помещение общей площадью 587,4 кв.м, этаж 2, стр.8, пом.4

- подъездные железнодорожные пути от стрелки № 593 через стрелку б/н, 276 до упора протяженностью 631,3 п.м, соор. 4.

Исходя из копии протокола № 2011/1 от 30.03.2011, заверенной представителем ОАО «Вторцветмет» на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Вторцветмет» 30.03.2011 принято следующее решение: А33-7573/2012

12

1. одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность акционеров общества Бочкарёва Виктора Михайловича, Бочкарёва Владислава Викторовича, ООО «Региональ», а именно:

1.1 договор купли-продажи недвижимого имущества между ОАО «Вторцветмет» (продавец) и ООО «Асис» (покупатель); цена договора купли-продажи 1468564 руб. 92 коп.

Недвижимое имущество, подлежащее продаже по оценочной (рыночной) стоимости:

- нежилое здание весовой площадью 25,2 кв.м, стр.1

- нежилое здание (литер Г6) общей площадью 358,7 кв.м, стр.3

- нежилое здание (литеры В2,В3) общей площадью 534,1 кв.м, стр.5

- нежилое здание (литер В4) общей площадью 49,5 кв.м, стр.6

- нежилое помещение с антресолью общей площадью 850,5 кв.м, этаж 1, этаж 2, стр. 8, пом. 3

- нежилое помещение общей площадью 519,0 кв.м, этаж 1, стр. 8, пом. 5

- нежилое помещение общей площадью 4692,4 кв.м, этаж 1, стр.8, пом.1

- нежилое помещение общей площадью 569,9 кв.м, этаж 1, стр. 8, пом.2

- нежилое помещение общей площадью 587,4 кв.м, этаж 2, стр.8, пом.4

- подъездные железнодорожные пути от стрелки № 593 через стрелку б/н, 276 до упора протяженностью 631,3 п.м, соор. 4.

В части указания стоимости отчуждаемых объектов принятое решение не соответствует повестке дня внеочередного собрания, указанной в требовании Бочкарёва В.В. от 10.03.2011, в решении генерального директора ОАО «Вторцветмет» о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 10.03.2011, в Информационном сообщении о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера (исх. № 55 от 10.03.2011). Кроме того, указанное решение в нарушение пункта 6 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» не содержит указание на цену отчуждаемого по спорной сделке от 12.05.2011 объекта недвижимости, а именно нежилого помещения общей площадью 850,5 кв.м, этаж 1, этаж 2, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:0:11015/5, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 3. В принятом решении не определен предмет сделки, поскольку указанные в проколе № 2011/1 от 30.03.2011, копия которого заверена Саушкиным Д.В., отсутствуют адреса отчуждаемых объектов недвижимого имущества.

Поскольку отраженное в указанной копии протокола № 2011/1 от 30.03.2011 решение не соответствует пункту 6 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», данный протокол не является доказательством одобрения спорно сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

В копии протокола № 2011/1 от 30.03.2011, представленной в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, указано на принятие иных решений, а именно:

1.1. одобрение заключения между ОАО «Вторцветмет» (продавец) и ООО «Асис» (покупатель) договоров купли-продажи следующего недвижимого имущества:

а) нежилое здание весовой площадью 25,2 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500287:0029:04:401:002:000465130:0006:2001, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Борисевича, 4Г, стр.1;

б) нежилое здание (литер Г6) общей площадью 358,7 кв.м, кадастровый номер 24:50:050287:0000:04:401:002:000465130:0005, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр.3;

в) нежилое здание (литеры В2,В3) общей площадью 534,1 кв.м, кадастровый номер 24:50:050287:0000:04:401:002:000465130:0004, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр.5; А33-7573/2012

13

г) нежилое здание (литер В4) общей площадью 49,5 кв.м, кадастровый номер 24:50:050287:0000:04:401:002:000465130:0005, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр.6;

д) нежилое помещение общей площадью 850,5 кв.м, этаж 1, этаж 2, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/5, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 3;

е) нежилое помещение общей площадью 519,0 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/1, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 5;

ж) нежилое помещение общей площадью 569,9 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/2, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 2;

з) нежилое помещение общей площадью 587,4 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/4, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 4;

и) нежилое помещение общей площадью 4692,4 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 1;

к) расположенные по адресу Красноярский край, г.Красноярск, ул. Борисевича, 4Г, подъездные железнодорожные пути от стрелки № 593 через стрелку б/н, 276 до упора протяженностью 631,3 п.м, соор. 4.

По вышеуказанным договорам купли-продажи:

а) нежилое здание весовой площадью 25,2 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500287:0029:04:401:002:000465130:0006:2001, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Борисевича, 4Г, стр.1 подлежит продаже за 11800,00 руб.;

б) нежилое здание (литер Г6) общей площадью 358,7 кв.м, кадастровый номер 24:50:050287:0000:04:401:002:000465130:0005, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр.3 подлежит продаже за 11800,00 руб.;

в) нежилое здание (литеры В2,В3) общей площадью 534,1 кв.м, кадастровый номер 24:50:050287:0000:04:401:002:000465130:0004, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр.5 подлежит продаже за 502118,23 руб.;

г) нежилое здание (литер В4) общей площадью 49,5 кв.м, кадастровый номер 24:50:050287:0000:04:401:002:000465130:0005, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр.6 подлежит продаже за 11800,00 руб.;

д) нежилое помещение общей площадью 850,5 кв.м, этаж 1, этаж 2, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/5, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 3 подлежит продаже за 101374,98 руб.;

е) нежилое помещение общей площадью 519,0 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/1, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 5 подлежит продаже за 82002,92 руб.;

ж) нежилое помещение общей площадью 569,9 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/2, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 2 подлежит продаже за 49958,84 руб.;

з) нежилое помещение общей площадью 587,4 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 24:50:0000000:0:11015/4, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 4 подлежит продаже за 51707,60 руб.;

и) нежилое помещение общей площадью 4692,4 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.Борисевича, 4Г, стр. 8, пом. 1 подлежит продаже за 828716,36 руб.;

к) расположенные по адресу Красноярский край, г.Красноярск, ул. Борисевича, 4Г, подъездные железнодорожные пути от стрелки № 593 через стрелку б/н, 276 до упора протяженностью 631,3 п.м, соор. 4 подлежат продаже за 117027,68 руб. А33-7573/2012

14

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие созыв собрания акционеров ОАО «Вторцветмет» с повесткой дня об одобрении перечисленных выше сделок с указанием на продажу каждого объекта по самостоятельной сделке с определением цены каждого отчуждаемого по сделкам объекта в отдельности, а также с указанием адресов объектов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Поскольку отраженные в протоколе № 2011/1 от 30.03.2011, копия которого представлена Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вторцветмет», назначенного на 30.03.2011, они не имеют юридической силу и не могут быть расценены как одобрение спорной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Бочкарёв Виктор Михайлович является акционером ОАО «Вторцветмет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, не заинтересованного в совершении данной сделки и обратившегося с иском о признании данной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 статьи 81 настоящего Федерального закона;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Истец Бочкарёв В.М. участия в собрании 30.03.2011 не принимал.

Довод ответчика о том, что Бочкарёв В.М. не вправе оспаривать указанную сделку, поскольку, он являясь отцом Бочкарёва В.В., сам является заинтересованным лицом в совершении спорной сделки, признается судом несостоятельным в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между отцом Бочкарёвым В.М. и сыном Бочкарёвым В.В., как крупными акционерами ОАО «Вторцветмет» существует длящийся корпоративный конфликт по вопросам об оспаривании решения общего собрания акционеров ОАО «Вторцветмет» от 22.08.2011 № 2011/22/08 о ликвидации общества (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу № А33-19829/2011), по вопросу о понуждении ОАО «Вторцветмет» провести внеочередное общее А33-7573/2012

15

собрание акционеров (дело № А33-16535/2011), по вопросу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости № Р/З от 18.12.2008 (дело № А33-21000/2011), по вопросам о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, договора залога (дела № А33-7582/2012, № А33-7574/2012, № А33-7575/2012, №А33-7576/2012, № А33-7577/2012, № А33-7578/2012, № А33-7579/2012, №А33-7580/2012, № А33-7581/2012, № А33-11903/2012).

Судебные акты по названным делам свидетельствуют о наличии длящегося корпоративного конфликта а ОАО «Вторцветмет» между крупными акционерами Бочкарёвым В.М. (отцом) и Бочкарёвым В.В. (сыном), являющимся генеральным директором общества. Из данных судебных актов усматривается несовпадение интересов отца Бочкарёва В.М. и сына Бочкарёва В.В.

В условиях длящегося корпоративного конфликта между отцом и сыном Бочкарёва Виктора Михайловича нельзя признать лицом, заинтересованным в совершении спорной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность его сына - Бочкарёва В.В.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что голосование Бочкарёва В.М., как не заинтересованного лица, могло повлиять на результаты голосования на собрании 30.03.2011.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемая сделка является убыточной для ОАО «Вторцветмет», поскольку имущество по данной сделке продано по цене значительно ниже рыночной стоимости. Пунктом 3 оспариваемого договора определена цена объекта, отчуждаемого по сделке в сумме 101374 руб. 98 коп. Согласно экспертному заключению № э12.14 от 24.12.2012