Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А33-14333/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на весь объем пиломатериала.
В соответствии с грузовой таможенной декларацией от 17.02.2011 № 10606070/170211/0000675 в адрес покупателя отправлен пиломатериал в объеме 324,160 куб.м. Объем пиломатериала включен в поручения на отгрузку экспортных грузов от 27.03.2011 № 833, от 04.04.2011 № 945, от 30.04.2011 № 1 234, от 03.05.2011 № 1 261 (расшифровки к поручениям), и принят на борт судна, что подтверждается коносаментами. Согласно сведениям раздела II ведомости банковского контроля, 25.11.2010 поступила оплата по контракту в общей сумме 199 937 ЕВРО, 16.02.2011 поступил платеж 299 892 ЕВРО, 05.04.2011 - 299 937 ЕВРО. Согласно сведениям раздела III ведомости банковского контроля, за период с 12.11.2010 по 05.02.2011 стоимость отгруженной продукции составила 311 061,88 ЕВРО по грузовым таможенным декларациям №№ 4986, 5034, 5127, 5246, 5378, 5550, 146, 457, 471, при этом декларация от 05.02.2011 № 471 на сумму 163 803,87 ЕВРО оплачена частично на сумму 52 678,99 ЕВРО, не оплачено 111 124, 88 ЕВРО. Платеж от 16.02.2011 в сумме 299 892 ЕВРО поступил в оплату пиломатериала, отгруженного за период с 05.02.2011 по 10.02.2011 по грузовым таможенным декларациям №№ 471 (на сумму 111 124,88 ЕВРО), 506, 510, 527, 542, при этом декларация от 10.02.2011 № 542 оплачена частично на сумму 59 071,92 ЕВРО, не оплачено 24 152,33 ЕВРО. Платеж от 05.04.2011 в сумме 299 937 ЕВРО поступил в оплату пиломатериала, отгруженного за период с 10.02.2011 по 10.02.2011 по грузовым таможенным декларациям №№ 542 (на сумму 24 152,33 ЕВРО), 648, 675, 874, 892,1010, 1014,1032,1044,1165,1166,1231. Суммы банковских комиссий, удержанных из платежей, поступивших 16.02.2011 и 05.04.2011, учтены при формировании налоговой базы за второй квартал 2011 года, поскольку данные платежи поступили в оплату пиломатериала, стоимость которого включена в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года. Удержание сумм банковских комиссий подтверждается SWIFT-сообщениями от 16.02.2011, от 05.04.2011. В графе 33В SWIFT-сообщения от 16.02.2011 указана сумма платежа 500 000 ЕВРО, в графе «сумма (номинал)» - сумма, поступившая на счет продавца - 499 862 ЕВРО, в графе 70 - платеж 500 000 ЕВРО распределен по контрактам № LEX\E\S\LES\3\10 - 300 000 ЕВРО и № LEX/E/S/RW/2/10 - 200 000 ЕВРО, в графе 71F указаны комиссии банка - 30 и 108 ЕВРО, по данному контракту принята комиссия 108 ЕВРО в связи с большей суммой платежа (код операции SHA), что подтверждается данными раздела II ведомости банковского контроля. В графе 33В SWIFT-сообщения от 05.04.2011 указана сумма платежа 300 000 ЕВРО, в графе «сумма (номинал)» - сумма, поступившая на счет продавца - 299 937 ЕВРО, в графе 70 - контракт № LEX\E\S\LES\3\10, в графе 71F - комиссия банка в размере 63 ЕВРО (код операции SHA). Банковские выписки от 16.02.2011, от 05.04.2011 подтверждают поступление на банковский счет общества оплаты от покупателей за вычетом сумм банковских комиссий с указанием реквизитов платежного поручения (подтверждение суммы фактически полученной выручки от реализации пиломатериала). Платежные поручения от 16.02.2011 № 23695, от 05.04.2011 № 83481 подтверждают поступление на банковский счет общества сумм оплаты по экспортным контрактам за вычетом сумм банковских комиссий. Общая сумма банковских комиссий составила 108 + 63=171 ЕВРО. Суд апелляционной инстанции установил, что по контракту от 24.06.2010 № МВS-046Х02 сумма банковских комиссий составила 13 долларов США (382 рубля 38 копеек). В соответствии с грузовой таможенной декларацией от 05.02.2011 № 10606070/050211/0000470 в адрес покупателя отправлен пиломатериал в количестве 15 916 куб.м. Объем пиломатериала принят к перевозке на экспорт, что подтверждается квитанцией о приеме груза от 05.02.2011 № АЛ 753228. Согласно сведениям раздела II ведомости банковского контроля за период с 26.06.2010 по 07.12.2010 поступила оплата по контракту в общей сумме 55 203 долларов США, 22.12.2010 поступил платеж в сумме 39 987 долларов США. Согласно сведениям раздела III ведомости банковского контроля за период с 07.07.2010 по 04.02.2011 стоимость отгруженной продукции составила 57 327,50 долларов США по грузовым таможенным декларациям №№ 2878, 2913, 2995, 3385, 5318, 456, декларация от 04.02.2011 № 456 на сумму 16 815,84 долларов США оплачена частично на сумму 14 691,69 долларов США, не оплачено 2124,15 долларов США. Платеж от 22.12.2010 в сумме 39 987 долларов США поступил в оплату пиломатериала, отгруженного за период с 04.02.2011 по 22.04.2011 по грузовым таможенным декларациям №№ 456 (на сумму 2124,15 долларов США), 459, 470,472,1824. Удержание суммы банковской комиссии подтверждается SWIFT-сообщением от 22.12.2010, в графе 33В которого указана сумма платежа 40 000 долларов США, в графе «сумма (номинал)» -сумма, поступившая на счет продавца - 39 987 долларов США, в графе 70 - контракт № MBS-046\02 (с учетом письма контрагента от 24.06.2010), в графе 71F - комиссия банка в размере 13 долларов США (код операции BEN). Сумма банковской комиссии, удержанной из платежа, поступившего 22.12.2010, учтена при формировании налоговой базы за 2 квартал 2011 года, поскольку данный платеж поступил в оплату пиломатериала, стоимость которого включена в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года. Банковская выписка от 22.12.2010 подтверждает поступление на банковский счет общества оплаты от покупателя за вычетом суммы банковской комиссии, с указанием реквизитов платежного поручения (подтверждение суммы фактически полученной выручки от реализации пиломатериала). Платежное поручение от 22.12.2010 № 949 подтверждает поступление на банковский счет общества сумм оплаты по экспортному контракту за вычетом суммы банковской комиссии. Суд апелляционной инстанции установил, что по контракту от 25.01.2011 № LЕХ\UK\D\S\LES\1\11 сумма расхождения по диленам составила 440,7 долларов США (12 460 рублей 57 копеек), сумма банковских комиссий - 123,54 долларов США (3492 рубля 47 копеек). В подтверждение доводов о формировании стоимости отгруженной продукции с учетом дилен в каждой партии товара заявителем представлены грузовая таможенная декларация от 17.02.2011 № 10606070/170211/0000696 и инвойс от 21.02.2011 № 78/11, грузовая таможенная декларация от 17.02.2011 № 10606070/170211/0001149 и инвойс от 17.03.2011 № 112/11, грузовая таможенная декларация от 21.03.2011 № 10606070/210311/0001202 и инвойс от 24.03.2011 № 134/11. В соответствии с грузовой таможенной декларацией от 17.02.2011 № 10606070/170211/0000696 в адрес покупателя отправлен пиломатериал в объеме 615,143 куб.м. Объем пиломатериала, указанный в декларации, включен в погрузочное поручение от 20.04.2011 № 4 (спецификацию к нему) и принят на борт судна, что подтверждается коносаментами на весь объем пиломатериала. В соответствии с грузовой таможенной декларацией от 18.02.2011 № 10606070/180211/0000718, представленной апелляционному суду, в адрес покупателя отправлен пиломатериал в объеме 537,519 куб.м. По грузовой таможенной декларации от 17.02.2011 № 696 весь объем пиломатериала (615,143 куб. м) отгружен согласно приложению № 1, по декларации от 18.02.2011 № 718 - согласно приложению № 1 отгружено 388,146 куб.м, согласно приложению № 2 отгружено 149, 373 куб.м. Покупателю выставлены инвойсы от 21.02.2011 № 78/11, от 21.02.2011 № 79/11 на оплату пиломатериала в общем объеме 1152,662 куб.м, что соответствует сумме объемов пиломатериала, отгруженного по декларациям № 696 и № 718 (615,143 + 537,519 = 1152,662). При этом инвойс от 21.02.2011 № 78/11 выставлен на оплату 1003,289 куб.м пиломатериала, отгруженного по приложению № 1 к экспортному контракту, а инвойс от 21.02.2011 № 79/11 выставлен на оплату 149,373 куб.м. пиломатериала, отгруженного по приложению № 2 (ссылки на номера приложений имеются в инвойсах и таможенных декларациях). Таким образом, в партию товара, на оплату которой выставлен инвойс от 21.02.2011 № 78/11, входит весь объем пиломатериала по грузовой таможенной декларации от 17.02.2011 № 696 (615,143 куб.м) и 388,146 куб.м по грузовой таможенной декларации от 18.02.2011 № 718, что соответствует общему объему партии товара по инвойсу (1003,289 куб.м, пятая графа инвойса). Согласно данным шестой графы инвойса № 78/11 из общего объема партии (1003,289 куб.м, пятая графа инвойса), объем пиломатериала, соответствующего установленной длине (2,7 м и более), составил 1000,818 куб.м, стоимостью 189 586,30 долларов США. Согласно третьей графе инвойса в составе партии также отгружены дилены в объеме 2,471 куб.м, стоимость которых составила 299,81 долларов США, тогда как полная стоимость 2,471 куб.м. составляет 449,72 долларов США, как указано в пятой графе инвойса. Таким образом, стоимость партии с учетом дилен уменьшилась на 149,9 долларов США (449,722 - 299,81 = 149,9 долларов США). В партию товара, на оплату которой выставлен инвойс от 21.02.2011 № 79/11, включен пиломатериал по декларации от 18.02.2011 № 718 в объеме 149, 373 куб.м, что соответствует объему партии товара по данному инвойсу. Дилены в указанном объеме пиломатериала отсутствуют, что подтверждается данными инвойса от 21.02.2011 № 79/11. В соответствии с грузовой таможенной декларацией от 17.02.2011 № 10606070/170211/0001149 в адрес покупателя отправлен пиломатериал в объеме 1131,508 куб.м. Объем пиломатериала, указанный в декларации, включен в погрузочное поручение от 20.04.2011 № 3 (спецификацию к нему) и принят на борт судна, что подтверждается коносаментами на весь объем пиломатериала. Покупателю выставлен инвойс от 17.03.2011 № 112/11 на оплату пиломатериала. Согласно данным шестой графы инвойса № 112/11 из общего объема партии (1131,508 куб.м, пятая графа инвойса), объем пиломатериала, соответствующего установленной длине (2,7 м и более) составил 1128,909 куб.м, стоимостью 209 512,63 долларов США. Согласно третьей графе инвойса в составе партии также отгружены дилены в объеме 2,599 куб.м, стоимость которых 318,91 долларов США, тогда как полная стоимость 2,599 куб. м. составила 478,36 долларов США, как указано в пятой графе инвойса. Таким образом, стоимость партии с учетом дилен уменьшилась на 159,45 долларов США (478,36 - 318,91 = 159,45 долларов США). В соответствии с грузовой таможенной декларацией от 21.03.2011 № 10606070/210311/0001202 в адрес покупателя отправлен пиломатериал в объеме 156,043 куб.м. Объем пиломатериала, указанный в декларации, включен в погрузочное поручение от 20.04.2011 № 3 (спецификацию к нему) и принят на борт судна, что подтверждается коносаментами на весь объем пиломатериала. Покупателю выставлен инвойс от 24.03.2011 № 134/11 на оплату пиломатериала. Согласно данным шестой графы инвойса № 134/11 из общего объема партии (156,043 куб.м, пятая графа инвойса), объем пиломатериала, соответствующего установленной длине (2,7 м и более), составил 153,853 куб.м, стоимостью 30307,89 долларов США. Согласно третьей графе инвойса в составе партии также отгружены дилены в объеме 2,190 куб.м, стоимость которых составила 262,80 ЕВРО, тогда как полная стоимость 2,190 куб.м. составляет 394,20 долларов США, как указано в пятой графе инвойса. Таким образом, стоимость партии с учетом дилен уменьшилась на 131,4 долларов США (394,20 - 262,80 = 131,4 долларов США). Общая сумма расхождения по диленам по названному контракту составила 149,9+159,4+131,4=440,7 долларов США. Согласно сведениям раздела II ведомости банковского контроля в оплату отгруженной продукции по данному контракту 15.03.2011 и 29.03.2011 поступила оплата в общей сумме 268 226,49 долларов США (169 965 и 98 261,49 долларов США). Поступившая сумма учтена в оплату отгруженного пиломатериала, согласно данным раздела III ведомости банковского контроля, по грузовой таможенной декларации от 17.02.2011 № 696 на сумму 115 134,94 долларов США, от 18.02.11 № 718 на сумму 102 086,97 долларов США, от 01.03.2011 № 888 на сумму 14 285,42 долларов США, а также частично (в сумме 36 719,16 долларов США) в оплату отгрузки по грузовой таможенной декларации от 01.03.2011 №889. Суммы банковских комиссий, удержанные из платежей, поступивших 15.03.2011 и 29.03.2011 в оплату продукции по контракту № LEX/UK/D/S/LES/1/11, учтены при формировании налоговой базы за 2 квартал 2011 года, поскольку данные платежи поступили в оплату пиломатериала, стоимость которого включена в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года. Удержание сумм банковских комиссий подтверждается SWIFT-сообщениями от 15.03.2011, от 29.03.2011. В графе 33В SWIFT-сообщения от 15.03.2011 указана сумма платежа 400 000 долларов США, в графе «сумма (номинал)» - сумма, поступившая на счет продавца - 399 937 долларов США, в графе 71F - комиссия банка в размере 35 долларов США (код операции BEN). В графе 33В SWIFT-сообщения от 29.03.2011 указана сумма платежа 700 ООО ЕВРО, в графе «сумма (номинал)» - сумма, поступившая на счет продавца - 699 937 ЕВРО, в графе 70 - контракты и суммы по каждому контракту (№ LEX/UK/D/S/LES/1/1l - 70 000 ЕВРО, №LEX/EUR/E/S/LES/1/11 - 630 000 ЕВРО, в графе 71F - комиссия банка в размере 63 ЕВРО или 88,54 долларов США (63 ЕВРО х 1,4054 (коэффициент перевода) = 88,54 долларов США). Сумма комиссии учтена по контракту № LEX/UK/D/S/LES/1/11, что подтверждается данными раздела II ведомости банковского контроля. По контракту № LEX/EUR/E/S/LES/1/11 во 2 квартале 2011 года суммы банковских комиссий не учитывались для целей налогообложения. Банковские выписки от 15.03.2011 и от 29.03.2011 подтверждают поступление на банковский счет общества оплаты от покупателей за вычетом суммы банковской комиссии с указанием реквизитов платежного поручения (подтверждение суммы фактически полученной выручки от реализации пиломатериала). Платежные поручения от 15.03.2011 № 9206 и от 29.03.2011 № 26722 подтверждают поступление на банковский счет общества сумм оплаты по экспортным контрактам за вычетом суммы банковской комиссии. Платежное поручение от 15.03.2011 № 9206, банковская выписка от 15.03.2011 и SWIFT-сообщение от 15.03.2011 представлены в подтверждение оплаты товара, отгруженного по грузовой таможенной декларации от Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А33-4090/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|