Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3111/2009к1598

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен          15 октября 2013 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.

при участии в судебном заседании

участников строительства: Минченко Л.В., Спиридонова В.В., Хват Н.В., Корнопелевой И.В., Хабибулиной Р.Х.,

конкурсного управляющего: Пинчука В.А.,

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пламя»: Тунгусова Е.В., представителя по доверенности от 01.04.2013,

от кредитора Компании с ограниченной ответственностью «Наира Интерпрайзиз Лимитед»: Феськив Е.В., представителя по доверенности от 23.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Компании с ограниченной ответственностью «Наира Интерпрайзиз Лимитед», Спиридонова В.В., Минченко Л.В., Неминущего В.Ю., Корнопелева Д.С., Корнопелевой И.В., Хват С.Н., Надежкиной И.Ю. на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2013 года по делу               №А33-3111/2009к1598, принятое судьями Жирных О.В., Григорьевой М.А., Сурковым Д.Л.

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012  должник - ООО «Стройтехника» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 мая 2013 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ганчуков Евгений Владимирович.

24 мая 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство и.о. конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Евгения Владимировича. Заявитель просит:

1. Погасить требования участников строительства ООО «Стройтехника» в сумме 653 099 896 рублей 82 коп. путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки:

- жилой дом №1 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №2 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №4 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №10 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №4а по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:03 00 305:0059, в оценочной зоне 33, по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова - ул. Линейная, общей площадью 59 416 кв.м.

- жилой дом №1 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Пролетарская -  ул. Бабушкина - ул. Копылова - ул. Боткина;

- жилой дом №2 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Пролетарская -  ул. Бабушкина - ул. Копылова - ул. Боткина, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:00 00 000:0110, в оценочной зоне 22, по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Пролетарская - ул. Бабушкина - ул. Копылова - ул. Боткина, общей площадью 8235 кв.м.

- жилой дом №12 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00 188:0154, в оценочной зоне 18, находящейся по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова, общей площадью 2340 кв.м.

- жилой дом №1 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 6 мкрн. жилого района Северный (ул. Мате Залки), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:00 00 000:0124, в оценочной зоне 39, по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 6 мкрн. Жилого района Северный (ул. Мате Залки), общей площадью 3278 кв.м.,  созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» в размере требований, указанных в приложении №1, согласно реестру требований участников строительства.

Непогашенную часть в размере 1 293 399 406 рублей 02 коп. преобразовать в денежные требования и включить в третью и четвертую очереди реестра требований кредиторов.

2. Погасить требования участников строительства ООО «Стройтехника» путем передачи им в собственность жилых помещений:

- трехкомнатной квартиры №25 общей площадью 72,48 кв.м. в доме №8,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Боуса Юрия Ивановича;

- двухкомнатной квартиры №31 общей площадью 54,48 кв.м. в доме №5,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Паржин Ольги Михайловны;

- двухкомнатной квартиры №18 общей площадью 54,48 кв.м. в доме №5,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Лазарева Сергея Марковича, Разуваева Валентина Ивановича;

- однокомнатной квартиры №125 общей площадью 42,16 кв.м. в доме №3,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Опенко Светланы Петровны, при условии внесения на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 5 021 171 рублей 30 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2013 года ходатайство принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 10.06.2013 к производству арбитражного суда принято заявление компании с ограниченной ответственностью «Наира Интерпрайзиз Лимитед» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов и участников строительства ООО «Стройтехника», состоявшегося 15.05.2013 по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9, колонный зал MixMax (обособленный спор А33-3111/2009к1600).

Определением от 17.06.2013 принято к производству заявление участников строительства Берсеневой М.А., Стампель В.С., Салимгараевой М.Г., Кузнецова С.В., Сосновской С.А., Севастьяновой Л.В., Валеева А.В., Баранова М.А., Малий Д.В., Боркуновой Л.Л. о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня, принятого на собрании кредиторов и участников строительства ООО «Стройтехника», состоявшегося 15.05.2013 по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9, колонный зал MixMax (обособленный спор А33-3111/2009 к1605).

Требования, рассматриваемые в рамках дел А33-3111/2009к1600, А33-3111/2009 к1605 и А33-3111/2009к1598, объединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер А33-3111/2009 к1598.

В судебном заседании первой инстанции исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» Ганчуков Е.В. уточнил заявленные требования и просит:

1. Погасить требования участников строительства ООО «Стройтехника» в сумме 653 099 896 рублей 82 коп. путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки:

- жилой дом №1 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №2 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №4 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №10 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная;

- жилой дом №4а по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водянникова -  ул. Линейная,  расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:03 00 305:0059, в оценочной зоне 33, находящейся по адресу: г. Красноярск, Центральный район,  ул. Водянникова - ул. Линейная, общей площадью 59 416 кв.м.;

- жилой дом №1 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Пролетарская -  ул. Бабушкина - ул. Копылова - ул. Боткина;

- жилой дом №2 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Пролетарская -  ул. Бабушкина - ул. Копылова - ул. Боткина, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:00 00 000:0110, в оценочной зоне 22, находящейся по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район,  ул. Пролетарская - ул. Бабушкина - ул. Копылова - ул. Боткина, общей площадью 8235 кв.м.;

- жилой дом №12 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00 188:0154, в оценочной зоне 18, находящейся по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова, общей площадью 2340 кв.м.;

- жилой дом №1 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 6 мкр. жилого района Северный (ул. Мате Залки), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:00 00 000:0124, в оценочной зоне 39, находящейся по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 6 мкрн. Жилого района Северный (ул. Мате Залки), общей площадью 3278 кв.м., созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» в размере требований, указанных в приложении №1, согласно реестру требований участников строительства.

Непогашенную часть в размере 1 277 827 359 рублей 63 коп. преобразовать в денежные требования и включить в третью и четвертую очереди реестра требований кредиторов.

2. Погасить требования участников строительства ООО «Стройтехника» путем передачи им в собственность жилых помещений:

- трехкомнатную квартиру №25 общей площадью 72,48 кв.м. в доме №8,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Боуса Юрия Ивановича;

- двухкомнатную квартиру №31 общей площадью 54,48 кв.м. в доме №5,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Паржин Ольги Михайловны;

- двухкомнатную квартиру №18 общей площадью 54,48 кв.м. в доме №5,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Лазарева Сергея Марковича, Разуваева Валентина Ивановича;

- однокомнатную квартиру №125 общей площадью 42,16 кв.м. в доме №3,  ул. Водянникова - ул. Линейная - в счет погашения требования Опенко Светланы Петровны, при условии внесения на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 5 021 171 рублей 30 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление соответствует закону и правомерно принято судом первой инстанции.

Представитель участника строительства Севастьяновой Л.В. на заявлении о признании собрания кредиторов недействительным не настаивала в связи с тем, что указанное заявление Севастьянова Л.В. и Стампель В.С. не подписывали.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 оставлено без рассмотрения заявление участников строительства ООО «Стройтехника» Стампель В.С., Севастьяновой Л.В. о признании недействительным решения собрания участников строительства ООО «Стройтехника» от 15 мая 2013 года.

Отказано в удовлетворении заявлений участников строительства ООО «Стройтехника» Берсеневой М.А, Салимгараевой М.Г., Кузнецова С.В., Сосновской С.А., Валеевой А.В., Баранова М.А., Малий Д.В., Боркуновой Л.Л., компании с ограниченной ответственности «НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД» о признании недействительным решения собрания участников строительства ООО «Стройтехника» от 15 мая 2013 года.

Отказано в удовлетворении ходатайств исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» Ганчукова Е.В. о передаче объектов незавершенных строительством и земельных участков в жилищно-строительный кооператив, а также о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений.

Не согласившись с данным судебным актом, Компания с ограниченной ответственностью «Наира Интерпрайзиз Лимитед», Спиридонов В.В., Минченко Л.В., Неминущий В.Ю., Корнопелев Д.С., Корнопелева И.В., Хват С.Н., Надежкина И.Ю. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 года по делу №А33-3111/2009к1598 и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы Компании с ограниченной ответственностью «Наира Интерпрайзиз Лимитед» сводятся к следующему.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда в части отказа в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания участников строительства ООО «Стройтехника» от 15 мая 2013 года. Согласно статье 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание участников строительства проводится по правилам статей 12 - 15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Арбитражный суд первой инстанции ошибочно трактует норму закона, а именно для принятия решения на повторном собрании участников строительства необходимо ? голосов от присутствующих на собрании участников строительства. В пункте 4 статьи 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" совершенно определенно указано, что решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом, принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, имеющих право голоса на этом собрании.

Такие важные вопросы, как обращение в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданному участниками строительства ЖСК, безусловно, должны приниматься, по мнению Компании с ограниченной ответственностью «Наира Интерпрайзиз Лимитед», абсолютным большинством, более того 2/3 голосов участников строительства, которые включены в реестр требований должника и имеют право голосовать на таких собраниях.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда о том, что правила пункта 16 статьи 201.10