Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Element 4.00mm х 28.00mm, номер партии 14889629, обнаружено, что внутри упаковки отсутствует «Инструкция по применению» на русском языке с голографической наклейкой, имеющей порядковый номер, идентичный тому, который нанесен на голограмму на внешней упаковке изделия.

В претензии от 09.06.2012, направленной в адрес поставщика, заказчик указал о том, что в результате выявленных недостатков принято решение об отказе в приемке продукции, поставленной 22.05.2012 и оставлении на ответственном хранении. Кроме того в претензии ответчик указал о необходимости направить представителя с документами, подтверждающими законность получения от производителей поставленной продукции.

В материалы дела представлена товарная накладная от 09.06.2012 № 00029 на сумму                    2 394 874 рубля 25 копеек, подписанная со стороны поставщика.

Согласно составленному представителями истца – заведующим сердечно-сосудистым центром Протопоповым А.В., заведующей аптекой Яковлевой Ю.Х., заведующей РПО аптеки Беловой М.Г., юрисконсультом Бугоец С.В., руководителем материальной группы           Макаровой Н.Ю., в присутствии представителя поставщика ООО «МедХолдингГрупп» Малолыченко А.А., акту приемки товара от 14.06.2012, при приемке товара были установлены нарушения, в том числе,

- поставлен катетер аспирационный тромбоэктомический Export AP вместо указанного в спецификации катетера аспирационного тромбоэктомического Export XT;

- отсутствует информация на русском языке на каждую единицу товара, отсутствует инструкция на русском языке;

- на стенд внутрисосудистый Promus Element регистрационное удостоверение выдано ООО «Кардиомедикс», а декларация о соответствии на ООО «МедПремьер»;

- на катетер аспирационный тромбоэктомический Export регистрационное удостоверение выдано ООО «Медтроник», а декларация о соответствии на ООО «МедПремьер»;

- на проводник внутрисосудистый Starter регистрационное удостоверение ФС № 2005/1436 выдано производителю Boston Scientific Corporation, США, Ирландия, а декларация о соответствии на ООО «МедПремьер»;

- на интродьюсер внутрисосудистый Mediki регистрационное удостоверение ФС № 2006/398 выдано производителю Boston Scientific Corporation, США, а декларация о соответствии на ООО «МедПремьер»;

- установлено отсутствие этикетки и инструкции на русском языке на стенд внутрисосудистый Promus Element.

Согласно пояснениям свидетелей Бугоец С.В., Макаровой Н.Ю., Протопоповым А.В.,  Яковлевой Ю.Х., Беловой М.Г., допрошенных в судебном заседании, в рамках рассмотрения настоящего дела, после осмотра партии товара, поставленной 14.06.2012, выявлены недостатки, которые зафиксированы в акте приемки товара, после составления акта, представитель поставщика ООО «МедХолдингГрупп» вывез товар.

В письме от 18.06.2012 № 02-08/3839 ответчик предложил истцу устранить недостатки товара, указанные в акте приемки товара от 14.06.2012, предоставить истцу документы, подтверждающие происхождение отгруженной продукции от заявленного производителя – компании «Boston Scientific»; завершить исполнение обязательств по отгрузке товара в полном ассортименте согласно спецификации и графику поставки по договору.

В письме от 26.07.2012 № 02-07/4542 ответчик предложил истцу для осуществления приемки поставленных изделий медицинского назначения представить заверенные надлежащим образом копии регистрационных удостоверений на поставленные изделия, заверенные надлежащим образом копии деклараций соответствия, документы, подтверждающие поставку истцу именно тех изделий медицинского назначения, которые были заявлены при оформлении декларации о соответствии, информацию о поставленном товаре, в том числе, характеристику, правила и условия безопасного использования поставленных изделий на русском языке.

22.10.2012 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об оплате за поставленный товар по товарным накладным от 18.05.2012 и от 14.06.2012.

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил истцу (исх.№ 02-07/6784 от 02.11.2012), что партия товара, поставленная 22.05.2012, не принята по качеству, находится на хранении больницы, вторая партия товара, в связи с выявленными нарушениями, возвращена представителю истца.

В письме Бостон Сайентифик Корпорейшн от 24.04.2012, направленном в адрес ответчика указано, что компания Бостон Сайентифик Корпорейшн с обществом «МедХолдингГрупп» никаких договоров для целей поставки продукции на российский рынок не заключала, при таких обстоятельствах копания не может гарантировать качество продукции, приобретенной клиникой у ООО «МедХолдингГрупп», а также соблюдение со стороны ООО «МедХолдингГрупп» стандартов компании по транспортировке и хранению продукции.

В письме от 08.06.2012 № 197 ООО «Кардиомедикс» сообщило ответчику, что продукция, отгруженная в больницу, как произведенная на предприятиях Бостон Сайнтифик имеет ряд признаков, отличающих ее от оригинальной, поставляемой в лечебные учреждения Российской Федерации, отсутствует маркировка на русском языке установленного образца, отсутствует инструкция на русском языке, продукция поставленная ответчику, не числится в реестре официально импортированной на территорию Российской Федерации продукции Бостон Сайнтифик.

Согласно представленному в материалы дела письму № 2203-6/12 от 22.03.2012 ООО «Джонсон и Джонсон» является импортером продукции и уполномоченным представителем компании Cordis, США на территории Российской Федерации. Как указано в письме, ООО «МедХолдинг Групп» не является официальным дистрибьютором ООО «Джонсон и Джонсон». ООО «Джонсон и Джонсон» не располагает информацией, где ООО «МедХолдинг Групп» приобретает продукцию производства компании Cordis, США, соответственно не может проконтролировать соблюдение необходимых условий транспортировки и хранения продукции, и не может гарантировать качество поставляемой продукции.

В материалы дела истец представил рамочный контракт № 002/2012 от 02.04.2012 подписанный между ООО «МедПремьер» (покупатель) и фирмой Limo Hydrocarbons Ltd (поставщик) согласно которому поставщик передает покупателю согласованную сторонами продукцию: расходные медицинские материалы, в том числе стенты коронарные, инструменты и импланты, устройства для эндоваскулярных манипуляций, а покупатель принимает и оплачивает продукцию. В пункте 10.2. рамочного контракта указано, что продукция считается сданной поставщиком и принятой покупателем по качеству – в соответствии с сертификатом качества завода-изготовителя.

В материалы дела представлено письмо ООО «ПродМашТест» исх. № 1840 от 05.07.2013 согласно которому: декларация  РОСС US АГ75.Д00057 от 28.04.2012 не регистрировалась;  декларация РОСС US.АГ75.Д00434 была зарегистрирована 17.05.2012, регистрация этой декларации отменена решением от 01.04.2013 по ОС  № 8; декларация РОСС US АГ75.Д00427 была зарегистрирована 17.05.2012, регистрация этой декларации отменена решением от 01.04.2013 по ОС  № 9; декларация РОСС US АГ75.Д00435 была зарегистрирована 17.05.2012, регистрация этой декларации отменена решением от 01.04.2013 по ОС № 10; декларация РОСС МХ. АГ75.Д00438 была зарегистрирована 17.05.2012, регистрация этой декларации отменена решением от 01.04.2013 по ОС № 11; декларация РОСС МХ. АГ75.Д00439 была зарегистрирована 17.05.2012, регистрация этой декларации отменена решением от 01.04.2013 по ОС № 12; регистрация указанных деклараций отменена в связи с обращением производителя.

В письме компании Бостон Сайентифик Корпорейшн от 14.02.2013, направленном в адрес ООО «ПродМашТест» указано о необходимости отмены регистрации деклараций соответствия, выданных ООО «МедПремьер» на товары, маркированные товарными знаками группы компаний Бостон Сайентифик Корпорейшн, поскольку данное общество не является ни производителем соответствующих изделий, ни их продавцом, не выполняло и не выполняет функции иностранного изготовителя соответствующих товаров на основании договора с таким изготовителем в части обеспечения  соответствия поставляемой продукции требованиям технических регламентов и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов, кроме того, компания не выдавала обществу никаких доверенностей. Таким образом, ООО «МедПремьер» не могло быть заявителем при декларировании соответствия товаров, поименованных в Декларациях соответствия, а принятые данным обществом декларации соответствия не могли быть зарегистрированы.

ООО «ПродМашТест» направило в адрес ООО «МедПремьер» письмо исх. № 1865 от 10.07.2013 где указало об ошибке в письме от 05.07.2013 № 1840, а также указало, что декларации РОСС US.АГ75.Д00434, РОСС US АГ75.Д00427, РОСС US АГ75.Д00435, РОСС МХ. АГ75.Д00438, РОСС МХ. АГ75.Д00439 отменены не были и действовали до окончания срока действия.

Согласно пояснениям ООО «ПродМашТест» декларации о соответствии продукции РОСС US АГ75.Д00427, РОСС US АГ75.Д00435, РОСС US АГ75.Д00434, РОСС МХ. АГ75.Д00438, РОСС US АГ75.Д06379, РОСС US АГ75.Д0376, РОСС МХ. АГ75.Д00439, РОСС US АГ75.Д06377, РОСС US АГ75.Д06380, приняты ООО «МедПремьер» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»; декларации о соответствии РОСС US АГ75.Д00057, РОСС US ИМ41.Д00799 не регистрировались ООО «ПродМашТест». ООО «ПродМашТест» зарегистрировал декларацию о соответствии РОСС CN АГ75.Д00057, которая была принята другой организацией и не на изделия медицинского характера; ООО «ПродМашТест» получил аккредитацию в качестве органа по сертификации, что подтверждается аттестатом аккредитации органа по сертификации № РОСС RU.0001.11АГ75 от 28.10.2011, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии; ООО «ПродМашТест» имеет право регистрировать декларации о соответствии всех видов продукции, указанных в декларациях о соответствии, согласно области аккредитации; испытательная лаборатория ООО «ПродМашТест» аккредитована Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (аттестат аккредитации испытательной лаборатории от 28 октября 2011 года № РОСС RU.0001.21АВ79), и для осуществления ее деятельности не требуется дополнительного включения в какие-либо перечни.

Относительно содержания писем от 05.07.2013 № 1840 и от 10.07.2013 № 1865 ООО «ПродМашТест» указало об ошибочном использовании проектов неутвержденных решений об отмене деклараций при подготовке письма № 1840.

Согласно пояснениям ООО «МедПремьер», представленным в суд первой инстанции,  поставка товара в адрес ООО «МедХолдингГрупп» осуществлялась в рамках договора от 01.12.2011 № 10. По данному договору ООО «МедПремьер» принял на себя обязательство поставить товар, количество и ассортимент которого согласовывался в спецификациях. В спецификации поставки № 3 перечислен товар, который позже был продан ООО «МедХолдингГрупп» Красноярской краевой клинической больнице. Договором от 01.12.2011       № 10 были согласованы требования к качеству товара. ООО «МедПремьер» гарантировал покупателю соответствие качества поставляемых товаров сертификатам соответствия, ГОСТам, ТУ, действующим на территории Российской Федерации на момент поставки. ООО «МедПремьер» принял на себя обязательство поставить товар, который разрешен к применению Министерством здравоохранения на территории Российской Федерации, что должно было подтверждаться предоставляемыми копиями сертификатов соответствия, регистрационными удостоверениями и декларациями о соответствии.

Как указало ООО «МедПремьер», все товары, согласованные в спецификации к договору          № 10 от 01.12.2011, изготовлены за пределами Российской Федерации. ООО «МедПремьер» заключил импортный контракт с фирмой Limo Hydrocarbons Ltd на поставку расходных медицинских материалов. По этому контракту № 002/2012MED в Российскую Федерацию был ввезен товар, который был продан по договору от 01.12.2011 № 10. Для таможенного оформления товара ООО «МедПремьер» привлек таможенного брокера. На ввезенный товар были оформлены две таможенные декларации № 10609060/180512/0002976 и № 10609060/080612/0003469. Обязательным условием таможенного декларирования является представление регистрационного удостоверения на каждое наименование ввозимого товара и декларации о соответствии на каждую ввозимую партию. В отношении декларации № РОСС US АГ75.Д00057 представлены следующие пояснения. По заявке ООО «МедПремьер» испытательная лаборатория ООО «ПродМашТест» провела испытания всех товаров, перечисленных в таможенных декларациях                                          № 10609060/180512/0002976 и № 10609060/080612/0003469, в том числе на испытания передавалась и партия внутрисосудистых интродьюсеров Medikit (490 штук). В какой момент была допущена ошибка в оформлении декларации о соответствии на этот интродьюсер, выяснить не удалось.

По мнению ООО «МедПремьер», маркировка товара, нанесенная производителем на упаковку, также в полной мере позволяет определить производителя, наименование, страну происхождения, технические характеристики и условия хранения товара. На всю поставленную продукцию производителями нанесены штрих-коды и номера лотов, которые позволяют убедиться в подлинности товара путем направления соответствующего запроса непосредственно производителю.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар по товарным накладным от 18.05.2012 № 00011 на сумму 8 129 045 рублей 70 копеек, от 09.06.2012 № 00029 на сумму                     2 394 874 рубля 25 копеек, ООО «МедХолдингГрупп» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным исковым заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного