Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в адрес ответчика от 25.06.2012 исх. № 220612, в котором истец признает факт получения вышеуказанного письма и претензии и подтверждает уведомление о выявленных в ходе осмотра недостатках (т.2., л.д. 48).

Кроме того, согласно представленным доказательствам, пояснениям свидетелей, прием товара ответчиком по накладной от 09.06.2012 № 00029 не производился. Доказательств передачи товара по накладной от 09.06.2012 ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая то, что ответчиком доказан факт передачи ему товара ненадлежащего качества, последний правомерно отказался от приемки товара, в связи с чем ссылка истца на то, что суд первой инстанции неверно применил положения части 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчик не нарушал принятых на себя обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 04.04.2012 № 2012.18340, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2013 года по делу № А33-19463/2013 подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы ООО «МедХолдингГрупп» и ООО «МедПремьер» - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб отказано, следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб подлежат отнесению на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2013 года по делу                      № А33-19463/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова