Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

из прогнозируемого расхода электрической энергии, таким доказательством не является.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что истец увеличил потери за счет «небаланса» иных сетевых организаций, при том, что ответчик представил фактический баланс, отнес на него потери иных сетевых организаций. Указанные доводы заявителя апелляционной жалобы являются предположительными, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктами 120, 121 Правил № 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.             В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Доказательств того, что истец в спорном периоде не распределил суммарную величину потерь электрической энергии сетевых организаций, не предоставивших сведений об объеме потерь, в порядке, предусмотренном пунктами 120, 121 Правил № 530, а отнес все потери на ответчика, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленные в материалы дела доказательства, не позволяют определить фактические потери электроэнергии в сетях общества в связи с отсутствием однозначно определенного: перечня сетевых организаций, покупавших у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, но не представивших сведения в спорный период; отсутствием сведений об абонентах истца, которым не было оказано услуги по электроснабжению, что подтверждается первичными документами об отсутствии услуги по электроснабжению, расторжением договора с потребителем – физическим лицом (соглашение о расторжении), закрытием лицевых счетов физических лиц.

Контррасчет ответчика, представленный в суд апелляционной инстанции, документально не обоснован, в связи с чем, не может быть признан достоверным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности расчетов истца и обоснованности требования в части взыскания 10252338,32 рублей (разногласия по объемам переданной электроэнергии по сетям ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по физическим лицам).

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по другому основанию, изложенному в апелляционной жалобе.

Порядок расчета объема потерь электроэнергии стороны установили в разделе 4 договора № 016/3-34П от 29.12.2006.

Пунктом 4.1. договора № 016/3-34П от 29.12.2006 предусмотрено, что сетевая организация, ежемесячно, на основании показаний приборов учета по точкам приема и точкам поставки Сетевой организации, приведенным в приложениях № 1, № 2 договора, и данных, полученных на основании согласованных сторонами расчетных способов, составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке, определенном в приложении № 4 договора, и в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет его гарантирующему поставщику.

Согласно пункту 4.5 договора № 016/3-34П от 29.12.2006 объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации, определяется на основании объема фактических потерь электроэнергии, увеличенного  (уменьшенного) на величину небаланса, рассчитанного в соответствии с порядком, определенном в Приложении №5 договора.             У сторон возник спор, в связи с наличием разногласий по объему оказанных услуг.             Перечень абонентов по которым возникли разногласия, объем разногласий и сумма задолженности, определенная по каждому разногласию приведены в расчете задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за 2008 год ООО «Красноярская региональная энергетическая компания».

В судебное заседание 13.09.2013 сторонами представлено соглашение об установлении обстоятельств в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 данного соглашения отражено, что ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» частично признает сумму исковых требований в соответствии с Приложением №1 к настоящему соглашению в размере 2320983,64 рублей, а ОАО «Красноярскэнергосбыт» не возражает против признания данной суммы.             Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Статьей 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.             Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком иска в сумме  2320983,64 рублей принято арбитражным судом первой инстанции. Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 2320983,64 рублей удовлетворено.

           Разногласия по объемам переданной электроэнергии по показаниям приборов учета электрической энергии.

Как следует из расчета задолженности, письменных пояснений сторон, разногласия возникли в связи осуществлением истцом расчетов:

1. по показаниям абонентов, в случае, если показания абонентов больше показаний сетевой организации;

2. по показаниям абонента, в случае если показания абонента меньше показаний сетевой организации;

3. по показаниям абонентов, ответчиком расчет производится по среднесуточному потреблению;

4. по показаниям абонента, в случае, если показания сетевой организации отсутствуют.

Начальные и конечные показания приборов учета по данным истца и ответчика, даты показаний подтверждаются первичными документами, представленными в материалы дела и также отражены сторонами в приложении №2 к соглашению по фактическим обстоятельствам от 13.09.2013.

Как следует из письменных пояснений истца от 04.09.2013 истцом произведен расчет объемов потребленной электроэнергии по сведениям, предоставленным абонентами-юридическими лицами, в соответствии с договорами электроснабжения, а также п. 2.4. приложения 4.3 к договору № 016/3-34П.

В пояснениях от 04.09.2013 истец указывает основания разногласий по объемам переданной электроэнергии по показаниям приборов учета электрической энергии:

по первой причине, расчет объемов переданной электроэнергии произведен на основании показаний представленных абонентами и которые в ходе сверки были выявлены, что они выше, чем показания сетевой организации. В данном случае гарантирующий поставщик руководствовался действующими договорами на электроснабжение и регламентом снятия показаний,

по второй причине, расчет объемов переданной электроэнергии произведен на основании показаний представленных абонентами и которые в ходе сверки были выявлены, что они ниже, чем показания сетевой организации. Однако, гарантирующий поставщик не может принять данные показания приборов учета электрической энергии по причине того, что рассматриваемый период начислений 2008г. при этом все первичные документы (маршрутные листы, акты проверок) Сетевой организацией были предоставлены только в судебное заседание в 2012-2013 годах. В 2008 году Сетевой организацией в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» были предоставлены только реестры по юридическим лицам (информация с указанием наименования организации и количество переданной электрической энергии), указанная информация не является первичной. Согласно статьи 196 ГК РФ срок исковой давности определен три года, поэтому срок предъявления начислений по показаниям, предоставленных только в 2012-2013 годах сетевой организацией по абонентам-юридическим лицам за 2008г. истек срок исковой давности,

по третьей причине, расчет объемов переданной электроэнергии сетевая организация производит по среднесуточному расходу согласно регламенту снятия показаний приборов коммерческого учета потребителей юридических лиц (Приложение № 4.3. к договору № 016/3-34П от 29.12.2006 год) при полном отсутствии показаний приборов учета - по среднесуточному потреблению предыдущего расчетного периода в первый месяц, в последующие месяцы - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования; если в договором установлено иное - в соответствии с расчетным способом, установленным договором на электроснабжение. Истец определяет объем по показаниям абонентов,

       по четвертой причине, в ходе проведения сверки были выявлены разногласия по показаниям приборов учета, но для проведения анализа не предоставлены первичные показания, сетевой организацией.

       Кроме того, истец ссылается на то, что п. 2.6 Приложения 4.3 к договору №016/3-34П Гарантирующий поставщик предоставляет Сетевой организации реестры по точкам учета с указанием объемов отпуска электроэнергии по потребителям, присоединенным к электрическим сетям Сетевой организации в срок до 3 - го числа, следующего за расчетным. Письмами № 227-29-12545 от .06.05.2008г.. № 227-29-13632 от 16.06.2008г.. № 227-29-14880 от 08.07.2008г. № 227-29-15899 от 08.08.2008г.. № 227-29-16716 от 11.09.2008г.. № 227-29-17811 от 13.10.2008г.. № 227-29-20665 от 08.12.2008г.. №227-29-7933 от 14.01.2009г. в адрес ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» сообщалось о том, что информация об объемах потребления электроэнергии предприятиями, подключенными к электрическим сетям ООО «КРЭК» в электронном виде направлена на адреса LelyalOllfatyandex.ru и [email protected] 3-го числа, следующего за расчетным. Соответственно, сетевая организация обладала в 2008г. данными об объемах переданной электроэнергии, в том числе и по абонентам, по которым отсутствовали у нее показания приборов учета.

      Ответчик в обоснование своей позиции по разногласиям по объемам переданной электроэнергии по показаниям приборов учета электрической энергии ссылается на пункты 2.3.1, 2.2.3, 2.4 Приложения 4.3 к договору №016/3-34П, пункты 121, 144 Постановления Правительства Российской Федерации №530, полагает, что требования истца по данным разногласиям удовлетворению не подлежат.

       В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

       Пунктом 1 Приложения №4 к договору №016/3-34П предусмотрено, что объем отпуска электрической энергии за расчетный период определяется суммированием объемов отпущенной электроэнергии по точкам поставки потребителям потребителям (юридическим лицам и гражданам) и рассчитывается: по потребителям - юридическим лицам: - на основании показаний приборов коммерческого учета электрической энергии по точкам поставки, принятых в расчет Гарантирующим поставщиком, с учетом:

- при установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей - с учетом добавления (вычитания) согласованного объема потерь в линиях и трансформаторах, определенных по условиям договора, заключенного между Гарантирующим поставщиком и потребителем;

- при полном отсутствии показаний приборов учета - по среднесуточному потреблению предыдущего расчетного периода в первый месяц, в последующие месяцы -как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования; если в договором установлено иное - в соответствии с расчетным способом, установленным договором на электроснабжение.

       В соответствии с пунктом 2.1 Приложения 4.3 к договору №016/3-34П снятие показаний приборов коммерческого учета потребителей, присоединенных к ПС 110/35/(10-6) кВ или ЛЭП 110/35 кВ, принадлежащим сетевой организации, осуществляется в соответствии с установленной датой (Приложение