Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А78-1074/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на рассмотрении тех требований, которые указаны в апелляционной жалобе.

Приведенный в дополнении к пояснениям по делу от 24 августа 2009 года № 04 расчет недоимки, пени и налоговых санкций по поставщику ООО «Скарт» не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит акту выездной налоговой проверки и решению инспекции.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, делая вывод о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды по эпизоду, связанному с поставкой мяса от ООО «Скарт», и исходя из требований заявителя апелляционной жалобы, считает необходимым отменить решение суда первой инстанции только в части удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, необоснованно возмещенный на расчетный счет (зачтенный) за сентябрь 2006 года в сумме 528 688 рублей.

В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 21 мая 2009 года по делу № А78-1074/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 21 мая 2009 года по делу № А78-1074/2009 в части удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Маккавеевский пищекомбинат» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю от 29 декабря 2008 года № 13.02-22/35дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, необоснованно возмещенный на расчетный счет (зачтенный) за сентябрь 2006 года в сумме 528 688 рублей отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Маккавеевский пищекомбинат» требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю от 29 декабря 2008 года № 13.02-22/35дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, необоснованно возмещенный на расчетный счет (зачтенный) за сентябрь 2006 года в сумме 528 688 рублей отказать.

В остальной обжалуемой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю части решение Арбитражного суда Читинской области по указанному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Е.О. Никифорюк