Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А19-15131/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ссылаясь на недостоверность первичных документов, подтверждающих эти операции. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что при принятии инспекцией оспариваемого решения, в котором ею утверждается о недостоверности представленных налогоплательщиком документов и содержатся предположения о наличии в действиях налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды, либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат следовало определить расчетным путем с учетом подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ.

Изложенная позиция суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 03.07.2012г. №2341/12.

Как правильно указывает суд первой инстанции, инспекцией реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесённых налогоплательщиком затрат не определялся. Налогоплательщиком в свою очередь представлены результаты оценки оценочной компанией ООО «Русская провинция» для ООО «Сибпромтехсервис» соответствия стоимости выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по договору субподряда от 07.09.2007г. №32, составленных ООО «Галас», ценам фактически сложившимся на рынке в период с января 2008 года по август 2008 года.

В соответствии с отчетом от 06.11.2012г. №303/12 оценочной компанией сделан вывод о том, что стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по договору субподряда №32 от 07 сентября 2007 г., составленных ООО «Галас», соответствует ценам фактически сложившимся на рынке в период действия договора с 07 сентября 2007 года по август 2008 года (т.12).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности суммы расходов, отраженной налогоплательщиком в первичных документах, регистрах налогового и бухгалтерского учета, и о неправомерном начислении инспекцией в оспариваемом решении спорных сумм НДС в размере 9.718.843 рублей и налога на прибыль в размере 12.958.458 рублей, соответствующих им пени и штрафов.

Доводы налогового органа о том, что в настоящее время в рамках расследования уголовного дела установлено получение обществом необоснованной налоговой выгоды (в связи с чем налоговый орган просил приобщить к материалам дела документы, полученные от следственных органов, а также допросить в качестве свидетеля следователя по уголовному делу. В удовлетворении данных ходатайств было отказано), отклоняются в связи со следующим.

Апелляционный суд в целом по делу полагает, что налоговым органом в ходе проверки не было собрано достаточной совокупности непротиворечивых доказательств, которые бы достоверно подтверждали получение обществом необоснованной налоговой выгоды, а также направленность его действий на ее получение. Представленные налоговым органом доказательства имеют неустранимые в рамках рассмотрения дела арбитражным судом противоречия и пробелы. При этом расследование уголовного дела не связано с рассмотрением дела арбитражным судом, следственным путем могут быть собраны достаточные доказательства для соответствующих выводов и вынесения обвинительного приговора в отношении физических лиц. Однако, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения налогового органа в отношении общества и на момент его вынесения.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованном удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 20 ноября 2012 года по делу № А19-15131/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко